वाशिंगटन:
अब जब डोनाल्ड ट्रम्प और जीओपी ने व्हाइट हाउस में अपनी प्रसिद्धि का दावा किया है, तो आरोप-प्रत्यारोप का एक सिलसिला चल रहा है, जो तिनके पर हाथ रखने की एक निरर्थक कोशिश की तरह लगता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी अपनी पहली महिला राष्ट्रपति की प्रतीक्षा कर रहा है, कमला हैरिस की हार से देश में पुरुष नेतृत्व का 248 साल का सिलसिला आगे बढ़ गया है।
अपने रियायती भाषण में, हैरिस ने अमेरिकियों से आशावान और सशक्त बने रहने का आग्रह करते हुए कहा, “दुनिया को एक बेहतर जगह बनाने की कोशिश करना कभी बंद न करें, आपके पास शक्ति है… जब कोई आपसे कहता है कि कुछ असंभव है तो क्या आप कभी भी उसकी बात नहीं सुनते हैं।” क्योंकि ऐसा पहले कभी नहीं किया गया।”
चुनाव के बाद का विश्लेषण हैरिस की हार में योगदान देने वाले विभिन्न कारकों की ओर इशारा करता है। कुछ डेमोक्रेट जो बिडेन की जगह हैरिस को लाने के फैसले को जिम्मेदार ठहराते हैं, जबकि अन्य बिडेन की दौड़ से देरी से हटने की आलोचना करते हैं।
प्रगतिवादियों का तर्क है कि इज़राइल पर बिडेन प्रशासन के रुख और हैरिस के नरमपंथियों और ट्रम्प विरोधी रिपब्लिकन से अपील करने के प्रयासों ने प्रमुख मतदाता समूहों को अलग-थलग कर दिया।
हैरिस की बिडेन प्रशासन की इज़राइल नीति से निकटता का अनुमान है, जिसे कुछ लोग फ़िलिस्तीनी चिंताओं को संबोधित करने में अपर्याप्त मानते हैं।
प्रगतिशील सीनेटर बर्नी सैंडर्स का सुझाव है कि डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा मुद्रास्फीति के कारण बढ़े श्रमिक वर्ग के मुद्दों की उपेक्षा के कारण उन्हें वोट गंवाने पड़े। सैंडर्स ने इसे अपने एक्स अकाउंट पर पोस्ट किया, “यह कोई बड़ा आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि एक डेमोक्रेटिक पार्टी जिसने श्रमिक वर्ग के लोगों को छोड़ दिया है, उसे पता चलेगा कि श्रमिक वर्ग ने उन्हें छोड़ दिया है।”
हैरिस को डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में नियुक्त किया गया था, चुना नहीं गया, जिससे संभावित रूप से उनकी वैधता प्रभावित हुई। विश्लेषकों का तर्क है कि आप्रवासन, अर्थव्यवस्था और विदेशी युद्धों पर ट्रम्प के रुख, हालांकि कभी-कभी विवादास्पद होते हैं, कई अमेरिकियों के साथ प्रतिध्वनित होते हैं।
इस दौरान, काले मतदाताओं के बीच ट्रम्प का समर्थन 2020 में 8% से बढ़कर 2024 में 13% और 2020 में 32% से बढ़कर हिस्पैनिक मतदाताओं के बीच 2024 में 45% हो गया।
चुनाव में कमला हैरिस की हार सिर्फ नीतिगत मतभेदों या प्रतिद्वंद्वी के रूप में ट्रम्प की ताकत के बारे में नहीं थी। यह पहचान, रणनीति और समय की एक गहरी कहानी के बारे में है।
यह तर्कपूर्ण है कि हैरिस ने कभी भी अपनी उम्मीदवारी की ऐतिहासिक प्रकृति को पूरी तरह से स्वीकार नहीं किया। उन्होंने इस राष्ट्रपति पद पर पहुंचने वाली पहली अश्वेत महिला होने के शक्तिशाली प्रतीकवाद में न झुककर अपनी जाति और लिंग को कम महत्व दिया है। उन्होंने पहचान को केंद्रीय विषय बनाने से परहेज किया इसलिए उन्होंने इसे बदलाव की पुकार में बदलने का मौका गंवा दिया।
जैसा कि देश इस चुनाव पर विचार कर रहा है, यह स्पष्ट है कि जटिल कारकों ने हैरिस की हार में योगदान दिया। उत्तर की खोज संभवतः जारी रहेगी, अमेरिकी राजनीति के भविष्य के बारे में कई प्रश्न शेष रहेंगे।
