स्टीफ़न किंग को एक कारण से हॉरर के राजा का ताज पहनाया गया है. सबसे ज्यादा बिकने वाला लेखक आतंक के उन पहलुओं को गहराई से समझता है जो मानव मन के भीतर भय और चिंता पैदा करने की शक्ति रखते हैं। इस विशेषज्ञता पर भरोसा करते हुए, किंग अक्सर ट्विटर का सहारा लेते हैं एक या दो डरावने शीर्षक सुझाएँ और समय-समय पर उपेक्षित शैली के रत्नों को उजागर करें। कभी-कभी, वह उन फिल्मों के बारे में भी ट्वीट करते हैं जो उन्हें पसंद नहीं हैं, जैसे कि एक बार किंग ने एकमात्र ऐसी फिल्म का उल्लेख किया जिसे उन्होंने कभी नहीं देखा एक वयस्क के रूप में. में 2021 का एक ट्वीट समान स्वाद की, किंग ने अब तक देखी सबसे खराब हॉरर फिल्म का नाम बताया:
“आपने अब तक देखी सबसे खराब हॉरर फिल्म कौन सी है? मेरे लिए, ब्लड फ़ेस्ट।”
किंग के बयान की चरित्रहीन रूप से कुंद प्रकृति पहली बार में थोड़ी बहुत तीखी लग सकती है, लेकिन “ब्लड फ़ेस्ट” निस्संदेह अपनी बदनामी पर कायम है। कल्पना के किसी भी स्तर पर एक सक्षम हॉरर फिल्म नहीं, हर्शेल गॉर्डन लुईस की “ब्लड फीस्ट” को विशुद्ध रूप से परिस्थितिजन्य कारणों से रिलीज पर अकल्पनीय सफलता मिली, क्योंकि इसकी लोकप्रियता का इसके सीमित गुणों से कोई लेना-देना नहीं था। ऐसा कहने के बाद, लुईस की फिल्म एक ऐतिहासिक महत्व रखती है जिसे अनदेखा करना असंभव है: यह पहली अमेरिकी छींटाकशी फिल्म है, जो ऑनस्क्रीन रक्त, लिंग और गोरखधंधे की सीमाओं को उसकी सीमा तक धकेलती है।
1963 में जब फ़िल्म रिलीज़ हुई, तो हेज़ कोड पहले ही कम होना शुरू हो गया था, और अल्फ्रेड हिचकॉक की “साइको” ने स्लेशर शैली को आकार देना और लोकप्रिय बनाना शुरू कर दिया था। दर्शकों की संवेदनाएं ऑनस्क्रीन हिंसा और शॉक वैल्यू के प्रति पहले से कहीं अधिक ग्रहणशील होने के कारण, लुईस ने एक ऐसी फिल्म बनाने के लिए सुविचारित प्रयास किया, जो बड़े पर्दे पर स्वीकार्य मानी जाने वाली सीमा को तोड़ देगी। सीधे शब्दों में कहें तो, “ब्लड फीस्ट” एक शोषण वाली हॉरर फिल्म है जो असंगत होने की कगार पर है, लेकिन यह हॉरर सिनेमा के इतिहास में एक निर्विवाद रूप से महत्वपूर्ण फिल्म भी है।
ब्लड फ़ेस्ट ने छींटे शैली की स्थापना की
“ब्लड फ़ीस्ट” की कहानी – यदि आप इसे ऐसा भी कह सकते हैं – फू'एड रामसेस (माल अर्नोल्ड) पर केंद्रित है, जो एक सीरियल किलर है जो मिस्र की देवी ईशर को पुनर्जीवित करने के लिए महिलाओं को निशाना बनाता है और उनके अंगों को काटता है। जासूस पीट थॉर्नटन (विलियम केर्विन) को मामला सौंपा गया है, और वह नोट करता है कि शारीरिक विकृति पीड़ितों द्वारा साझा किया जाने वाला एक सुसंगत पैटर्न है, जिनके अपराध दृश्य हमेशा रक्तपात की तरह दिखते हैं। रामसेस की प्रेरणा हत्या की गई महिलाओं के खून और अंगों से “खूनी दावत” की योजना बनाना है, लेकिन हमें कभी नहीं बताया गया क्यों वह मिस्र के एक देवता को पुनर्जीवित करने के प्रति इतना जुनूनी है और इसके लिए किसी भी हद तक जा सकता है। फिल्म के 67 मिनट के दौरान जो कुछ भी होता है वह अरुचिकर रूप से घटिया और अतिशयोक्तिपूर्ण है, इसकी भ्रष्टता इतनी घटिया है कि इसे व्यंग्यपूर्ण या व्यंग्यपूर्ण रूप नहीं दिया जा सकता।
लुईस को अच्छी तरह पता था कि “ब्लड फ़ेस्ट” अपने आप में अनोखा था, इस अर्थ में कि इससे पहले किसी ने भी बेशर्मी से शोषण को डरावनी फ़िल्म के प्राथमिक विक्रय बिंदु के रूप में स्थापित करने का साहस नहीं किया था। नियोजित विपणन रणनीति हास्यास्पद प्रचार उत्पन्न करने का एक सचेत प्रयास था: प्रीमियर के दौरान बार्फ़ बैग वितरित किए गए, और लुईस ने फिल्म को डरावने इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में विज्ञापित किया। पोस्टरों पर “आतंकवाद के इतिहास में इतना चौंकाने वाला कुछ भी नहीं” चिपकाया गया था, और इस भावना को निरंतर खून-खराबे और स्पष्ट कामुकता (जो जानबूझकर कथा पर हावी हो जाती है) द्वारा समर्थित किया गया था। इसने स्पष्ट रूप से फिल्म के पक्ष में काम किया, क्योंकि इसने अपने $24,500 के मामूली बजट के बावजूद बॉक्स ऑफिस पर $4 मिलियन की कमाई की।
क्या “रक्त पर्व” किया ऐसा करने का प्रबंधन एक हद तक अत्यधिक ऑनस्क्रीन हिंसा को सामान्य बनाना था, क्योंकि यह साबित हुआ कि वहां छुराधारी हत्यारों के लिए एक दर्शक वर्ग था जो बिना किसी पश्चाताप के शवों को काट डालता था। रामसेस, चाहे उनका चरित्र कितना भी खोखला या अपरिष्कृत क्यों न हो, बनकर उभरे जेसन वूरहिस जैसे प्रतिष्ठित डरावने विरोधियों का अग्रदूत और माइकल मायर्स. अंतर केवल इतना है कि “ब्लड फ़ेस्ट” वास्तव में अच्छा नहीं है, यह केवल अपनी तरह का पहला है।
