अलबामा को कॉलेज फ़ुटबॉल प्लेऑफ़ से क्यों हटा दिया गया?

अलबामा और एसईसी के लिए मामला उठाना ऐसा लगता है जैसे ऐप्पल या अमेज़ॅन के लिए बल्लेबाजी करना। यह एलोन मस्क या वॉरेन बफे के लिए टैक्स छूट के लिए लड़ रहा है। यह ब्लॉक पर सबसे बड़े बदमाश की रक्षा के लिए दौड़ रहा है, जब एक बार किसी को एक शॉट लगता है जो उसके घुटनों पर गिर जाता है।
फिर भी मैं यहाँ हूँ, क्रिमसन टाइड के लिए उस टीम के रूप में मामला बना रहा हूँ जिसे कॉलेज फुटबॉल प्लेऑफ़ चयन में पहले 12-टीम क्षेत्र से हटा दिया गया था।
मुझे सर्वकालिक महानतम कोच का सहयोगी होना पसंद है। चयन शो में क्रिमसन जैकेट पहने ईएसपीएन के निक सबन ने उस कार्यक्रम के लिए एक मूर्ख की तरह दिखने से बचने की कोशिश की, जिसे चलाने में उन्होंने 17 साल बिताए, लेकिन उनका रुख जोर से और स्पष्ट रूप से सामने आया।
रविवार को ब्रैकेट का खुलासा करने के लिए ईएसपीएन की बेहद लंबी बढ़त के दौरान सबन ने कहा, “सभी जीतें अन्य जीतों के समान नहीं होती हैं।” “दूसरे शब्दों में, हमने कॉलेज में हमेशा सार्वजनिक रूप से जो किया है वह रिकॉर्ड पर नज़र डालें। हम शेड्यूल की ताकत नहीं देखते। हम उन सभी प्रकार की चीज़ों को नहीं देखते हैं।”
यह एक बाएं-मस्तिष्क (विश्लेषणात्मक सोच), दाएं-मस्तिष्क (भावनात्मक प्रसंस्करण) का सौदा है।
यदि समिति ने वास्तव में “उन प्रकार की चीज़ों” पर ध्यान दिया होता, यदि यह डेटा-संचालित प्रक्रिया होती, तो अलबामा एसएमयू के बजाय प्लेऑफ़ में होता।

गहरे जाना
कॉलेज फ़ुटबॉल प्लेऑफ़ 12-टीम के पहले सीज़न का फैसला: फ़ुटबॉल अच्छा है, मेरे दोस्तों
शेड्यूल मेट्रिक्स की ताकत अलग-अलग होती है, लेकिन अधिकांश अलबामा और एसएमयू के बारे में एक समान निष्कर्ष पर पहुंचते हैं। क्रिमसन टाइड का कार्यक्रम अधिक कठोर था। ईएसपीएन के एफपीआई में अलबामा 18वां सबसे कठिन शेड्यूल और एसएमयू 57वां सबसे कठिन शेड्यूल खेल रहा है।
अधिकांश पावर रैंकिंग, जो भविष्योन्मुखी विश्लेषणात्मक हैं, में अलबामा एसएमयू से आगे है। एथलेटिकके अपने मॉडलर, ऑस्टिन मॉक, एसएमयू के खिलाफ तटस्थ क्षेत्र में अलबामा को छह अंकों के पसंदीदा के रूप में रखेंगे।
वर्षों की भर्ती रैंकिंग आपको बताएगी कि अलबामा में देश के सबसे प्रतिभाशाली खिलाड़ियों में से एक है और एसईसी वह जगह है जहां सबसे अच्छे फुटबॉल खिलाड़ी पाए जा सकते हैं। एसईसी को ब्रैकेट में तीन टीमें (जॉर्जिया, टेक्सास, टेनेसी) मिलीं, बिग टेन से एक कम और एसीसी से एक अधिक।
सीनियर बाउल के कार्यकारी निदेशक जिम नेगी ने एक्स पर पोस्ट किया, “कॉलेज टेप तक पहुंच रखने वाले और 11 पूर्व एनएफएल स्काउट्स के कर्मचारियों के रूप में, जिन्होंने इस सीएफबी सीज़न का मूल्यांकन करने के लिए सैकड़ों घंटे लॉग इन किए, यह देखना आसान है कि एसईसी कोच अंतिम प्लेऑफ़ ब्रैकेट से परेशान क्यों हैं।” “भविष्य की एनएफएल प्रतिभाओं के आधार पर, अलबामा, दक्षिण कैरोलिना, और ओले मिस (और आप उस मामले के लिए फ्लोरिडा, टेक्सास ए एंड एम और एलएसयू में भी फेंक सकते हैं) सभी आसानी से शामिल हैं। शीर्ष-12।”
मैं समझ गया। अलबामा को हमेशा चयन समिति से मंजूरी मिलती दिखती है। जब संदेह हो, तो उस टीम के साथ जाएं जिसने 10 वर्षों में आठ बार सीएफपी बनाया जब यह चार-टीम प्रारूप था – और इसे तीन बार जीता।
पिछले साल भी, समिति ने अपराजित फ्लोरिडा राज्य को नजरअंदाज कर दिया था – क्योंकि उसने स्टार क्वार्टरबैक जॉर्डन ट्रैविस को सीज़न की समाप्ति की चोट के कारण खो दिया था – एक हार वाले अलबामा के पक्ष में।
क्या हमें वास्तव में लगभग दो दशकों में सबसे खराब अलबामा टीम को संदेह का लाभ देने की ज़रूरत है, जो ओक्लाहोमा और वेंडरबिल्ट से गेम हार गई थी, अगर वे टाइड को नहीं हराते तो दोनों बॉल-योग्य नहीं होते? अलबामा के अधिकांश प्रशंसक यह भी नहीं सोचते कि उनकी टीम का वर्ष अच्छा रहा।
बायाँ मस्तिष्क या दायाँ मस्तिष्क?
एसएमयू के आसपास रैली करने का मस्टैंग्स की कहानी से कितना लेना-देना है – एनसीएए मौत की सजा से चार दशक की वापसी – उनके बायोडाटा से ज्यादा? एसीसी चैंपियनशिप गेम हारने के बाद उन्हें प्लेऑफ़ से बाहर रखना निश्चित रूप से भयानक लगा होगा, जिसे क्लेम्सन के नोलन हाउज़र द्वारा कॉलेज फुटबॉल के इतिहास में सबसे महान, क्लच किक में से एक के रूप में जाना जाएगा।
एसएमयू कोच रैट लैश्ली ने ईएसपीएन पर कहा, “ईमानदारी से कहूं तो, जब घोषणा हुई तो मैं भावुक हो गया, सिर्फ इसलिए क्योंकि मैं अपने बच्चों के लिए बहुत खुश हूं।” “उन्होंने बहुत मेहनत की है। उन्होंने पिछले दो वर्षों में 22 गेम जीते हैं। उन्होंने कल रात यह सब दांव पर लगा दिया। अंत में हम एक महान प्रतिद्वंद्वी से हृदयविदारक हार गए।”
मस्टैंग्स ने समिति को एक कठिन स्थिति में डाल दिया और सिस्टम में एक गंभीर खामी को उजागर किया, जिससे सीएफपी को सीज़न के अंतिम महीने के दौरान अपनी साप्ताहिक इन-सीज़न रैंकिंग को दूर करने की आवश्यकता है।
कॉन्फ़्रेंस चैंपियनशिप सप्ताहांत में बहुत सारी चर्चा इस बात पर थी कि खिताबी खेल हारने पर एक टीम को कितना दंडित किया जाना चाहिए। समिति का उत्तर शानदार था: ज्यादा नहीं। टेक्सास, पेन स्टेट और एसएमयू सभी अपने कॉन्फ्रेंस टाइटल गेम हार गए। सभी बहुत प्रतिस्पर्धी थे. पिछले सप्ताह की रैंकिंग से कोई भी दो स्थान से अधिक नहीं गिरा।
रैंकिंग शो बस इतना ही है: एक शो। ऐसी सामग्री जो लोगों को नवंबर में होने वाले प्लेऑफ़ के बारे में बात करने में मदद करती है। उसका मूल्य है. यह समझ में आता है कि सीएफपी चलाने वाले सम्मेलन आयुक्त प्रशंसकों को एपी टॉप 25 का उपयोग करके यह अनुमान लगाने की अनुमति देने के बजाय प्रक्रिया को नियंत्रित करना चाहेंगे कि प्लेऑफ़ की दौड़ आगे चलकर कैसी होगी।
समिति के अध्यक्ष वार्डे मैनुअल ने कहा, “मेरा मानना है कि हमारी रैंकिंग जारी करना हमारे लिए अच्छा है, क्योंकि हमारी रैंकिंग वहां है और दो अन्य, एपी और कोचों के साथ प्रतिस्पर्धा करती है।” “इसलिए मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि वे सीज़न में उचित समय पर साप्ताहिक रैंकिंग जारी करते हैं … हम जो सोच रहे हैं उसे जारी करते हैं ताकि लोग विश्लेषण करने और यह पता लगाने की कोशिश करने में आश्चर्यचकित न हों कि समिति चीजों के बारे में कैसे सोच रही है ।”
अध्यक्ष के पास चर्चा का विषय है कि समिति जब टीमों की रैंकिंग शुरू करती है तो प्रत्येक सप्ताह कागज की एक खाली शीट के साथ शुरुआत करती है।
लेकिन मैनुअल ने पिछले सप्ताह यह भी कहा था कि चैंपियनशिप सप्ताहांत में नहीं खेलने वाली टीमों का मूल्यांकन किया जा रहा है। वे लीग खिताब के लिए खेल रही अन्य टीमों के आंदोलन के आधार पर घूम सकते थे, लेकिन अलबामा, मियामी, दक्षिण कैरोलिना आदि टीमों का क्रम निर्धारित था।
सबन ने एसएमयू और अलबामा के साथ समस्या की ओर इशारा किया कि एसएमयू पहले स्थान पर सप्ताहांत में प्रवेश कर रहा था, और शायद वह सही है। उन्होंने कहा, एसएमयू को एसीसी चैम्पियनशिप गेम में अपने तरीके से खेलने के बजाय मैदान में अपने तरीके से खेलना चाहिए था।
“(एसईसी) में खेलते हुए, और मैंने 20 वर्षों से अधिक समय तक इस सम्मेलन में खेला है, और जब आपको टेनेसी खेलने जाना है, तो आपको एलएसयू खेलने जाना होगा, फिर उस टीम से खेलना होगा जिससे आप आगे खेलेंगे, अब आप अधिक असुरक्षित हो सकते हैं करने के लिए,” सबन ने कहा।
सबन, ग्रेग सैंकी, एसईसी और अलबामा सबसे अधिक सहानुभूति वाले पीड़ित नहीं हैं, न ही उन्हें इस तरह से देखा जाना चाहिए।
उन सभी का बचाव करना यह मांग करने जैसा लगता है कि उस बिगड़ैल बच्चे को भी एक टट्टू मिले जिसके पास सभी खिलौने हैं – या इस मामले में, प्लेऑफ़ में पोनीज़ का स्थान।
लेकिन यह स्वीकार करना मुश्किल नहीं है कि जब आप संख्याओं की जांच करते हैं, तो उनका कोई मतलब होता है।
(फोटो: टॉड किर्कलैंड/गेटी इमेजेज़)