1949 में, एलेक गिनीज़ ने स्वादिष्ट डार्क कॉमेडी “काइंड हार्ट्स एंड कोरोनेट्स” में डी'एस्कोयने परिवार के आठ सदस्यों, पुरुष और महिला, की भूमिका निभाकर आलोचकों और दर्शकों को चकित कर दिया। ऐसे बहुत से अभिनेता जीवित नहीं थे जो इस तरह का प्रयास करने के लिए पर्याप्त अहंकारी थे, इसे करने की तो बात ही छोड़िए (पीटर सेलर्स अभी भी अपनी कला को निखारने के शुरुआती चरण में थे, जिसे उन्होंने उजागर किया था) स्टैनली कुब्रिक की “डॉ. स्ट्रेंजेलोव या: हाउ आई लर्न टू स्टॉप वरीइंग एंड लव द बॉम्ब”), तो आप सोचेंगे कि एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज अभिनेता के बेशर्म कारनामे के लिए गदगद हो जाएगी और समारोह शुरू होने से पहले उसे सर्वश्रेष्ठ अभिनेता का ऑस्कर सौंप देगी। आश्चर्यजनक रूप से, उन्हें नामांकन भी नहीं मिला (हालाँकि जॉन वेन ने अपना नामांकन पहले ही छीन लिया था)। मूल रूप से “सैंड्स ऑफ़ इवो जिमा” में जॉन वेन की भूमिका निभाने के लिए).
गिनीज ने ऑस्कर पुरस्कार का सम्मान भी कैसे नहीं अर्जित किया? उन्होंने एक गंभीर गलती की: उन्होंने एक कॉमेडी में अपना शानदार प्रदर्शन दिया।
सर्वश्रेष्ठ फ़िल्म के लिए अकादमी पुरस्कार जीतने वाली 96 फ़िल्मों में से केवल 15 को कॉमेडी कहा जा सकता है (और मैं “ग्रीन बुक” और “अमेरिकन ब्यूटी” जैसी फ़िल्मों के साथ सुपर चैरिटी कर रहा हूँ)। यह कॉमेडी को नाटकीय कला के एक छोटे रूप के रूप में देखने के आम तौर पर अघोषित दृष्टिकोण के कारण है। जैसा कि आप देखते हैं, कॉमेडीज़ तुच्छ, क्षणभंगुर हैं और रिचर्ड एटनबरो की “गांधी” की तरह गुणों की बौछार से दर्शकों की आंखों में आंसू लाने की संभावना नहीं है। उनकी ऑस्कर-योग्यता को स्वीकार करने में बहुत स्वतंत्र हो जाइए, और अगली बात जो आप जानते हैं कि पॉली शोर इरविंग जी. थालबर्ग पुरस्कार अपने घर ले जाएंगे। या कुछ और.
किसी भी घटना में, यही कारण है कि चार्ली चैपलिन, पीटर सेलर्स, स्टीव मार्टिन, रिचर्ड प्रायर और रॉबिन विलियम्स जैसे मास्टर्स ने कभी कॉमेडी के लिए प्रतिस्पर्धी ऑस्कर नहीं जीता। या क्यों शेक्सपियर के महान गिनीज को “स्लमिंग” के लिए नजरअंदाज कर दिया गया था। आप कह सकते हैं कि इसमें कुछ और भी होना चाहिए (उदाहरण के लिए, स्टूडियो और प्रचारक अब साल भर चलने वाले पुरस्कार चक्र के दौरान नाटकों को प्राथमिकता देते हैं), लेकिन लगभग एक सदी तक क्लासिक कॉमेडी और उनके भीतर अभूतपूर्व प्रदर्शन को नजरअंदाज करना काफी बड़ा है नमूना आकार जिससे यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि कॉमेडी ऑस्कर मतदाताओं के लिए अवांछनीय हैं। और मेरी राय में, इस पूर्वाग्रह के कारण एडी मर्फी से अधिक किसी का नुकसान नहीं हुआ है।
क्या आपको लगता है कि मैं चीजों को बढ़ा-चढ़ाकर बता रहा हूं? हम शायद आप रयान रेनॉल्ड्स को सुनेंगे।
रेयान रेनॉल्ड्स ऑस्कर के इतिहास में सबसे बड़े अन्यायों में से एक पर विचार करते हैं
रयान रेनॉल्ड्स हाल ही में आये वैराइटी अवार्ड्स सर्किट पॉडकास्ट संभावित रूप से नजरअंदाज किए जाने वाली “डेडपूल और वूल्वरिन” पर चर्चा करने के लिए, और मजेदार फिल्मों के लिए एक मामला बनाते हुए, एडी मर्फी के दो बेहतरीन प्रदर्शनों को इस बात का प्रमाण-सकारात्मक बताया कि ऑस्कर कॉमेडी को गंदा करते हैं। रेनॉल्ड्स ने कहा, “हम अनावश्यक रूप से कॉमेडी को एक कला के रूप में पेश करने में बाधा डालते हैं,” और अगर आप मुझसे पूछें, तो सबसे बड़ा अन्याय यह है कि एडी मर्फी के पास 'द नट्टी प्रोफेसर' के लिए ऑस्कर नहीं है या [‘Nutty Professor II: The Klumps’]।”
जैसा कि मैंने /फिल्म पर पहले लिखा है, मर्फी नामांकन के रूप में बहुत कुछ पाने में असफल रहे “द नट्टी प्रोफेसर” एक ऐसा अपराध था जिसने 1996 की सर्वश्रेष्ठ अभिनेता प्रतियोगिता को पूरी तरह से रद्द कर दिया – क्योंकि उसे ऑस्कर जीतना चाहिए था, और वोट विशेष रूप से करीबी नहीं होना चाहिए था। जैसा कि रेनॉल्ड्स ने वैरायटी पॉडकास्ट पर कहा, “सिर्फ तथ्य यह है कि वह एक मेज पर बैठ सकता है और एक मेज पर 10 अलग-अलग पात्र हो सकते हैं, यह विलक्षण है,” रेनॉल्ड्स ने कहा। “और यह एक प्रकार की प्रतिभा है, मुझे नहीं पता कि हम अपनी जीवन की वैज्ञानिक यात्रा के इस चरण में इसे पूरी तरह से समझ सकते हैं।”
यह वास्तव में पांच पात्र थे (शर्मन, क्लेटस, अन्ना पर्ल, इडा मॅई, और एर्नी), लेकिन मर्फी ने जो आसानी से व्यापक कैरिकेचर बनाए जा सकते थे, उसमें चरित्र विवरण की समृद्धि असाधारण है। प्रत्येक व्यक्ति दूसरे से पूरी तरह से भिन्न है, फिर भी स्पष्ट रूप से अलग और अस्पष्ट तरीकों से संबंधित है जिससे हम अपने परिवार के सदस्यों से मिलते जुलते हैं। पहली फिल्म और उसके सीक्वल में मर्फी जो करता है (सेवानिवृत्त मेकअप इफेक्ट्स गुरु रिक बेकर की आवश्यक सहायता के माध्यम से) वह अलौकिक है।
मर्फी को केवल एक बार ऑस्कर के लिए नामांकित किया गया है ('ड्रीमगर्ल्स' की शुरुआत में जेम्स “थंडर” के संगीतमय/नाटकीय चित्रण के लिए), और हो सकता है कि उन्हें एक और बार ऑस्कर के लिए नामांकित किया गया हो। जब भी वह जॉर्ज क्लिंटन की बायोपिक बना रहे हैं उनकी “ड्रीमगर्ल्स” निर्देशक बिल कॉन्डन के साथ रिलीज़ हुई है। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि फिल्म में वह कितना शानदार है, यह अपरिहार्य रूप से, कुछ हद तक, एक लाइफटाइम अचीवमेंट पुरस्कार होगा जिसमें उनके युवा करियर की ऊंचाई पर की गई सभी शानदार कॉमेडी शामिल होंगी।
