प्रयोग से हमारे शारीरिक तर्क में नए अंध बिंदु का पता चलता है: ज्यादातर लोग देखकर कमजोर गांठ और मजबूत गांठ का पता नहीं लगा पाते हैं
हम अपने जूते बाँधते हैं, नेकटाई पहनते हैं, हम बिजली के तारों से कुश्ती लड़ते हैं। जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के नए शोध से पता चलता है कि गांठों से गहरी परिचितता के बावजूद, ज्यादातर लोग उन्हें देखकर कमजोर गांठ और मजबूत गांठ का पता नहीं लगा पाते हैं।
शोधकर्ताओं ने लोगों को दो गांठों की तस्वीरें दिखाईं और उनसे सबसे मजबूत गांठ की ओर इशारा करने को कहा। वे नहीं कर सके.
उन्होंने लोगों को प्रत्येक गांठ के वीडियो दिखाए, जहां गांठें धीरे-धीरे घूमती हैं ताकि उन्हें लंबे समय तक अच्छी तरह से देखा जा सके। वे फिर भी असफल रहे.
लोग इसे संभाल भी नहीं पाए थे जब शोधकर्ताओं ने उन्हें गांठों के निर्माण के चित्र के आगे प्रत्येक गांठ दिखाई।
धारणा का अध्ययन करने वाले सह-लेखक चैज़ फायरस्टोन ने कहा, “लोग इस मामले में भयानक हैं।” “मानवता हज़ारों वर्षों से गांठों का उपयोग कर रही है। वे इतनी जटिल नहीं हैं – वे बस उलझी हुई कुछ डोरियां हैं। फिर भी आप लोगों को गांठों की वास्तविक तस्वीरें दिखा सकते हैं और उनसे गांठ कैसे व्यवहार करेगी और वे कैसे व्यवहार करेंगी, इसके बारे में कोई निर्णय पूछ सकते हैं। कोई सुराग नहीं है।”
संज्ञानात्मक विज्ञान जर्नल में हाल ही में प्रकाशित यह कार्य, हमारे भौतिक तर्क में एक नए अंध बिंदु को उजागर करता है।
यह प्रयोग फायरस्टोन की प्रयोगशाला में पीएचडी उम्मीदवार शोले क्रूम के दिमाग की उपज है, जो कढ़ाई करने का शौकीन है। क्रूम एक परियोजना पर काम कर रहा था, उसने इसे कढ़ाई के फ्लॉस की विस्तृत और कठिन उलझन में बदल दिया, और इसका सिर या पूंछ बनाने में असमर्थ था – भले ही यह क्रूम की अपनी शिल्पकला थी। क्रुम, जो सहज ज्ञान युक्त भौतिकी का अध्ययन करते हैं, या लोग पर्यावरण को देखकर ही उसके बारे में क्या समझते हैं, संदिग्ध गांठें एक दुर्लभ भेद्यता हो सकती हैं।
“लोग इस मामले में भयानक हैं। मानवता हजारों वर्षों से गांठों का उपयोग कर रही है। वे इतनी जटिल नहीं हैं – वे बस उलझी हुई कुछ डोरियां हैं। फिर भी आप लोगों को गांठों की वास्तविक तस्वीरें दिखा सकते हैं और उनसे इस बारे में कोई निर्णय पूछ सकते हैं कि कैसे गांठ व्यवहार करेगी और उन्हें कोई सुराग नहीं है।”
चेज़ फायरस्टोन “लोग हर समय भविष्यवाणियाँ करते हैं कि दुनिया की भौतिकी कैसी होगी, लेकिन गांठों के बारे में कुछ भी मुझे सहज नहीं लगा,” क्रूम ने कहा। “आपको इसकी स्थिरता का आकलन करने के लिए किताबों के ढेर को छूने की ज़रूरत नहीं है। आपको यह अनुमान लगाने के लिए बॉलिंग बॉल को छूने की ज़रूरत नहीं है कि यह कितने पिनों को गिरा देगी। लेकिन गांठें दिलचस्प तरीकों से हमारे निर्णय तंत्र पर दबाव डालती हैं।”
प्रयोग सरल था: शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को चार गांठें दिखाईं जो शारीरिक रूप से समान हैं लेकिन उनमें ताकत का एक पदानुक्रम है। लोगों से कहा गया कि वे एक बार में दो गांठें देखें और सबसे मजबूत गांठ की ओर इशारा करें।
प्रतिभागी लगातार ग़लत थे। इसके अलावा, कुछ बार उन्होंने सही अनुमान लगाया, उन्होंने गलत कारणों से ऐसा किया, जो गाँठ के उन पहलुओं की ओर इशारा करता था जिनका इसकी ताकत से कोई लेना-देना नहीं था।
ये गांठें अस्तित्व में मौजूद सबसे मजबूत बुनियादी गांठों में से एक, रीफ नॉट से लेकर इतनी कमजोर होती हैं कि अगर धीरे से हिलाया जाए तो ये खुल सकती हैं, जिसे उपयुक्त रूप से शोक गांठ कहा जाता है। उन दोनों के अगल-बगल रहने पर भी लोग मजबूत की ओर इशारा नहीं कर सके।
क्रूम ने कहा, “हमने लोगों को प्रयोग में सबसे अच्छा मौका देने की कोशिश की, जिसमें उन्हें घूमने वाली गांठों के वीडियो दिखाना भी शामिल था और इससे कोई मदद नहीं मिली, अगर लोगों की प्रतिक्रियाएं हर जगह और भी अधिक थीं।” “मानव मनोवैज्ञानिक प्रणाली गांठ के गुणों से किसी भी भौतिक ज्ञान का पता लगाने में विफल रहती है।”
क्रूम ने कहा, जो वस्तुएं कठोर नहीं हैं, जैसे कि डोरी, उन पर ठोस वस्तुओं की तुलना में लोगों के लिए तर्क करना कठिन हो सकता है। यहां तक कि जूतों के फीते बांधने और रस्सियों को खोलने से जुड़ी गांठों के बारे में हमारा गहरा अनुभव भी इस कमी को दूर नहीं कर सकता है, हालांकि क्रूम का अनुमान है कि एक नाविक या उत्तरजीवितावादी जिसकी आजीविका गांठों की मजबूती पर निर्भर है, वह प्रयोग में उन गैर-विशेषज्ञों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन कर सकता है, जिनका परीक्षण किया गया था।
क्रूम ने कहा, “हम किसी गाँठ को देखकर उसकी आंतरिक संरचना का मुख्य अर्थ निकालने में सक्षम नहीं हैं।” “यह एक अच्छा अध्ययन है कि पर्यावरण के बारे में तर्क करने की हमारी क्षमता में कितने खुले प्रश्न अभी भी बचे हुए हैं।”
