उत्तरी, स्कॉट्स और आयरिश बाहरी लोगों से बचाव के लिए नकली लहजे का पता लगाने में उत्कृष्ट हैं

अध्ययन से पता चलता है कि उत्तरी, स्कॉट्स और आयरिश बाहरी लोगों से बचने के लिए नकली लहजे का पता लगाने में उत्कृष्ट हैं, ग्लासगो, बेलफास्ट, डबलिन और इंग्लैंड के उत्तर-पूर्व के लोग लंदन और एसेक्स के लोगों की तुलना में अपने उच्चारण की नकल करने वाले किसी व्यक्ति का पता लगाने में बेहतर हैं, नए शोध से पता चला है .

सांस्कृतिक, राजनीतिक या यहां तक ​​कि हिंसक संघर्ष लोगों को सामाजिक एकता बनाए रखने की कोशिश करते समय अपने लहजे को मजबूत करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं जोनाथन गुडमैन

बेलफास्ट के लोग किसी के गलत उच्चारण को पहचानने में सबसे अधिक सक्षम साबित हुए, जबकि लंदन, एसेक्स और ब्रिस्टल के लोग सबसे कम सटीक थे।

अध्ययन, आज प्रकाशित हुआ विकासवादी मानव विज्ञान पाया गया कि स्कॉटलैंड, इंग्लैंड के उत्तर-पूर्व, आयरलैंड और उत्तरी आयरलैंड के प्रतिभागियों की यह बताने की क्षमता कि उनके मूल उच्चारण की छोटी रिकॉर्डिंग असली थी या नकली, लगभग 65% – 85% के बीच थी। इसके विपरीत, एसेक्स, लंदन और ब्रिस्टल के लिए, सफलता केवल 50% से अधिक, संयोग से बमुश्किल बेहतर, 65% -75% तक थी।

अपनी तरह के सबसे बड़े अध्ययन में, 12,000 प्रतिक्रियाओं के आधार पर, शोधकर्ताओं ने पाया कि सभी समूहों के प्रतिभागी नकली लहजे का पता लगाने में मौके से बेहतर थे, और केवल 60% से अधिक समय में सफल हुए। आश्चर्य की बात नहीं है कि, परीक्षण लहजे में स्वाभाविक रूप से बोलने वाले प्रतिभागियों ने गैर-देशी श्रोता समूहों की तुलना में अधिक सटीक रूप से पता लगाया – जिनमें से कुछ ने मौके से भी बदतर प्रदर्शन किया – लेकिन सफलता क्षेत्रों के बीच भिन्न थी।

कैम्ब्रिज के लीवरहल्मे सेंटर फॉर ह्यूमन इवोल्यूशनरी स्टडीज और कैम्ब्रिज पब्लिक हेल्थ के संबंधित लेखक डॉ. जोनाथन आर गुडमैन ने कहा, “हमने इन क्षेत्रों के बीच उच्चारण धोखेबाज़ का पता लगाने में काफी स्पष्ट अंतर पाया।”

“हमें लगता है कि नकली लहजे का पता लगाने की क्षमता किसी क्षेत्र की सांस्कृतिक एकरूपता से जुड़ी होती है, जिस हद तक वहां के लोग समान सांस्कृतिक मूल्य रखते हैं।”

शोधकर्ताओं का तर्क है कि बेलफ़ास्ट, ग्लासगो, डबलिन और उत्तर-पूर्व इंग्लैंड के वक्ताओं के उच्चारण पिछली कई शताब्दियों में सांस्कृतिक रूप से विकसित हुए हैं, जिसके दौरान समूहों के बीच सांस्कृतिक तनाव के कई मामले सामने आए हैं, विशेष रूप से सांस्कृतिक समूह बनाने में शामिल दक्षिणपूर्व इंग्लैंड, सबसे ऊपर लंदन।

उनका सुझाव है कि संभवत: इससे आयरलैंड और यूनाइटेड किंगडम के उत्तरी क्षेत्रों के लोगों को सामाजिक पहचान के संकेत के रूप में अपने उच्चारण पर जोर देना पड़ा।

अध्ययन का तर्क है कि बेलफ़ास्ट, डबलिन, ग्लासगो और उत्तर-पूर्व में अधिक सामाजिक सामंजस्य के परिणामस्वरूप बाहरी लोगों द्वारा सांस्कृतिक कमजोर पड़ने का अधिक प्रमुख डर हो सकता है, जिसने बेहतर उच्चारण पहचान और नकल पहचान के विकास को प्रोत्साहित किया होगा।

लंदन और एसेक्स के लोग नकली लहजे को पहचानने में सबसे कम सक्षम साबित हुए क्योंकि, अध्ययन से पता चलता है, इन क्षेत्रों में 'सांस्कृतिक समूह सीमाएं' कम मजबूत हैं और लोग विभिन्न प्रकार के उच्चारण सुनने के अधिक आदी हैं, जिससे उन्हें नकली उच्चारण के प्रति कम जागरूक बनाया जा सकता है।

अध्ययन बताता है कि एसेक्स उच्चारण के कई वक्ता पिछले 25 वर्षों में केवल लंदन से इस क्षेत्र में आए हैं, जबकि बेलफ़ास्ट, ग्लासगो और डबलिन में रहने वाले लोगों का उच्चारण 'सदियों के सांस्कृतिक तनाव और हिंसा के दौरान विकसित हुआ है।'

कुछ लोगों ने ब्रिस्टलवासियों से अपेक्षा की होगी कि वे अपने उच्चारण की रिकॉर्डिंग को अधिक सटीकता से प्रमाणित करेंगे, लेकिन गुडमैन बताते हैं कि “शहर में सांस्कृतिक विविधता काफी बढ़ रही है”। शोधकर्ता ब्रिस्टल के लिए और अधिक डेटा भी प्राप्त करना चाहेंगे।

एक विकसित क्षमता

पिछले शोध से पता चला है कि जब लोग सांस्कृतिक कारणों से खुद को अलग करना चाहते हैं, तो उनका लहजा मजबूत हो जाता है। मानव विकास में, 'मुक्त सवारों' को पहचानने और उन्हें विफल करने की क्षमता को बड़े पैमाने के समाजों के विकास में भी महत्वपूर्ण माना जाता है।

डॉ. गुडमैन ने कहा: “सांस्कृतिक, राजनीतिक, या यहां तक ​​कि हिंसक संघर्ष लोगों को अपने लहजे को मजबूत करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं क्योंकि वे सांस्कृतिक एकरूपता के माध्यम से सामाजिक सामंजस्य बनाए रखने की कोशिश करते हैं। यहां तक ​​कि अपेक्षाकृत हल्का तनाव भी हो सकता है, उदाहरण के लिए गर्मियों में पर्यटकों की घुसपैठ, यह प्रभाव।

“मुझे इस बात में दिलचस्पी है कि समाज में विश्वास की भूमिका क्या है और विश्वास कैसे बनता है। एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति के बारे में जो पहला निर्णय करेगा, उसमें से एक यह है कि उन पर भरोसा करना है या नहीं, यह तय करना है कि वे कैसे बोलते हैं। मनुष्य दूसरे पर भरोसा करना कैसे सीखते हैं जो व्यक्ति हस्तक्षेप करने वाला हो सकता है वह हमारे विकासवादी इतिहास में अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण रहा है और यह आज भी महत्वपूर्ण बना हुआ है।”

कुल मिलाकर, अध्ययन में पाया गया कि प्रतिभागियों ने नकली लहजे का पता लगाने में मौके से बेहतर प्रदर्शन किया, लेकिन क्या यह आश्चर्य की बात है कि इतने सारे लोग 40-50% समय में विफल रहे।' लेखक बताते हैं कि प्रतिभागियों को केवल 2-3 सेकंड की क्लिप दी गई थी, इसलिए तथ्य यह है कि 70-85% सटीकता के साथ प्रमाणित कुछ बहुत प्रभावशाली हैं। यदि प्रतिभागियों ने एक लंबी क्लिप सुनी थी या किसी के साथ आमने-सामने बातचीत करने में सक्षम थे, तो शोधकर्ताओं को उम्मीद होगी कि सफलता दर बढ़ेगी लेकिन क्षेत्र के अनुसार बदलती रहेगी।

परीक्षण कैसे काम करते हैं

शोधकर्ताओं ने रुचि के 7 उच्चारणों के बीच अंतर करने के लिए डिज़ाइन किए गए वाक्यों की एक श्रृंखला का निर्माण किया: उत्तर-पूर्व इंग्लैंड, बेलफ़ास्ट, डबलिन, ब्रिस्टल, ग्लासगो, एसेक्स, और प्राप्त उच्चारण (आरपी), जिसे आमतौर पर मानक ब्रिटिश अंग्रेजी के रूप में समझा जाता है। शोधकर्ताओं ने वाक्यों के बीच विरोधाभासी स्वरों की उच्च संख्या सुनिश्चित करने के लिए इन उच्चारणों को चुना।

परीक्षण वाक्यों में शामिल हैं: 'उन दो पके हुए चाय बैग को पकड़ो'; 'उसने हंस को अपने पैर से जोर से लात मारी'; 'उसने सोचा कि नहाने से उसे ख़ुशी मिलेगी'; 'जेनी ने उसे अपने वजन का सामना करने के लिए कहा'; और 'किट पूरे कमरे में इधर-उधर घूमता रहा।'

टीम ने शुरुआत में लगभग 50 प्रतिभागियों को भर्ती किया, जिन्होंने इन लहजों में बात की और उनसे अपने प्राकृतिक लहजे में वाक्यों को पढ़ते हुए खुद को रिकॉर्ड करने के लिए कहा। फिर उन्हीं प्रतिभागियों को यादृच्छिक रूप से चुने गए अन्य छह उच्चारणों में वाक्यों की नकल करने के लिए कहा गया, जिनमें वे स्वाभाविक रूप से नहीं बोलते थे। मादाएं मादाओं की नकल करती थीं, नर नर की नकल करते थे। शोधकर्ताओं ने उन रिकॉर्डिंग्स का चयन किया जिनके बारे में उन्होंने निर्णय लिया कि वे प्रमुख ध्वन्यात्मक चरों के पुनरुत्पादन के आधार पर प्रश्न के उच्चारण के सबसे करीब हैं।

अंत में, उन्हीं प्रतिभागियों को दोनों लिंगों के अपने स्वयं के उच्चारण वाले अन्य प्रतिभागियों द्वारा की गई रिकॉर्डिंग सुनने के लिए कहा गया। इसलिए, बेलफ़ास्ट उच्चारण वक्ताओं ने देशी बेलफ़ास्ट वक्ताओं द्वारा की गई रिकॉर्डिंग के साथ-साथ गैर-देशी वक्ताओं द्वारा बनाई गई नकली बेलफ़ास्ट उच्चारण की रिकॉर्डिंग को सुना और उनका मूल्यांकन किया।

फिर प्रतिभागियों को यह निर्धारित करने के लिए कहा गया कि रिकॉर्डिंग प्रामाणिक हैं या नहीं। सभी प्रतिभागियों को यह निर्धारित करने के लिए कहा गया था कि क्या स्पीकर 12 रिकॉर्डिंग (छह नकल और छह वास्तविक वक्ता, यादृच्छिक क्रम में प्रस्तुत) में से प्रत्येक के लिए एक उच्चारण-नकल था। शोधकर्ताओं को 618 प्रतिक्रियाएँ प्राप्त हुईं।

दूसरे चरण में, शोधकर्ताओं ने यूनाइटेड किंगडम और आयरलैंड से 900 से अधिक प्रतिभागियों को भर्ती किया, भले ही वे स्वाभाविक रूप से किसी भी उच्चारण में बोलते हों। इसने तुलना के लिए एक नियंत्रण समूह बनाया और देशी स्पीकर नमूना आकार में वृद्धि की। दूसरे चरण में शोधकर्ताओं ने 11,672 प्रतिक्रियाएं एकत्र कीं।

डॉ. गुडमैन ने कहा, “यूके अध्ययन के लिए वास्तव में एक दिलचस्प जगह है।” “भाषाई विविधता और सांस्कृतिक इतिहास बहुत समृद्ध है और आपके पास बहुत सारे सांस्कृतिक समूह हैं जो वास्तव में लंबे समय से एक ही स्थान पर हैं। भाषा, बोली और उच्चारण में बहुत विशिष्ट अंतर समय के साथ उभरे हैं, और यह एक आकर्षक पक्ष है भाषा के विकास का।”

संदर्भ

जेआर गुडमैन एट अल।, 'साक्ष्य है कि सांस्कृतिक समूह नकली लहजे का पता लगाने की अपनी क्षमताओं में भिन्न हैं', इवोल्यूशनरी ह्यूमन साइंसेज (2024)। डीओआई: 10.1017/ईएचएस.2024.36