भविष्य यहाँ है: फ़ाउंडेशन और साइलो जैसे शो आधुनिक विज्ञान-फाई को कैसे परिभाषित कर रहे हैं
यदि आपको लगता है कि सबसे नवीन विज्ञान कथा शो एसवाईएफवाई चैनल पर पाए जाते हैं, तो फिर से सोचें: इन दिनों, उनकी संभावना अधिक है एप्पल टीवी+.
पिछले एक दशक में, प्रीमियम स्ट्रीमर ने चुपचाप विज्ञान-फाई शो की एक लाइब्रेरी एकत्र कर ली है जो शैली का पता लगाने के नए तरीके पेश करती है।
ये शो क्लासिक्स पर आधारित हैं लेकिन बड़े पैमाने पर इस बात पर आधारित हैं कि हम वर्तमान क्षण में जीवन का अनुभव कैसे कर रहे हैं।
Apple TV+ निश्चित रूप से आज विज्ञान-फाई का एकमात्र चैंपियन नहीं है, बल्कि इसके लोकप्रिय शो हैं नींव और साइलो ये दो नई दिशाओं के महान उदाहरण हैं, जिनमें यह शैली आगे बढ़ती दिख रही है।
हार्ड साइंस-फाई बनाम सॉफ्ट साइंस-फाई
अन्य व्यापक मनोरंजन शैलियों की तरह, विज्ञान-फाई में ढेर सारी विभिन्न उपशैलियाँ शामिल हैं, जो इस बात पर निर्भर करती हैं कि आप कितना नीरस होना चाहते हैं। इन उपश्रेणियों में सबसे बड़ी हार्ड और सॉफ्ट साइंस-फिक्शन हैं।
उन्हें सीधे रखने का एक सुपर बेसिक “राइटी-टाइटी, लेफ्टी-लूसी” शॉर्टहैंड तरीका यह है कि हार्ड साइंस-फाई विज्ञान पर केंद्रित है जबकि सॉफ्ट साइंस-फाई फिक्शन पर केंद्रित है।
इन दोनों के बीच का अंतर बहुत सारे शो द्वारा धुंधला हो सकता है और अंततः यह बहुत महत्वपूर्ण नहीं है सिवाय इसके कि यह पता लगाना कि आप किस प्रकार की विज्ञान-फाई की ओर आकर्षित हैं।
उदाहरण के लिए, मैंने रखा होगा नींव अपने कई धर्मों, डॉन-डे-डस्क क्लोनों के कभी न खत्म होने वाले सेट और हरि सेल्डन की असंबद्ध चेतना के कारण नरम विज्ञान-फाई शिविर में हर कुछ सौ वर्षों में सबसे खराब जैक इन द बॉक्स की तरह उभर आता है।
हालाँकि, फाउंडेशन को इसके यथार्थवादी गणितीय अनुमानों के कारण स्पष्ट रूप से कठिन विज्ञान-कल्पना माना जाता है। क्योंकि यहां गणित की जांच करना सबसे महत्वपूर्ण है, जांच करना नहीं ली पेस.
फाउंडेशन थोड़ा सा कर्वबॉल जैसा है क्योंकि इसमें बहुत सारे अलग-अलग शैलीगत तत्व शामिल हैं। कठिन विज्ञान-कल्पना का एक अधिक सीधा उदाहरण है विस्तारएक शो जो अपनी वैज्ञानिक सटीकता के लिए प्रतिष्ठित है।
सॉफ्ट साइंस-फाई रिश्तों और समाजशास्त्र पर अधिक केंद्रित है। स्टार ट्रेक यकीनन इस उप-शैली का स्वर्ण-मानक उदाहरण है, जहां तकनीक स्वयं केंद्र बिंदु होने के बजाय पात्रों की सेवा करती है।
बेशक, स्टार ट्रेक और कई अन्य सॉफ्ट साइंस-फाई शो में प्रौद्योगिकी एक बड़ी भूमिका निभाती है जुगनू. यह सिर्फ इतना है कि उस तकनीक के पीछे का विज्ञान सटीकता पर उतना निर्भर नहीं है जितना कि कठिन विज्ञान-कल्पना में है।
फाउंडेशन ऑनलाइन देखें
सट्टा, डायस्टोपियन और वैकल्पिक इतिहास शो सॉफ्ट साइंस-फाई उपशैली में फिट होते हैं, लेकिन ये वर्गीकरण ओवरलैप होते हैं।
जबकि पृथक्करण यह बिल्कुल सीधे तौर पर अटकलबाजी है, आप इसके बारे में भी कह सकते हैं दासी की कहानीजिसे अक्सर डायस्टोपियन के रूप में वर्णित किया जाता है।
फिर, इनमें से कोई भी श्रेणी या उपशैलियाँ किसी भी अन्य से “बेहतर” नहीं हैं। लेकिन यह देखना दिलचस्प है कि कितने अलग-अलग शो विज्ञान-फाई छतरी के नीचे आते हैं।
क्या विज्ञान-कल्पना वास्तविकता से आगे निकल रही है?
विज्ञान कथा का वास्तविक दुनिया में तकनीकी प्रगति की आशा करने का एक लंबा इतिहास है।
शायद हमारे पास अभी तक ऐसी उड़ने वाली कारें नहीं हैं जेट्सनलेकिन आज हम जिन आश्चर्यजनक नवाचारों को हल्के में लेते हैं, उनकी भविष्यवाणी दशकों पहले विज्ञान-फाई उपन्यासों, लघु कथाओं और टीवी शो द्वारा की गई थी।
क्रेडिट कार्ड, इंटरनेट, सेल फोन – एक समय पर, ये सभी हमारे वास्तविक जीवन में मूर्त वस्तुओं के बजाय केवल एक पृष्ठ पर शब्द थे।
ऐसा लगता है कि यह एक स्वीकृत तथ्य है कि विज्ञान कथाएँ हमेशा उससे एक कदम आगे होंगी जो हम वास्तव में अपने चारों ओर देखते हैं। यानी के डेब्यू तक काला दर्पण नेटफ्लिक्स पर भविष्य की तकनीकी भयावहता को घर के बहुत करीब लाया गया।
ब्लैक मिरर उसी निकट-भविष्य या वैकल्पिक इतिहास वर्तमान में संचालित होता है जिसे फिल्में पसंद करती हैं पूर्व माचिना और टीवी शो जैसे देव अन्वेषण किया।
इसमें एक सुखद प्रशंसनीय दुःस्वप्न जैसा अस्तित्व दिखाया गया था जो प्रतीत भी होता था क्लिष्ट चिंताजनक होना – जब तक कि ऐसा न हो।
अब हम प्रभावी रूप से ब्लैक मिरर के बाद की दुनिया में हैं जहां हमारी वर्तमान वास्तविकता लगभग किसी भी चीज़ से आगे निकल गई है जो शो हमें डरा सकता है।
विज्ञान कथा हमारे अनुकूल कैसे बदल रही है
हाल के देखने के रुझान को समायोजित करने के लिए साइंस फिक्शन शो का विस्तार हुआ है।
फाउंडेशन लगभग पचहत्तर साल पहले लिखी गई किताबों की एक श्रृंखला पर आधारित हो सकता है, लेकिन कम तकनीक वाली जनजातीय संस्कृतियों और वैकल्पिक समयसीमा का इसका उपयोग भीड़-सुखदायक पहलुओं को प्रतिबिंबित करता है। गेम ऑफ़ थ्रोन्स और मार्वल जैसे शो लोकी.
शैलियों, समय अवधि और विस्तृत बैकस्टोरी का मिश्रण समकालीन दर्शकों को अलग नहीं कर रहा है जो ऑनलाइन सभी प्रकार की सामग्री से भरे हुए हैं।
वे दैनिक आधार पर बड़ी मात्रा में प्रतीत होने वाली असंबंधित जानकारी की बाजीगरी करने के आदी हैं और स्पष्ट समापन बिंदु के बिना आख्यानों के प्रति अधिक सहिष्णु हैं।
अस्पष्टता के साथ यह बढ़ी हुई सुविधा विशेष रूप से वीडियो गेम पर आधारित डायस्टोपियन शो के लिए बिल्कुल सही है विवाद और हम में से अंतिम.
सब कुछ थोड़ा-थोड़ा शामिल करने के लिए अपने दायरे का विस्तार करने के बजाय, साइलो एक अधिक पारंपरिक डायस्टोपियन शो है जो क्लौस्ट्रफ़ोबिया के बिंदु तक अपना ध्यान केंद्रित करता है।
साइलो ऑनलाइन देखें
यह अपनी उन्नत तकनीक को एनालॉग ट्रैपिंग्स में भी छुपाता है जो संबंधित दुनिया की विशिष्ट समय अवधि और इतिहास को धुंधला कर देता है।
कई डायस्टोपियन कार्यों द्वारा साझा की गई यह विशेषता एक कालातीत गुणवत्ता प्रदान करती है और इसके पात्रों को एजेंसी की अधिक समझ भी प्रदान करती है।
तकनीकी विशेषज्ञ इस विज्ञान-फाई वातावरण में भी फलते-फूलते हैं, लेकिन सभी वर्ग के लोग कम से कम उपलब्ध प्रौद्योगिकी की बुनियादी बातों का उपयोग करने में सक्षम हैं।
यह सुलभ, बैक-टू-बेसिक्स डायस्टोपियन लोकाचार हमारी कथित अस्तित्ववादी क्षमताओं के साथ वर्तमान तकनीक पर हमारी निर्भरता को मिश्रित करता है।
जैसा कि हम जानते हैं कि दुनिया नष्ट हो सकती है, लेकिन हमारे पास जीवित रहने का मौका है, भले ही हम कंप्यूटर इंजीनियर न हों क्योंकि हम (शायद?) आग पैदा कर सकते हैं और वॉकी-टॉकी में बैटरी बदल सकते हैं।
तकनीकी शक्ति को कैसे समझा जाता है, इसके बारे में भी डिस्टोपियन कहानी पलटते हैं।
कई विज्ञान कथा कृतियों में, प्रौद्योगिकी प्रगति और ज्ञानोदय का पर्याय है, जैसे स्टार ट्रेक और लंबी छलांग. लेकिन डिस्टोपियन सेटिंग में, तकनीकी शक्ति वाले लोग इसका उपयोग वश में करने के लिए करते हैं।
यदि फ़ाउंडेशन की उदात्त, पृथक विस्तारशीलता और साइलो की किरकिरी, सीमित व्यक्तिवाद दोनों दर्शकों के बीच गूंजती है, तो विज्ञान-फाई के आगे बढ़ने के लिए इसका क्या मतलब है?
अधिक के लिए हमेशा जगह होती है
हमारे भविष्य की भविष्यवाणी करने के मामले में साइंस-फिक्शन ने भले ही कुछ आधार खो दिया हो, लेकिन हमारे वर्तमान मूड के स्नैपशॉट के रूप में यह अभी भी बेजोड़ है।
वैकल्पिक समय-सीमाएँ नई नहीं हैं, लेकिन पिछले दशक में गैर-विज्ञान-फाई शैलियों में उनकी मुख्यधारा की स्वीकृति अधिक आम हो गई है।
सम्पूर्ण मानव जाति के लिए अंतरिक्ष की दौड़ में अमेरिका के हारने की अवधारणा को भविष्य में दूर तक ले जाते हुए, इस उप-शैली में सब कुछ शामिल है।
शो का वास्तविक इतिहास पर आधारित होना इसे फाउंडेशन से अलग करता है, जहां वैकल्पिक समयरेखा इतिहास की एक ऐसी रेखा को विभाजित करती है जो शुरुआत में काल्पनिक थी।
एक विज्ञान-फाई शो जो वास्तविकता पर आधारित है, दर्शकों के लिए ठोस दांव भी प्रदान करता है, जिनके “व्हाट इफ़?” में निवेश किए जाने की अधिक संभावना है। वास्तव में ऐसा होने की कल्पना करना आसान है।
“गलत समयरेखा” में होने का विचार आराम और आतंक दोनों का स्रोत हो सकता है। लेकिन यह अमरता का एक गैर-सांप्रदायिक दृष्टिकोण भी प्रदान करता है जहां आपके वैकल्पिक संस्करण समय-सीमा के अनंत काल में सह-अस्तित्व में रहते हैं।
यह कई स्तरों पर आकर्षक है, जिसमें यह धारणा भी शामिल है कि स्लाइडिंग डोर्स अवधारणा के विस्तार में एक अलग वास्तविकता में कूदना संभव हो सकता है।
यह धारणा सूचनाओं की हमारी निरंतर बाढ़ से जुड़ी है, जहां हमने अनंत जटिलता की अवधारणा को स्वीकार कर लिया है, लेकिन हम एक सरल वास्तविकता से बचने के लिए भी उत्सुक हैं।
क्या हमारे पास अभी भी अंतरिक्ष यान हो सकते हैं?
सिर्फ इसलिए कि विज्ञान-कथा सांसारिक शैलियों (शुगर में नोयर रहस्य, सेवरेंस में कार्यस्थल थ्रिलर) में रेंग रही है, इसका मतलब यह नहीं है कि हमें सितारों को पीछे छोड़ना होगा।
वहाँ हमेशा “पारंपरिक” विज्ञान-कल्पना के लिए एक जगह रहेगी जो बाहरी अंतरिक्ष में घटित होती है और विदेशी सभ्यताओं का सामना करती है।
आख़िरकार, वे दशकों से इस शैली की पहचान रहे हैं। लेकिन विज्ञान-कथा की शाखा को देखना रोमांचकारी है नया क्षेत्र वह यहां तक की यह आते नहीं देखा.
विज्ञान कथाएँ हमारे वर्तमान समय की तुलना में कभी भी इतनी करीब नहीं रही हैं जितनी वर्तमान क्षण में हैं।
शायद शैली का सबसे महत्वपूर्ण बदलाव यह है कि अब, हम एक साथ भविष्य का सामना कर रहे हैं।
क्या आपको लगता है कि विज्ञान-कथा एक नई दिशा में जा रही है, या क्या यह आपको भी ऐसा ही महसूस करा रहा है?
नीचे टिप्पणी में अपने विचारों को साझा करें!
