मतदाताओं को शुद्ध करना: 2024 के चुनाव वोट को प्रतिबंधित करने के रिपब्लिकन प्रयासों के अंदर

बुधवार को, संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत ने 2024 के चुनाव से एक सप्ताह से भी कम समय पहले मतदाताओं को शुद्ध करने के वर्जीनिया के प्रयासों को बरकरार रखने के लिए मतदान करके रिपब्लिकन को जीत दिलाई।

एक संघीय न्यायाधीश ने पहले पाया था कि वर्जीनिया ने पिछले दो महीनों में 1,600 मतदाता पंजीकरणों को अवैध रूप से समाप्त कर दिया था, हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इस सप्ताह बड़े पैमाने पर डेमोक्रेटिक-वोटिंग वाले राज्य के रिपब्लिकन गवर्नर ग्लेन यंगकिन को एक आपातकालीन अपील दी। अमेरिकी न्याय विभाग सहित स्वतंत्र समूहों के एक गठबंधन ने पहले संघीय चुनाव कानून का उल्लंघन करने के लिए राज्य पर मुकदमा दायर किया था, यह तर्क देते हुए कि प्रयास योग्य मतदाताओं से उनके वोट देने के अधिकार को छीन रहे थे।

यंगकिन ने कहा कि जो मतदाता मानते हैं कि उन्हें अनुचित तरीके से नामावली से हटा दिया गया है, वे अभी भी चुनाव में मतदान कर सकते हैं क्योंकि वर्जीनिया में उसी दिन पंजीकरण होता है।

यंगकिन ने संवाददाताओं से कहा, “वर्जीनिया में अंतिम, अंतिम सुरक्षा उपाय हैं, किसी को भी मतदान करने से नहीं रोका जा रहा है, और इसलिए, मैं प्रत्येक नागरिक को प्रोत्साहित करता हूं – मतदान करने जाएं।”

सोशल मीडिया पर, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प ने पहले वर्जीनिया अदालत के शुरुआती फैसले को “पूरी तरह से अस्वीकार्य उपहास” बताया था। पूर्व राष्ट्रपति ने कहा, “केवल अमेरिकी नागरिकों को ही वोट देने की अनुमति दी जानी चाहिए।”

कानूनी जीत, जो ट्रम्प और डेमोक्रेटिक उम्मीदवार कमला हैरिस ने अपने-अपने अभियानों के अंतिम दिनों में की थी, एरिज़ोना, मिशिगन और नेवादा सहित प्रमुख राज्यों में मतदान नियमों को कड़ा करने के लिए जीओपी की एक व्यापक रणनीति का प्रतिनिधित्व करती है।

ऐसा क्यों है हो रहा है?

देश भर में, जीओपी मतदाता सूची और अनुपस्थित मतपत्रों को लक्षित कर रही है, और चुनावों की निगरानी भी कर रही है। उसका कहना है कि यह यह सुनिश्चित करने का प्रयास है कि चुनाव निष्पक्ष हो, लेकिन उसके विरोधियों का कहना है कि ये वास्तव में वोट को दबाने का प्रयास है।

चुनाव-संबंधी कानूनी लड़ाइयों पर रिपब्लिकन का ध्यान 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद से चले आ रहे अविश्वास पर केंद्रित है। पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प के झूठे दावों कि चुनाव चोरी हो गया था, ने पार्टी के भीतर स्थायी संदेह को बढ़ावा दिया है, जहां बड़ी संख्या में जीओपी मतदाता बिना पर्याप्त सबूत के चुनाव धोखाधड़ी में विश्वास करते हैं। ये मुकदमे न केवल चुनावी अखंडता के लिए बल्कि एक ऐसे आधार से अपील करने की रणनीति बन गए हैं जो पिछले चुनावी नतीजों से वंचित महसूस करता है।

जीओपी वोट को कैसे और कहां चुनौती दे रही है?

हाल के महीनों में, रिपब्लिकन ने कथित तौर पर चुनावी अखंडता और निगरानी को बढ़ावा देने के प्रयासों में मतदान की पहुंच को चुनौती देने वाले कई युद्धक्षेत्रों में मुकदमे शुरू किए हैं।

इस रणनीति में ऐसे मुकदमे शामिल हैं जिनका उद्देश्य संदिग्ध गैर-नागरिकों को मतदाता सूची से बाहर करना, दोषी अपराधियों के वोटों को प्रतिबंधित करना, अनुपस्थित मतपत्र प्रसंस्करण का मुकाबला करना और चुनाव कार्यकर्ता सुरक्षा को चुनौती देना है।

परिणाम मिश्रित रहे हैं. अलबामा में, एक संघीय न्यायाधीश आदेश दिया रिपब्लिकन मतदाता सूचियों को शुद्ध करने का प्रयास बंद करें। नेब्रास्का में, एक अन्य न्यायाधीश ने उन लोगों के वोट देने के अधिकार को बरकरार रखा जिन्होंने अपनी गुंडागर्दी की सजा पूरी कर ली है। और जॉर्जिया में, एक अदालत ने नए नियमों को असंवैधानिक घोषित कर दिया, जिससे चुनाव परिणामों को अधिक आसानी से लड़ा जा सकता था।

कुछ अन्य राज्यों में क्या हो रहा है, इसका विवरण यहां दिया गया है:

नेवादा: ट्रम्प-गठबंधन समूहों सहित रिपब्लिकन ने मतदाता पंजीकरण प्रक्रियाओं को चुनौती देने वाले असफल मुकदमे दायर किए, जिसमें नेवादा के मतदाता सूची से कथित गैर-नागरिकों को हटाने की मांग की गई थी। ये कानूनी प्रयास राज्य के मोटर वाहन विभाग के रिकॉर्ड और वर्तमान मतदाता सूची के बीच विशिष्ट मिलान पर केंद्रित थे।

रिपब्लिकन ने सबूत के बिना तर्क दिया कि राष्ट्रीय डेटाबेस में ध्वजांकित पते वाले मतदाताओं के पास उन पते पर मेल मतपत्र भेजे जा सकते हैं जहां अन्य लोग उन्हें अपनी ओर से भर सकते हैं।

मुकदमे में हस्तक्षेप करने के लिए एक प्रस्ताव दायर करने वाले नेवादा के एसीएलयू के अनुसार, इस कदम से संभावित रूप से क्लार्क काउंटी के 19,000 पंजीकृत मतदाताओं और वाशू काउंटी के अतिरिक्त 11,000 मतदाताओं को बाहर किया जा सकता था। नेवादा पब्लिक रेडियो ने बताया कि ACLU और अन्य द्वारा तकनीकी आपत्तियाँ उठाए जाने के बाद रिपब्लिकन ने प्रयास छोड़ दिया है।

एरिज़ोना: जीओपी और रूढ़िवादी समूहों द्वारा समर्थित कई मुकदमों ने एरिजोना की चुनाव प्रक्रियाओं को भी चुनौती दी, जिसमें अनुपस्थित मतपत्र प्रबंधन और मतदाता सूची प्रबंधन शामिल है, जिसका उद्देश्य मतदान के लिए सख्त पात्रता मानकों को लागू करना है।

मई में, एरिजोना में मैरिकोपा काउंटी के न्यायाधीश ने संशोधित राज्य चुनाव प्रक्रिया नियमावली को चुनौती देने वाले जीओपी के नेतृत्व वाले मुकदमे के कुछ हिस्सों को खारिज कर दिया, जिसमें चिंताओं का हवाला दिया गया था कि मुकदमे के कुछ तत्वों से मतदाताओं को डराया जा सकता है।

उत्तरी केरोलिना: राज्य में 225,000 मतदाताओं को शुद्ध करने का लक्ष्य रखने वाला रिपब्लिकन नेशनल कमेटी (आरएनसी) का कानूनी प्रयास, मतदाता पंजीकरण सटीकता के साथ मुद्दों का आरोप लगाते हुए, राज्य के चुनाव बोर्ड द्वारा एक अपील जीतने के बाद रुका हुआ है जो मुकदमे को संघीय अदालत में रखेगा।

अगस्त के अंत में दायर मुकदमे में अदालत से मांग की गई कि राज्य के चुनाव बोर्ड को उन मतदाताओं को 6 सितंबर तक नामावली से हटाने की रणनीति तैयार करनी चाहिए, जबकि संघीय कानून चुनाव से 90 दिन पहले मतदाताओं को व्यवस्थित रूप से शुद्ध करने पर रोक लगाता है, कैरोलिना के अनुसार जर्नल.

उत्तरी कैरोलिना राज्य चुनाव बोर्ड ने जीओपी के प्रयासों को आधारहीन बताते हुए इसकी आलोचना की है और तर्क दिया है कि समय चुनाव के दिन भ्रम और व्यवधान पैदा कर सकता है। रिपब्लिकन ने यह भी तर्क दिया कि अनुपस्थित मतदान को लक्षित करते हुए, अनुचित तरीके से सीलबंद लिफाफे वाले मतपत्रों को बाहर रखा जाना चाहिए, जिसने पिछले चुनावों में डेमोक्रेट का पक्ष लिया था।

उत्तरी कैरोलिना के चुनाव अधिकारियों का दावा है कि उन्होंने 2023 की शुरुआत से 750,000 अयोग्य मतदाताओं को मतदाता सूची से हटा दिया है। राज्य में 7.7 मिलियन पंजीकृत मतदाता हैं।

मिशिगन: मिशिगन में रिपब्लिकन ने मानकों को स्पष्ट करने के लिए चल रही अदालती कार्यवाही के साथ, सख्त प्रवर्तन के लिए तर्क देते हुए, अनुपस्थित मतपत्र सत्यापन प्रक्रियाओं को चुनौती दी है। जीओपी ने अनुपस्थित मतपत्र सत्यापन पर मार्गदर्शन के लिए राज्य के सचिव जॉक्लिन बेन्सन पर भी मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि इसमें उचित प्रवर्तन विवरण का अभाव है।

हालाँकि, पिछले सप्ताह एक संघीय न्यायाधीश ने उस मुकदमे को खारिज कर दिया जिसमें राज्य की मतदाता भूमिकाओं को लक्षित किया गया था। डेट्रॉइट फ्री प्रेस के अनुसार, एक अन्य मामले में, एक राज्य न्यायाधीश ने सैन्य और विदेशी मतदाताओं द्वारा कम संख्या में मतदाता पंजीकरण की रिपब्लिकन चुनौती को उलट दिया। आरएनसी संभावित रूप से फैसले के खिलाफ अपील कर सकती है।

इसका उल्टा असर कैसे हो सकता है?

यह एक जुआ है. ग्यारहवें घंटे की मतदाता सूची को शुद्ध करने से भ्रम पैदा हो सकता है, अविश्वास को बढ़ावा मिल सकता है और संभावित रूप से पात्र मतदाता वंचित हो सकते हैं।

रिपब्लिकन इस तरह के आक्रामक सफाए के साथ अपने स्वयं के आधार को वंचित करने का जोखिम भी उठाते हैं, खासकर जब संभावित धोखाधड़ी के सबूत काफी हद तक अस्तित्वहीन होते हैं। जो लोग अक्सर घूमते रहते हैं, उनके पास अधूरी पंजीकरण जानकारी होती है, सैन्यकर्मी, बुजुर्ग और ग्रामीण नागरिक संभवतः ऐसे प्रयासों से मताधिकार से वंचित हो सकते हैं।

इस तरह की कानूनी रणनीतियाँ चुनावी प्रणाली में जनता के विश्वास को और भी कम कर देती हैं, जिससे मतदान प्रतिशत कम हो जाता है, और संभावित रूप से लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को महत्व देने वाले स्विंग मतदाताओं को अलग-थलग कर सकती हैं।