ब्रूस विलिस को क्यों पता था कि डाई हार्ड विद ए वेंजेंस का मूल अंत दोबारा शूट किया जाएगा

कैज़ुअल फ़िल्म प्रशंसकों के बीच एक आम ग़लतफ़हमी है कि दोबारा शूटिंग एक परेशान उत्पादन का संकेत है। इन लोगों का तर्क है कि किस तरह के विदूषक, एक पूर्ण पटकथा और एक मजबूत शेड्यूल के बिना इतने महंगे काम पर आगे बढ़ेंगे, जो यह सुनिश्चित करेगा कि अभिनेता समय पर काम पूरा कर सकें ताकि वे अपने अगले प्रोजेक्ट पर आगे बढ़ सकें?

सच तो यह है कि रचनात्मक प्रयास में लचीलापन महत्वपूर्ण है। एक बार दृश्य अपने स्थान पर और कैमरे के सामने आने के बाद पृष्ठ पर जो काम करता है वह काम नहीं कर सकता है। यह कई कारणों में से एक है कि ऑन-सेट पुनर्लेखन हो सकता है, जो, यदि पर्याप्त रूप से व्यापक है, तो आगे चलकर साजिश संबंधी समस्याएं पैदा कर सकता है। इसके लिए अंततः पूरे एक्शन सेट के टुकड़े को खत्म करने और एक नए के निर्माण की भी आवश्यकता हो सकती है – और कभी-कभी परीक्षण स्क्रीनिंग प्रक्रिया तक पूरी तरह से नए अनुक्रम की आवश्यकता स्पष्ट नहीं होती है। इसका मतलब है कि हर किसी को दोबारा शूटिंग के लिए वापस आना होगा।

जैसा कि हमने वर्षों से सीखा है, पुनःशूट को उत्पादन में शामिल किया जाता है मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स की फिल्म, यहां तक ​​कि अच्छी फिल्में भी। कारण, फिर से, असंख्य हैं (और अक्सर फ्रैंचाइज़ की समग्र कहानी में बदलाव से जुड़े होते हैं), लेकिन यह आमतौर पर अलार्म का कोई कारण नहीं है। हालाँकि, यह उन लोगों के लिए दुखदायी हो सकता है जो एक नई फिल्म या टेलीविजन शो पर काम कर रहे हैं, जैसा कि ब्रूस विलिस के मामले में हुआ था जब “डाई हार्ड विद ए वेंजेंस” के लिए एक पूरी तरह से नए एक्शन क्लाइमेक्स को व्यवस्थित करने की बात आई थी।

2007 में एंटरटेनमेंट वीकली के साथ एक साक्षात्कार मेंविलिस ने खुलासा किया कि वह जानता था “डाई हार्ड विद ए वेंजेंस” का मूल अंत एक नॉन-स्टार्टर था. स्टार के अनुसार, “मुझे तीसरा गाना 'डाई हार्ड विद अ वेंजेंस' याद है, जब हमने अंत को दोबारा शूट किया था – जिसकी मैंने भविष्यवाणी की थी, ऐसा नहीं था कि मैं स्मार्ट हूं या कुछ और, मुझे बस पता था कि हम जिस अंत की ओर जा रहे थे इसका अंत 'डाई हार्ड' नहीं था।”

वह सही था. वह अंत, जो ऑनलाइन उपलब्ध है और ब्लू-रे संग्रह पर“डाई हार्ड” फिल्म के लिए आश्चर्यजनक रूप से अंधकारमय है। यह बेलारूस में फिल्म की घटनाओं के एक साल बाद की घटना है, जहां षडयंत्रकारी साइमन पीटर ग्रुबर (जेरेमी आयरन्स) अपने सभी सहयोगियों से पंगा लेने के बाद विलासिता के शांत जीवन का आनंद ले रहा है। ऐसे में, वह जॉन मैकक्लेन (विलिस) से मिलने पर आश्चर्यचकित रह गया, जिसे मृत माना जाता है (उसने केवल अपनी नौकरी, पेंशन और, एक बार फिर, अपनी पत्नी को खो दिया है)। जब तक मैकक्लेन “मैकक्लेन सेज़” के खेल के लिए एक चीनी रॉकेट लॉन्चर को नहीं मारता, तब तक वह चतुराई से अपने सदमे को हल्के मनोरंजन के रूप में दिखाता है। दिशात्मक तीर और दृष्टि को हथियार से हटा दिया गया है, इसलिए यह रूसी रूलेट का खेल होगा, जिसे साइमन भयानक रूप से हार जाता है।

जिस दिन इसे शूट किया गया था उस दिन से विलिस इतना निश्चित क्यों था कि इसका अंत निराशाजनक होगा? जैसा कि स्टार ने ईडब्ल्यू को बताया:

“यह दर्शकों को संतुष्ट नहीं करेगा जब उन्होंने अंत में 'एक साल बाद' कहा – आप इसे कभी नहीं देखना चाहेंगे। मुझे याद है कि मैंने फिल्म के निर्माताओं में से एक से कहा था, 'देखो, छह महीने में मैं बनने जा रहा हूं '12 बंदर' कर रहा हूँ। मुझे अपना सिर मुंडवाना होगा, मेरी पूरी खोपड़ी पर टैटू बनवाना होगा और मुझे जॉन मैकक्लेन जैसा दिखने के लिए विग लगाना होगा और यह मजेदार नहीं होगा।' और ऐसा नहीं था।”

“डाई हार्ड विद ए वेंजेंस” एक बेहतरीन फिल्म हैलेकिन उन तेजी में से एक कनाडा-सेट अंत नहीं है जिस पर वे बसे थे। फिर भी, मैं मूल निष्कर्ष का प्रशंसक नहीं हूं, इसलिए हो सकता है कि यह दूसरा सीक्वल (और फ्रैंचाइज़ी की आखिरी अच्छी फिल्म) हमेशा थोड़ा हटकर होना तय था।