अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) द्वारा जारी इज़राइल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू और पूर्व रक्षा मंत्री योव गैलेंट के गिरफ्तारी वारंट ने कई केन्यावासियों के लिए पुरानी यादें ताजा कर दी हैं। एक दशक से भी अधिक समय पहले, तत्कालीन केन्याई राष्ट्रपति उहुरू केन्याटा और उनके उप-वर्तमान राष्ट्रपति विलियम रूटो – वास्तव में आईसीसी मुकदमे का सामना करने वाले राज्य या सरकार के पहले प्रमुख बने थे, जिन पर उनके कार्यालय में आने से पहले ही आरोप लगाया गया था।
हालाँकि, जबकि केन्याटा और रुतो दोनों ने अदालत के साथ सहयोग करने का फैसला किया – कम से कम इसके चेहरे पर – और उनके परीक्षणों में भाग लिया, इस प्रकार गिरफ्तारी वारंट की आवश्यकता को समाप्त कर दिया, यह संभावना नहीं है कि नेतन्याहू और गैलेंट द की यात्रा करेंगे। हेग जल्द ही किसी भी समय।
केन्याटा और रुटो पर देश में 2007 के विवादित चुनाव के बाद हुई हिंसा के लिए ज़िम्मेदार होने का आरोप लगाया गया था, जिसमें 1,300 से अधिक लोगों की जान चली गई थी। दोनों संघर्ष के विरोधी पक्षों में थे और उन पर हत्याओं को अंजाम देने के लिए “आदिवासी” मिलिशिया को संगठित और वित्त पोषित करने का आरोप था।
आज तक, हत्याओं, बलात्कारों और अंग-भंग के लिए केवल कुछ ही लोगों पर मुकदमा चलाया गया है, जिसके कारण 660,000 लोगों का जबरन विस्थापन हुआ, और केन्याई राज्य द्वारा कार्रवाई करने में अनिच्छुक साबित होने के बाद ही आईसीसी ने हस्तक्षेप किया।
इसी तरह, जब उन्होंने मई में इजरायली नेताओं के लिए वारंट के लिए आवेदन किया, तो आईसीसी अभियोजक करीम खान – जो संयोग से रुटो की रक्षा टीम का नेतृत्व कर रहे थे – ने भी संकेत दिया कि अगर इजरायल की न्याय प्रणाली नेतन्याहू और गैलेंट के खिलाफ कार्रवाई करने की कोई इच्छा दिखाती है तो उन्हें अभियोजन को स्थगित करने में खुशी होगी। “स्वतंत्र और निष्पक्ष न्यायिक प्रक्रियाओं में संलग्न रहें जो संदिग्धों को बचाती नहीं हैं और दिखावा नहीं हैं”।
आईसीसी न्यायाधीश अब इस बात पर सहमत हो गए हैं कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि गाजा पर चल रहे नरसंहार हमले के दौरान फिलिस्तीनियों के खिलाफ इजरायल द्वारा किए गए कई अपराधों के लिए दोनों आपराधिक जिम्मेदारी लेते हैं। 44,000 से अधिक की आधिकारिक मौत के साथ, गाजा में बड़े पैमाने पर हत्याएं, बलात्कार और विस्थापन के साथ-साथ बड़े पैमाने पर भुखमरी और स्कूलों, अस्पतालों और पूजा स्थलों को जानबूझकर निशाना बनाया गया है।
कई लोगों ने आईसीसी न्यायाधीशों द्वारा गिरफ्तारी वारंट जारी करने में सात महीने की देरी के बारे में शिकायत की है, लेकिन केन्याई लोगों को आईसीसी अभियोजक द्वारा जांच के लिए अनुरोध भेजने के लिए दो साल तक इंतजार करना पड़ा और फिर अदालत द्वारा इसे मंजूरी देने के लिए पांच महीने और इंतजार करना पड़ा। . इसके बाद विशिष्ट व्यक्तियों – उनमें से छह – के वास्तविक अभियोग को सौंपे जाने में 12 महीने और लग गए।
इस प्रकार, तुलनात्मक रूप से, फ़िलिस्तीन मामले बहुत तेज़ी से आगे बढ़े हैं।
फ़िलिस्तीन मामले में देरी के कारणों में अदालत के अधिकार क्षेत्र और आरोपों की स्वीकार्यता को चुनौती देने वाली कई बातें शामिल थीं। इज़राइल और उसके पश्चिमी मित्रों द्वारा भी ICC पर बहुत दबाव डाला गया था।
पिछले साल युद्ध शुरू होने से पहले भी इजरायल ने अदालत को डराने-धमकाने की कोशिश की थी, खान के पूर्ववर्ती फतौ बेनसौदा को मोसाद द्वारा 2021 के इजरायल के युद्ध अपराधों की जांच शुरू न करने की धमकियों का सामना करना पड़ रहा था। खान अब खुद यौन दुर्व्यवहार के आरोपों का सामना कर रहे हैं।
यह उल्लेखनीय है कि कुछ पश्चिमी राष्ट्र केन्याता और रुतो की सहायता के लिए आये। इसके विपरीत, केन्यावासियों को एक सूक्ष्म संकेत दिया गया था कि केन्याता और रुतो को चुनना एक बुरा विचार होगा – कि “विकल्पों के परिणाम होते हैं”।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि उन्हें दोनों को दोषी ठहराए जाने का विरोध करना चाहिए था, लेकिन यहां दोहरे मानदंड की झलक कुछ ज्यादा ही है। ऐसा प्रतीत होता है कि न्याय होते देखने में रुचि तब अधिक होती है जब कटघरे में खड़े लोग अफ़्रीकी हों, न कि केवल पश्चिम-विरोधी।
यह बात तब स्पष्ट हो जाती है जब कोई इस बात पर विचार करता है कि पश्चिमी प्रेस में इजरायली अधिकारियों के अभियोग कैसे तय किए गए हैं। उदाहरण के लिए, द गार्जियन ने इसे “पहली बार आधुनिक लोकतंत्र के किसी पश्चिमी सहयोगी पर वैश्विक न्यायिक निकाय द्वारा युद्ध अपराधों और मानवता के खिलाफ अपराधों का आरोप लगाया गया है” के रूप में वर्णित किया है।
यह विवरण केन्या के लिए एक आश्चर्य के रूप में आता है, जो छह दशकों से अधिक समय से खुद को “पश्चिमी सहयोगी” मानता है और जो – उस दौरान नियमित चुनाव आयोजित करता रहा है – जिसे “आधुनिक लोकतंत्र” के रूप में वर्णित किया जा सकता है, चाहे इसका जो भी अर्थ हो। बेशक, जब तक ये अधिक समस्याग्रस्त रिश्तों के व्यंजनापूर्ण वर्णनकर्ता न हों।
केन्याई लोगों के पास इस तरह की चीज़ के लिए एक नाम है: “एमटीयू वेटू।” [our guy] सिंड्रोम” जब भी हमारे राजनेता खुद की जाँच करवाते हैं या – भगवान न करे! – अपराधों के आरोप में, वे अपने जातीय रिश्तेदारों को इस विचार के इर्द-गिर्द इकट्ठा करने की कोशिश करते हैं कि यह “जनजाति” है जिसे निशाना बनाया जा रहा है।
एक की लामबंदी कल्पित पहचान एक राजनीतिक रणनीति है जो अभियोजकों को डराने और स्थानीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर न्यायाधीशों को डराने में बहुत प्रभावी है। “एमटीयू वेटू” वह तरीका है जिससे केन्याता और रुतो घर पर अभियोजन से बचने में सक्षम हुए और फिर आईसीसी में अपने मामलों को कमजोर करने के लिए केन्याई राज्य पर अपना नियंत्रण स्थापित किया।
यही कारण है कि आईसीसी ने खुद को “रेस हंटिंग” का आरोपी पाया – काले अफ्रीकियों पर मुकदमा चलाने पर ध्यान केंद्रित करने का, एक ऐसा आरोप जिसने आसानी से इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि अदालत जिन स्थितियों पर विचार कर रही थी उनमें से अधिकांश को अफ्रीकी सरकारों द्वारा संदर्भित किया गया था।
“मटु वेतु” यही कारण है कि नेतन्याहू आज अदालत पर यहूदी-विरोधी होने का आरोप लगाते हैं, उनका सुझाव है कि उनका मुकदमा सभी यहूदियों पर हमला है। “मटु वेतु” यही कारण है कि अचानक जर्मनी अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपने दायित्वों को बनाए रखने के लिए कम उत्सुक दिखाई देता है, और क्यों अमेरिकी राजनेता सभी और विविध लोगों को धमकी दे रहे हैं, यहां तक कि कनाडा और यूरोप के उन लोगों को भी जिन्होंने शायद गलती से सोचा था कि वे हमेशा जनजाति का हिस्सा रहेंगे।
यह दुखद विडम्बना है कि बर्लिन पश्चिम अफ़्रीका सम्मेलन की 140वीं वर्षगांठ – जिसने अफ्रीका के यूरोपीय उपनिवेशीकरण के लिए मंच तैयार किया और जिसने बाद में महाद्वीप में आदिवासीवाद का संकट पैदा किया – कि पहचान की उसी अतार्किक और समग्र अवधारणा को कुछ सबसे खराब श्रेणियों के अपराधों के आरोपी लोगों का बचाव करने के लिए पश्चिम में हथियार बनाया जा रहा है। .
इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।
