जैसे ही अमेरिका चुनाव में उतर रहा है, इन देशों पर सबसे अधिक दांव लगा हुआ है

दुनिया देख रही है अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव चूँकि मतदाता मंगलवार को मतदान करने जा रहे हैं, लेकिन कुछ देशों के लिए यह मतदान अधिक महत्वपूर्ण है।

कुछ देशों के लिए, वोट युद्ध और शांति, स्थिरता और अस्थिरता, या समृद्धि या आर्थिक कमजोरी के बीच अंतर कर सकता है। यूक्रेन के लिए यह स्थिति और भी अधिक स्पष्ट है, जिसकी क्षेत्रीय अखंडता भी खतरे में पड़ सकती है।

यहां हम कुछ ऐसे देशों पर नजर डालेंगे जहां चुनाव में जीत या हार की संभावना सबसे अधिक है, चाहे कोई भी व्हाइट हाउस में प्रवेश करे, चाहे वह रिपब्लिकन हो पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप या डेमोक्रेट उपाध्यक्ष कमला हैरिस.

हालाँकि, मध्य पूर्व एक ऐसा क्षेत्र है जिसमें ट्रम्प और हैरिस की विदेश नीति की स्थिति अधिक संरेखित हो सकती है – दोनों उम्मीदवारों ने इज़राइल के लिए अमेरिकी समर्थन जारी रखने का वादा किया क्योंकि यह ईरानी प्रॉक्सी, गाजा और लेबनान में क्रमशः आतंकवादी समूहों हमास और हिजबुल्लाह का पीछा करता है। साथ ही संघर्ष को जल्द खत्म करने पर भी जोर दे रहे हैं।

ईरान ने पिछले महीने देश की सैन्य सुविधाओं पर इजरायल के बड़े पैमाने पर मिसाइल हमलों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने की धमकी दी है, जिसका अर्थ है कि विरोधियों के बीच जैसे को तैसा का आदान-प्रदान का चक्र शरद ऋतु तक जारी रह सकता है।

ट्रम्प ने हाल ही में खुद को इज़राइल के “संरक्षक” के रूप में पेश किया, सितंबर में इज़राइली-अमेरिकी परिषद शिखर सम्मेलन में देश के लिए अपने पिछले समर्थन को बढ़ावा दिया और दावे का समर्थन किए बिना सुझाव दिया कि यदि वह निर्वाचित नहीं हुए तो इज़राइल को “संपूर्ण विनाश” का सामना करना पड़ेगा। उन्होंने दर्शकों को यह कहकर भी हलचल मचा दी कि “कोई भी व्यक्ति जो यहूदी है और यहूदी होना पसंद करता है और इज़राइल से प्यार करता है, अगर वह डेमोक्रेट को वोट देता है तो वह मूर्ख है।”

यरुशलम को औपचारिक रूप से इज़राइल की राजधानी के रूप में मान्यता देकर दशकों की अमेरिकी परंपरा को तोड़ने के बाद ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल के दौरान इज़राइल में लोकप्रियता हासिल की। उन्होंने आधिकारिक तौर पर देश के विवादित गोलान हाइट्स क्षेत्र को इज़राइल की संप्रभुता के तहत मान्यता दी, जिससे उन्हें और अधिक प्रशंसा मिली।

द्वारा पिछले सप्ताह एक सर्वेक्षण कराया गया इज़राइल लोकतंत्र संस्थान पाया गया कि लगभग 65% को लगा कि ट्रम्प इजरायली हितों के लिए बेहतर होंगे, 13% से कहीं अधिक जिन्होंने महसूस किया कि हैरिस बेहतर होंगी। केवल 15% से अधिक ने कहा कि दोनों उम्मीदवारों के बीच कोई अंतर नहीं है, जबकि 7% का कहना है कि उन्हें नहीं पता।

हैरिस रहे हैं इजराइल पर दोहरा रुख अपनाने का आरोप लगाया देश की सैन्य रणनीति की उनकी आलोचना के बाद, उन्होंने कहा कि पिछले वर्ष गाजा में जानमाल का नुकसान “विनाशकारी” और “हृदयविदारक” था।

हैरिस ने रिपब्लिकन द्वारा उन्हें इसराइल विरोधी बताए जाने को खारिज करने की कोशिश की है, अगस्त में बताते हुए उन्होंने कहा कि वह “इजरायल के अपनी रक्षा के अधिकार के लिए हमेशा खड़ी रहेंगी और मैं हमेशा यह सुनिश्चित करूंगी कि इजराइल के पास अपनी रक्षा करने की क्षमता हो,” साथ ही उन्होंने निंदा भी की। पिछले साल हमास के 7 अक्टूबर के हमले।

जहाँ तक ईरान की बात है, क्षेत्रीय और पश्चिमी अधिकारियों ने रॉयटर्स को बताया कि उनका मानना ​​है कि ट्रम्प का राष्ट्रपति बनना तेहरान के लिए बुरी खबर होगीट्रम्प द्वारा इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू को ईरान के परमाणु स्थलों पर हमला करने के लिए हरी झंडी देने की संभावना के साथ – बिडेन द्वारा वीटो किया गया एक कदम – लक्षित हत्याएं करना, और अपने तेल उद्योग पर अधिक प्रतिबंधों के माध्यम से अपनी “अधिकतम दबाव नीति” को फिर से लागू करना।

इस बीच, यदि हैरिस कार्यालय जीतती हैं, तो तनाव कम करने के लिए बिडेन की विदेश नीति के रुख को जारी रखने की अधिक संभावना है। उन्होंने अक्टूबर के अंत में खुद कहा था कि इज़राइल के नवीनतम हमलों के बाद ईरान को उनका संदेश होगा, “प्रतिक्रिया न करें” और “क्षेत्र में तनाव कम होना चाहिए।”

रॉयल यूनाइटेड सर्विसेज इंस्टीट्यूट थिंक टैंक के प्रतिष्ठित फेलो, राजदूत मिशेल बी. रीस ने सोमवार को टिप्पणी की कि हैरिस प्रशासन अपने वर्तमान पाठ्यक्रम से बहुत अधिक विचलित नहीं होगा।

“हम उनके विश्व दृष्टिकोण, उनकी नीतिगत प्राथमिकताओं, यहां तक ​​कि वरिष्ठ कैबिनेट पदों के लिए उनकी पसंद को भी नहीं जानते हैं। मेरा सबसे अच्छा अनुमान यह है कि राष्ट्रपति हैरिस बड़े पैमाने पर जो बिडेन की विदेश नीति को जारी रखेंगी, सहयोगियों और दोस्तों के साथ अच्छे संबंधों को प्राथमिकता देंगी और इस पर भारी जोर देंगी कूटनीति, “रीस ने कहा।

“ट्रम्प का दूसरा कार्यकाल कैसा होगा? यहां, हमारे पास एक बेहतर विचार है। हम पहले से ही जानते हैं कि ट्रम्प दुनिया को रणनीतिक की तुलना में व्यक्तिगत और लेन-देन के संदर्भ में अधिक देखते हैं।

वह सहयोगियों के प्रति अमेरिकी प्रतिबद्धताओं और विदेशों में अमेरिकी सैनिकों को भेजने के बारे में सशंकित हैं – वह उस तरह से प्रतिबद्ध नहीं हैं जिस तरह से पिछले राष्ट्रपतियों ने उदार अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के निर्माण और नेतृत्व में अमेरिका द्वारा निभाई गई पारंपरिक भूमिका के प्रति प्रतिबद्धता जताई है, जिसने हमें इतनी शांति प्रदान की है। और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से समृद्धि,” रीस ने कहा।