समाचार

चीनी मालकिन ने तलाक देने से इनकार करने पर प्रेमी की पत्नी पर मुकदमा दायर किया

चीन के फ़ुज़ियान प्रांत में एक मालकिन ने “तलाक शुल्क” के रूप में 1.2 मिलियन युआन (लगभग 1.3 करोड़ रुपये) स्वीकार करने के बावजूद अपने पति को छोड़ने से इनकार करने पर अपने प्रेमी की पत्नी पर मुकदमा दायर किया है। मालकिन, शी, का एक विवाहित व्यक्ति, हान के साथ संबंध था, और दंपति का एक बच्चा भी था एससीएमपी सूचना दी.

हान, जिसकी 2013 से यांग से शादी हुई थी, ने अपनी पत्नी के साथ दो बेटियों को साझा किया और नवंबर 2022 में शी के साथ एक बेटे को जन्म दिया। हान के कानूनी जीवनसाथी के रूप में यांग की जगह लेने की उम्मीद करते हुए, शी ने उसे एक सौदे का प्रस्ताव दिया: 2 मिलियन युआन का भुगतान तलाक के बदले. 2022 के अंत में, शी ने प्रारंभिक किस्त के रूप में यांग को 1.2 मिलियन युआन हस्तांतरित किए।

लेकिन यांग ने न तो हान को तलाक दिया और न ही पैसे लौटाए, जिससे शी निराश हो गई। एक साल से अधिक के इंतजार के बाद, शी ने भुगतान वसूलने के लिए मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि एक मौखिक समझौता हुआ था कि यांग पैसे प्राप्त करने पर तलाक के लिए सहमति देगा।

शिशी पीपुल्स कोर्ट ने शी के मुकदमे को खारिज कर दिया और फैसला सुनाया कि उसका भुगतान सामाजिक नैतिक मानकों और सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन है क्योंकि इसका उद्देश्य एक वैध विवाह को बाधित करना था। अदालत ने कहा कि ऐसे मौखिक समझौतों में कानूनी वैधता नहीं होती और इन्हें लागू नहीं किया जा सकता।

अदालती कार्यवाही से यह भी पता चला कि हान ने अपनी पत्नी की जानकारी के बिना, अपने अफेयर के दौरान शी पर गुप्त रूप से 6 मिलियन युआन से अधिक खर्च किए थे। कानूनी विशेषज्ञों ने बताया कि चीनी कानून के तहत, विवाहेतर संबंध के दौरान एक विवाहित व्यक्ति द्वारा किए गए महत्वपूर्ण व्यय को विवाहित जोड़े का संयुक्त स्वामित्व माना जाता है। इसका मतलब यह है कि यांग संभावित रूप से शी पर खर्च किए गए धन के एक हिस्से का दावा कर सकता है।

अदालत ने कहा कि हान और यांग ने पहले ही तलाक के समझौते पर हस्ताक्षर कर दिए हैं और सरकार द्वारा अनिवार्य “कूलिंग-ऑफ” अवधि में हैं, जिसे 2021 में पेश किया गया था। इस नियम के तहत जोड़ों को अलगाव को अंतिम रूप देने से पहले तलाक के लिए आवेदन करने के बाद 30 दिनों तक इंतजार करना पड़ता है। चूंकि तलाक अभी तक पूरा नहीं हुआ था, इसलिए रिफंड के लिए शी का दावा कानूनी रूप से अमान्य माना गया था।

कानूनी रूप से विवाहित रहते हुए भी शी के साथ एक बच्चे का पिता बनने के कारण हान को संभावित रूप से चीनी कानून के तहत द्विविवाह के आरोपों का सामना करना पड़ सकता है।


Source

Related Articles

Back to top button