(आरएनएस) – इस वर्ष किस उम्मीदवार को वोट देना है, इस पर विचार करते समय, दोनों पक्षों के बहुत से लोग उस अमेरिका के बारे में सोच रहे हैं जिसमें वे बड़े हुए हैं – शायद वास्तविकता नहीं, लेकिन यह विचार कि उन्होंने अपने परिवारों या अपनी शिक्षा से क्या सीखा है यहाँ संभव था. अमेरिका के लिए अपने सपनों में, हम अक्सर पूर्णता की ओर बढ़ने वाली किसी चीज़ की कल्पना करते हैं, जिसे हम अमेरिकी सपना कहते हैं।
मैं एक सिख अमेरिकी हूं, मेरा जन्म और पालन-पोषण अप्रवासी माता-पिता द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका में हुआ। मैं उस जीवन के बारे में सोचता हूं जिसका सपना मेरे माता-पिता ने देखा था जब वे इस देश में आए थे। मैं उन सभी तरीकों के लिए वास्तविक कृतज्ञता महसूस करता हूं जो अमेरिका ने हम सभी के लिए साकार किए हैं, जो संभव बनाया है – और अभी भी वादा करता है, जिस जीवन में मैं अपने बच्चों के लिए चाहता हूं। यहां जश्न मनाने के लिए बहुत कुछ है।
यही बात मुझे डेमोक्रेटिक टिकट के साथ जुड़ने और कमला हैरिस को संयुक्त राज्य अमेरिका की अगली राष्ट्रपति बनाने के लिए वोट देने के लिए मजबूर करती है। ऐसा नहीं है कि वह एक संपूर्ण अमेरिका प्रदान करेगी – मुझे नहीं लगता कि वह संपूर्ण है। मैं उसकी कही या की गई हर बात से सहमत नहीं हूं। लेकिन स्वतंत्रता, सहिष्णुता और न्याय के अमेरिकी मूल्यों के लिए उनका बार-बार समर्थन एक ऐसे अमेरिका की ओर इशारा करता है जो हमें दी जा रही पेशकश से काफी बेहतर है अगर वह हार जाती।
मैंने हाल ही में इस सब का एक ग्राफिक उदाहरण देखा जब मैं विश्वविद्यालय के छात्रों से मिलने और बात करने के लिए ओहियो गया था। वहाँ रहते हुए, मेरी मुलाकात स्प्रिंगफील्ड के एक सिख मित्र रिकी सिंह से हुई, यह शहर डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा प्रसिद्ध किया गया था आग्रहपूर्ण लेकिन झूठे आरोप कि उसके हाईटियन अप्रवासी स्थानीय पालतू जानवरों को खा रहे थे।
मैंने रिकी से समुदाय पर ट्रम्प की टिप्पणियों के प्रभाव के बारे में पूछा। उसने मुझे हाल ही में हुई एक मुठभेड़ की कहानी सुनाई। वह फुटपाथ पर चल रहा था और उसने कार में बैठे एक श्वेत व्यक्ति को खिड़की से बाहर एक काले व्यक्ति पर आक्रामक तरीके से चिल्लाते हुए देखा। रिकी ने ड्राइवर को नफरत फैलाते हुए सुना, वह बार-बार उस आदमी को हाईटियन आप्रवासी कह रहा था और उसे वापस जाने के लिए कह रहा था।
स्पष्ट तनाव के बावजूद, और शायद इसकी वजह से, रिकी ने मदद करने का फैसला किया। वह कार की ओर बढ़े और स्थिति को शांत करने की कोशिश करते हुए, उत्पीड़क से कहा: “अरे, हम अमेरिका में इस तरह बात नहीं करते हैं।”
बेशक, हम ऐसा करते हैं: एक धार्मिक अल्पसंख्यक के सदस्य के रूप में जिसे अक्सर घृणित बयानबाजी, बहिष्कार और प्रत्यक्ष हिंसारिकी और मैं दोनों इस तरह की बातचीत से परिचित हैं ऐसे बयान कहां ले जा सकते हैं. मैं जानता हूं कि ये “सिर्फ शब्द” नहीं हैं और ये निश्चित रूप से कोई मजाक नहीं हैं। वास्तविक लोगों के जीवन में उनके वास्तविक परिणाम होते हैं।
रिकी के लिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं थी जब उस आदमी ने उस पर अपना गुस्सा जाहिर करते हुए कहा, “बेहतर होगा कि तुम भी वहीं वापस चले जाओ जहां से तुम आए हो।”
रिकी की कहानी मेरे साथ चिपकी हुई है क्योंकि यह एक ज्वलंत अनुस्मारक है कि यदि घृणित झूठ फैलाने वाले राजनेता को ओवल ऑफिस में वापसी के साथ पुरस्कृत किया जाता है तो यह देश कहाँ जा सकता है।
ट्रम्प के कई समर्थक मजाक उड़ाने या अपमानित करने वाले बयानों के उनके लंबे ट्रैक रिकॉर्ड को नजरअंदाज कर देते हैं औरत, विकलांगों, मेक्सिको, रंग के लोग आम तौर पर और जो कोई भी हिम्मत उससे असहमत होने के अपने अधिकार का प्रयोग करें। ये भक्त उसे कम महत्व देते हैं अवमानना चुनावी व्यवस्था और सत्ता के शांतिपूर्ण परिवर्तन के लिए। वे कहते हैं, यह सब नाटक है। वे कहते हैं, यह सब “कामकाज के मालिक होने” के बारे में है। आपको ट्रम्प को लेने की जरूरत है “गंभीरता से लेकिन शाब्दिक रूप से नहीं,” कहते हैं।
लेकिन भले ही हम एक आदर्श देश में नहीं रहते हैं, मैं एक ऐसा अमेरिका चुनना चाहता हूं जहां राजनेता लोगों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करके समर्थन हासिल नहीं करते हैं; या हाशिये पर पड़े समुदायों को तिरस्कार के लिए अलग करके; या ऐसा व्यवहार करके जैसे कि हमारे लोकतंत्र की रक्षा करने वाली रेलिंगों का कोई महत्व नहीं है।
यह एक दृष्टि है कि ऐसा होता है कि अधिकांश अमेरिकी वास्तव में जो चाहते हैं उससे कहीं अधिक निकटता से मेल खाता है अन्य मुद्दों पर – पर्यावरण नीति से लेकर प्रजनन स्वतंत्रता तक हर चीज़ पर यह सुनिश्चित करने के लिए कि अरबपति करों का उचित हिस्सा अदा करें। कई बुनियादी मुद्दों पर, कमला हैरिस 21 के लिए एक बेहतर और अधिक समावेशी अमेरिका का प्रतिनिधित्व और वकालत करती हैंअनुसूचित जनजाति सदी, और मूलनिवासीवाद, बहिष्कार और सतत संघर्ष की राजनीति की ओर लौटने के लिए नहीं।
यह पूछने लायक ज्यादा नहीं लगता. यह कल्पना करना कठिन है कि कोई चाहता है कि उसके राजनीतिक नेता इस तरह से काम करें। फिर भी हम यहां एक ऐतिहासिक चुनाव में कड़ी टक्कर दे रहे हैं, जहां दांव उतने ही मौलिक हैं जितना कि यह हो जाता है: क्या हम बेईमानी और लोकतंत्र की राह पर जाने वाले हैं, या क्या हम जो हैं, उसमें सर्वश्रेष्ठ जीना चाहते हैं एक देश के रूप में?
जैसा कि मैं देखता हूं, कमला हैरिस के लिए वोट हम सभी के लिए एक स्वतंत्र, बेहतर और अधिक न्यायपूर्ण भविष्य के लिए वोट है। यह एक दृष्टिकोण है कि हम इस देश को कैसे अधिक समान और अधिक न्यायपूर्ण बना सकते हैं, भले ही हम इसे पूर्ण न बना सकें।
