ईमेल से पता चला कि एलोन मस्क की चुनावी चर्चा ने स्विंग स्टेट में चिंता पैदा कर दी है

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव में मतदान धोखाधड़ी के एलोन मस्क के दावों ने एक महत्वपूर्ण राज्य में चुनाव अधिकारियों को संबंधित पत्राचार की झड़ी लगा दी, जैसा कि हाल ही में जारी ईमेल से पता चला है।

ईमेल के अनुसार, एक्स पर टेस्ला और स्पेसएक्स के सीईओ की टिप्पणी ने पेंसिल्वेनिया में एक रिपब्लिकन राज्य के सीनेटर और अन्य लोगों को, जो 19 इलेक्टोरल कॉलेज वोटों के साथ सबसे महत्वपूर्ण युद्ध का मैदान है, विदेशी मतदान के बारे में चिंताओं पर चर्चा करने के लिए एक जिले के शीर्ष चुनाव अधिकारी से संपर्क करने के लिए प्रेरित किया। जो वोट पर अरबपति के पर्दे के पीछे के प्रभाव के बारे में नई जानकारी प्रदान करते हैं।

ईमेल से पता चलता है कि अक्टूबर में सीनेटर क्रिस गेभार्ड के कार्यालय ने लेबनान काउंटी के चुनाव निदेशक से संपर्क किया, जो फिलाडेल्फिया के उत्तर-पश्चिम में स्थित एक भारी रिपब्लिकन जिला है, ताकि 5 नवंबर के चुनाव के बारे में कानूनविद् की “संचारित की जा रही चिंताओं” को व्यक्त किया जा सके।

“क्या आप हमें एक बयान देकर हमारी मदद कर सकते हैं? मैंने एक ईमेल छोड़ दिया,'' गेबहार्ड के सहयोगी डैनियल बोस्ट ने 10 अक्टूबर को शॉन ड्रेशर को एक ईमेल में लिखा था।

बॉस्ट ने सीनेटर की चिंताओं को दर्शाने के लिए ड्रेशर को मस्क की एक एक्स पोस्ट का “प्रिंटआउट” प्रदान किया, एक ईमेल के अनुसार ड्रेशर ने एक राज्य-स्तरीय चुनाव अधिकारी को सांसद को जवाब देने के तरीके के बारे में सलाह लेने के लिए भेजा था।

हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि अधिकारी मस्क के किस पोस्ट का जिक्र कर रहे थे, ड्रेशर ने पेंसिल्वेनिया के चुनाव और आयोगों के उप सचिव जोनाथन मार्क्स को अपने ईमेल में कहा कि इसमें पारंपरिक रंग का जिक्र करते हुए “विदेशी मतदाताओं को पंजीकृत करने के लिए ब्लू पुश” का विवरण दिया गया है। डेमोक्रेटिक पार्टी के.

अल जज़ीरा ने पेंसिल्वेनिया के जानने का अधिकार कानून के तहत प्रस्तुत एक रिकॉर्ड अनुरोध के माध्यम से ईमेल प्राप्त किए।

झूठा दावा

चुनाव से पहले, अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प के सबसे शक्तिशाली सहयोगियों में से एक, मस्क ने मतदाता धोखाधड़ी के कथित जोखिमों के बारे में एक्स पर प्रचुर मात्रा में पोस्ट किया था।

उनमें से कई पोस्टों में झूठे या अप्रमाणित दावे शामिल थे, जैसे डेमोक्रेट्स को चुनावी लाभ देने की योजना के तहत सैकड़ों हजारों प्रवासियों को स्विंग राज्यों में भेजा गया था और नागरिकता के लिए तेजी से ट्रैक पर रखा गया था।

हालांकि मस्क को शामिल नहीं करते हुए, रिपब्लिकन ने पेंसिल्वेनिया सहित कई राज्यों में मुकदमे दायर किए, जिससे वोट से पहले के हफ्तों में विदेशी मतदान की सुरक्षा पर संदेह पैदा हो गया।

अक्टूबर के अंत में, एक संघीय न्यायाधीश ने एक मुकदमे को खारिज कर दिया, जिसमें पेंसिल्वेनिया में छह रिपब्लिकन राज्य सांसदों ने विदेशों में मतदाताओं की पहचान की पुष्टि करने के लिए नई जांच की मांग की थी, यह फैसला देते हुए कि कानून निर्माताओं के पास चुनाव के इतने करीब अपना दावा करने का कोई उचित कारण नहीं था और उन्होंने ऐसा किया था। “काल्पनिक चिंताओं” पर भरोसा किया।

ट्रम्प ने अपने अभियान के दौरान आलोचना के लिए विदेशी मतदान को भी चुना, झूठा दावा किया कि विदेशों में लोगों को “बिना किसी नागरिकता जांच या पहचान के सत्यापन के” मतपत्र भेजे जाते हैं।

विदेशी मतदान के बारे में चिंताएँ

ईमेल के अनुसार, मस्क की सोशल मीडिया गतिविधि से प्रेरित ड्रेशर तक पहुंच ने स्पष्ट रूप से चुनाव अधिकारी को इस बात पर उलझन में डाल दिया कि कैसे प्रतिक्रिया दी जाए, आंशिक रूप से विदेशी मतदान के बारे में उनकी अपनी चिंताओं के कारण।

ड्रेशर ने कहा कि हालांकि मस्क के पोस्ट के “टोन और कुछ विवरण” उन्हें विश्वसनीय नहीं लगे, लेकिन उन्हें खुद मतदाता पंजीकरण प्रक्रिया के बारे में “वास्तविक चिंताएं” थीं।

“मुझे नहीं लगता कि मैं सीनेटर गेहबर्ड को सीधे संबोधित कर सकता हूँ [sic] बिना मूर्खतापूर्ण या अज्ञानी लगे,'ड्रैशर ने 10 अक्टूबर को मार्क्स को एक ईमेल में लिखा था।

“विडंबना यह है कि अब मेरा सामना उस चीज़ से हो रहा है जिसके बारे में मैं भी कहना चाहता था। क्या आप मुझे समझने में मदद कर सकते हैं? या, क्या आप स्वयं सेन गेभार्ड के साथ इस मुद्दे को संबोधित करने और फिर मुझे भरने के लिए तैयार होंगे [in] तो मैं भी समझता हूँ?”

ड्रेशर ने अगले दिन अपने लेबनान काउंटी सहयोगियों को एक ईमेल में विदेशी मतदान पंजीकरण के बारे में अपनी चिंताओं को दोहराया।

उन्होंने विदेशी और सैन्य अनुपस्थित मतदान की सुविधा प्रदान करने वाले कानून का जिक्र करते हुए लिखा, “यह हमें थोड़ी असहज स्थिति में डालता है क्योंकि, स्पष्ट रूप से, मुझे खुद यूएमओवीए/यूसीओवीए क़ानून पसंद नहीं हैं।”

“मैं उन्हें बदला हुआ देखना चाहता हूँ। और मेरी राय में, ट्विटर पर आप जो कुछ चीजें देखते हैं उनमें से कुछ पूरी तरह से वैध चिंताएं होती हैं। मुझे इस बात से तसल्ली है कि इससे बहुत कम संख्या में मतदाता प्रभावित होते हैं; और हमारे काउंटी में यह है [sic] बमुश्किल सांख्यिकीय रूप से प्रासंगिक।

ड्रेशर ने कहा कि निर्वाचित अधिकारी इस मुद्दे पर जो ध्यान दे रहे हैं, उसे देखते हुए “केवल कुछ ही घंटों की बात होगी जब हमें घटकों से फोन आने लगेंगे जो जवाब भी तलाश रहे होंगे”।

उन्होंने लिखा, “मैं इस पर अपने उत्कृष्ट वकील के सामने झुकूंगा, लेकिन मेरी अपनी प्रतिक्रिया एक बार फिर है: हम केवल लिखित रूप में कानून का पालन कर सकते हैं और जैसे ही विधायिका उन पर कदम उठाएगी, हम खुशी से कोई भी बदलाव लागू करेंगे।”

अल जज़ीरा द्वारा संपर्क किए जाने पर, ड्रेशर ने कहा कि उन्हें सटीक एक्स पोस्ट याद नहीं है जिसने उनके कार्यालय में चर्चा को प्रेरित किया था।

विदेशी मतदान के बारे में उनकी चिंताओं के बारे में विस्तार से पूछे जाने पर, ड्रेशर ने कहा कि मतदाता पंजीकरण के “सभी” पहलुओं के बारे में चिंतित होना उनका काम था।

उन्होंने कहा, “मेरी चिंता यह है कि मुझे इसकी संरचना के पीछे की प्रक्रिया और तर्क को पूरी तरह से समझने की जरूरत है।”

मस्क की टिप्पणी मांगने के लिए एक्स को भेजे गए अनुरोधों का कोई जवाब नहीं मिला।

पेंसिल्वेनिया राज्य विभाग ने टिप्पणी के अनुरोधों का पालन नहीं किया।

संघीय मतदान सहायता कार्यक्रम के अनुसार, 2022 में लगभग 4.4 मिलियन अमेरिकी नागरिक विदेश में रह रहे थे, जिनमें से लगभग 2.8 मिलियन मतदान करने योग्य थे।

शोध से पता चलता है कि अमेरिका में मतदाता धोखाधड़ी अत्यंत दुर्लभ है।

2020 में छह युद्ध के मैदानों में संभावित मतदाता धोखाधड़ी के हर मामले की एसोसिएटेड प्रेस समीक्षा ने 25 मिलियन से अधिक मतपत्रों में से 475 मामलों की पहचान की।