वाशिंगटन:
डोनाल्ड ट्रम्प की 2024 की जीत उनकी 2016 की बहुत याद दिलाती है। हालाँकि, ट्रम्प के 2016 और 2024 के राष्ट्रपति अभियानों की तुलना करने से कुछ आश्चर्यजनक अंतर भी सामने आते हैं।
समय बीतने के बावजूद, ट्रम्प की अपील दोनों चुनावों में लगातार बनी रही। उनका समर्थन आधार वफादार बना रहा और उन्हें प्रमुख जनसांख्यिकीय समूहों से महत्वपूर्ण समर्थन मिलता रहा।
सीएनएन एग्जिट पोल के मुताबिक, बिना कॉलेज डिग्री वाले श्वेत मतदाताओं ने हमेशा ट्रम्प का समर्थन किया है और 2024 में भी यही स्थिति थी। लातीनी मतदाता 2016 से ट्रंप की ओर रुख कर रहे थे, लेकिन इस साल ट्रंप ने उन्हें पूरी शान से जिताया। बिडेन और क्लिंटन को मिले महिलाओं के वोटों की तुलना में महिलाओं के वोट हैरिस के लिए स्थिर रहे, भले ही उनका लक्ष्य प्रजनन अधिकारों के माध्यम से महिलाओं को एकजुट करना था और ट्रम्प ने पुरुषों के बीच अपनी बढ़त का आनंद लिया।
दोनों चुनावों के बीच एक उल्लेखनीय अंतर 2024 में लोकप्रिय वोट बहुमत हासिल करने की ट्रम्प की क्षमता थी। यह 2016 से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान था, जहां वह हिलेरी क्लिंटन से लोकप्रिय वोट हार गए थे।
फिर भी, ट्रम्प के झूठे बयान वर्षों से लगातार बने हुए हैं। अपराध दर और गरीबी पर उनकी टिप्पणियाँ बहस का विषय रही हैं। 2016 में, उन्होंने 50 सबसे बड़े अमेरिकी शहरों में हत्याओं में 17 प्रतिशत की वृद्धि पर प्रकाश डाला, जो 25 वर्षों में सबसे बड़ी वृद्धि थी। हालाँकि, यह दावा चेरी-चुने हुए आंकड़ों का है और ओबामा प्रशासन और पिछले दशकों के दौरान हत्याओं में समग्र गिरावट को नजरअंदाज कर दिया गया है।
2024 तक तेजी से आगे बढ़ते हुए, ट्रम्प ने दावा किया कि “हमारी अपराध दर बढ़ रही है,” लेकिन एफबीआई के प्रारंभिक विश्लेषण के अनुसार, हिंसक अपराध और संपत्ति अपराध ऐतिहासिक निचले स्तर के करीब हैं और पहली तिमाही में इनमें कमी आई है। लातीनी गरीबी पर उनका 2016 का बयान कच्ची संख्या में सटीक था, जिसमें कहा गया था कि ओबामा के पद संभालने के बाद से दो मिलियन से अधिक लातीनी गरीबी में थे। हालाँकि, उन्होंने इस तथ्य को छोड़ दिया कि लातीनी आबादी बढ़ी और उनकी गरीबी दर वास्तव में कम हो गई।
ट्रम्प के आंकड़ों के चयनात्मक उपयोग ने चिंताएँ बढ़ा दी हैं। उदाहरण के लिए, जबकि बिडेन के सत्ता संभालने के बाद से खाद्य कीमतों में 21 प्रतिशत और गैस की कीमतों में 35 प्रतिशत की वृद्धि हुई है, ट्रम्प के दावे इन आंकड़ों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं। उन्होंने किराने के सामान की कीमत में 57 प्रतिशत और गैस में 60 प्रतिशत की वृद्धि का उल्लेख किया।
2024 के चुनाव ने मतदान सटीकता के साथ चल रहे मुद्दों पर भी प्रकाश डाला। मतदान तकनीकों में सुधार के प्रयासों के बावजूद, दोनों वर्षों – 2016 और 2024 के दौरान ट्रम्प के समर्थन को लगातार कम करके आंका गया। हिलेरी क्लिंटन और कमला हैरिस दोनों ने चुनाव के दिन इस बात पर जोर दिया था कि वे ट्रम्प को हरा देंगे।
ट्रम्प मतदाता घटना ने कई लोगों को अपना सिर खुजलाने पर मजबूर कर दिया है, और दो प्रमुख सिद्धांत यह समझाने का प्रयास करते हैं कि मतदान की भविष्यवाणियाँ अक्सर क्यों चूक जाती हैं। सबसे पहले, ट्रम्प समर्थक सत्ता-विरोधी और सत्ता से सावधान रहते हैं, जिसके कारण वे व्यवस्थित रूप से प्रदूषकों की कॉल को अस्वीकार कर सकते हैं, अनिवार्य रूप से रडार के नीचे रह सकते हैं। प्रदूषकों के साथ जुड़ने में यह अनिच्छा अविश्वास की भावना या अपनी राय को निजी रखने की इच्छा के कारण हो सकती है।
दूसरे, कुछ परिकल्पनाएँ हैं कि “संभावित” मतदाताओं की पहचान करने के लिए सर्वेक्षणकर्ता जिन मानदंडों का उपयोग करते हैं, वे अनजाने में ट्रम्प का समर्थन करने वाले व्यक्तियों की स्क्रीनिंग कर देते हैं।
“ब्रैडली प्रभाव” या “वाइल्डर प्रभाव” इस घटना में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, जहां मतदाता सामाजिक वांछनीयता पूर्वाग्रह के कारण अपनी वास्तविक प्राथमिकताओं को छिपाते हैं, खासकर जब नस्लीय या संवेदनशील विषयों के बारे में सवालों का सामना करना पड़ता है।
2016 और 2024 के चुनावों के बीच समानताएं बताती हैं कि अमेरिकी राजनीति तेजी से ध्रुवीकृत हो गई है। देश मोटे तौर पर दो समान आकार के गठबंधनों के बीच विभाजित है, जिसके परिणामस्वरूप ग्राउंडहोग डे-शैली में दोबारा चुनाव हो रहे हैं। इस ध्रुवीकरण का अमेरिकी राजनीति के भविष्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।
2008 में बराक ओबामा की जीत के बाद, देश सही दिशा में आगे बढ़ने, निष्पक्ष, निष्पक्ष और निष्पक्ष होने के बारे में सकारात्मक था। हालाँकि, 2016 और 2024 की दो विनाशकारी हार के बाद, इस विचार से बचना मुश्किल है कि नुकसान सिर्फ उम्मीदवारों की पहचान से संबंधित हो सकता है क्योंकि दोनों चुनावों के बीच एक आम बात यह है कि डेमोक्रेटिक दावेदार दोनों महिलाएं थीं।
