(आरएनएस) – जब मैं 65 वर्ष का हो गया और मेडिकेयर के लिए पात्र हो गया, तो मुझे एक पूरक स्वास्थ्य बीमाकर्ता चुनना पड़ा। सावधानीपूर्वक शोध के बाद, मैंने युनाइटेडहेल्थकेयर को चुना।
क्या मैं प्रसन्न हुआ? यह एक कड़ा शब्द होगा. “संतुष्ट?” इसे और अधिक पसंद करें. “सिस्टम के संचालन के तरीके से इस्तीफा दे दिया?” और भी सटीक.
क्या मुझे यह पसंद है कि जिस तरह से कुछ दावों को अस्वीकार कर दिया गया और कुछ में देरी की गई? मुश्किल से।
क्या मैं चाहता था कि इसके सीईओ ब्रायन थॉम्पसन या वहां काम करने वाले किसी भी व्यक्ति को कोई नुकसान पहुंचे? कठोर “नहीं।”
काश यह पिछले हफ्ते मैनहट्टन फुटपाथ पर ब्रायन थॉम्पसन की निर्मम हत्या पर एक सार्वभौमिक प्रतिक्रिया होती। ऐसा नहीं हुआ है. फ़ेसबुक और अन्य सोशल मीडिया पर, हमने लोगों को यह कहते हुए पाया कि उनके अस्वीकृत/विलंबित दावों के कारण वह मरने के योग्य थे; लोग उसके वार्षिक वेतन के बारे में बात कर रहे हैं, ऐसे धनी व्यक्ति के निधन पर घड़ियाली आँसू रोने से इनकार कर रहे हैं; वगैरह।
ज़ेनेप तुफ़ेकी को उद्धृत करने के लिए दी न्यू यौर्क टाइम्स:
युनाइटेडहेल्थ ग्रुप द्वारा इस गंभीर घोषणा के बाद कि वह “हमारे प्रिय मित्र और सहकर्मी के निधन पर बहुत दुखी और स्तब्ध है”, इस लेखन के समय तक 80,000 प्रतिक्रियाएँ आ चुकी थीं; उनमें से 75,000 “हाहा” इमोजी थे।
चिकित्सा पेशेवरों के लिए एक प्रमुख Reddit फोरम पर, इनमें से एक सर्वाधिक अपवोट की गई टिप्पणियाँ एक पैरोडी अस्वीकृति पत्र था: “4 दिसंबर, 2024 को आपातकालीन सेवाओं के लिए प्रस्तुत दावे की सावधानीपूर्वक समीक्षा” के बाद, एक दावे को अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि “आप अपनी छाती पर बंदूक की गोली के घाव की देखभाल करने से पहले पूर्व प्राधिकरण प्राप्त करने में विफल रहे” ।”
कुछ ने पोस्ट किया “विचारों और प्रार्थनाओं से पहले पूर्व अनुमति आवश्यक है।” अन्य लोगों ने व्यंग्यपूर्वक बताया कि हत्या से जुड़ी जानकारी के लिए इनाम, $10,000, उनकी वार्षिक कटौती से कम था। एक पर्यवेक्षक ने सिफारिश की कि थॉम्पसन को शायद कुछ महीनों में किसी विशेषज्ञ से मिलने का कार्यक्रम बनाया जाए।
इसके लिए शब्द है “स्कैडेनफ्रूड” – किसी और के दुर्भाग्य का आनंद लेना।
युनाइटेडहेल्थकेयर के मारे गए सीईओ ब्रायन थॉम्पसन और कथित शूटर का फुटेज। (सौजन्य चित्र)
प्रोफ़ेसर टुफ़ेकी इस हत्या के लिए ऐतिहासिक मिसालों का हवाला देते हैं – गिल्डेड युग के दौरान हिंसा, साथ ही समकालीन अमेरिका में राजनीतिक हिंसा।
हाल ही में रॉयटर्स की एक जांच कैपिटल पर 2021 के हमले के बाद से राजनीतिक हिंसा के कम से कम 300 मामलों की पहचान की गई है, जिसे “1970 के दशक के बाद से अमेरिकी राजनीतिक हिंसा में सबसे बड़ी और सबसे निरंतर वृद्धि” के रूप में वर्णित किया गया है। एक 2023 सर्वेक्षण से यह पता चला “देश को बचाने के लिए अमेरिकी देशभक्तों को हिंसा का सहारा लेना पड़ सकता है” इस कथन से सहमत होने वाले अमेरिकियों की संख्या चिंताजनक रूप से बढ़ रही थी।
यहीं बात मेरे दिमाग में अटकी हुई है।
अगर हम अमीरों और विशेषाधिकार प्राप्त लोगों की हत्या के साथ जुड़े शाडेनफ्रूड के बारे में बात कर रहे हैं, तो आइए वहां वापस जाएं जहां यह सब शुरू होता है – पश्चिम में आधुनिकता की शुरुआत से – फ्रांसीसी क्रांति से।
तो फिर, आइए कम्युनिस्टों की ओर चलें – स्टालिन, माओ और पोल पॉट की ओर। फिर, 1960 के दशक तक और बोलिवियाई-क्यूबा क्रांतिकारी के प्रति वामपंथियों की श्रद्धा, चे ग्वेराजो एक साहसी रोमांटिक नायक की तरह लग रहा था, लेकिन जो वास्तव में एक ठग था जिसने निर्दोष किसानों को मार्क्सवादी क्रांति में भर्ती करने के असफल प्रयास में मार डाला। (चे और फिदेल कास्त्रो ने पीएलओ के सदस्यों को प्रशिक्षित किया, जिसका अर्थ है कि इन सपेरों के हाथों पर यहूदियों का खून लगा था।) फिर, 1960 के दशक के अंत और 1970 के दशक की शुरुआत में, हिंसक वेदरमैन के साथ, जिन्होंने खुद को और दूसरों को स्नान कराया जिसे केवल एक कहा जा सकता है क्रोध का परमानंद.
और, दाईं ओर से? हाल के वर्षों में बढ़ी राजनीतिक हिंसा के बारे में प्रोफेसर टुफेकी का उद्धरण आप पहले ही पढ़ चुके हैं। आइए 6 जनवरी पर वापस जाएं – जिसके अपराधियों को ट्रम्प के उद्घाटन के बाद माफ कर दिए जाने की संभावना है। ये वे लोग हैं जिन्होंने फांसी का तख्ता बनाया था और उपराष्ट्रपति माइक पेंस को फांसी देने के लिए तैयार थे। ऐसे लोग हैं जो नैन्सी पेलोसी की हत्या करना चाहते थे। यह मानने का हर कारण है कि राजनीतिक हिंसा की ऐसी धमकियाँ जारी रहेंगी, क्योंकि ट्रम्प ने अपने दुश्मनों से बदला लेने की कसम खाई है।
“यह दुखद है कि थॉम्पसन की हत्या करनी पड़ी, लेकिन आपको समझने की ज़रूरत है…” “क्षमा करें, खेद नहीं।”
मैंने इसे पहले कहां सुना है?
7 अक्टूबर को – हमास ने इज़राइल के खिलाफ हमला किया – और उसके बाद। “हां, 7 अक्टूबर को जो हुआ वह दुखद है, लेकिन आपको यह महसूस करना होगा कि इज़राइल दशकों से फिलिस्तीनियों के खिलाफ अपराध कर रहा है।” मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि किस तरह का दिमाग हिंसा, अंग-भंग और बलात्कार के ऐसे कृत्यों को तर्कसंगत बनाता है – इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि हमास किसी भी तरह से अपने विनाश के दौरान फिलिस्तीनियों का उल्लेख करने में विफल रहा; न ही उनके होठों पर “दो राज्य समाधान” वाक्यांश था – बल्कि, वे “यहूद” – यहूदियों को मारने में प्रसन्न थे।
विशेष रूप से, मैं कॉर्नेल विश्वविद्यालय में प्रोफेसर रसेल रिकफोर्ड के बारे में सोच रहा हूं, जिन्होंने 7 अक्टूबर के हमले के अवसर पर घोषणा की थी कि वह इससे “उत्साहित” थे।
यह रवैया – न केवल इजरायली नीति की आलोचना, न केवल इजरायल राज्य के अस्तित्व की आलोचना, न केवल ज़ायोनीवाद की आलोचना, बल्कि हमास समर्थक – बहुत हद तक एक “बात” है।
मेरे वामपंथी मित्र और मेरे पूंजीवाद-विरोधी मित्र और मेरे “अत्यधिक मोटी तनख्वाह पाने वाले” के विरोधी मित्र और मेरे स्वास्थ्य-बीमा-नौकरशाही विरोधी मित्र शायद एक निर्दोष व्यक्ति (जिसकी बेगुनाही, निश्चित रूप से, है) की हत्या पर खुशी मनाना चुन सकते हैं। वे बहस करते हैं)। लेकिन, जिस आत्मविश्वास के साथ वे सुदूर दक्षिणपंथ की हिंसा की निंदा करेंगे, उन्हें पता होना चाहिए कि एक बार जब आप सांस्कृतिक व्यवस्था में हिंसा को बढ़ावा देते हैं, तो यह किसी को बंदी नहीं बनाता है। यह सिर्फ सामाजिक अराजकता में योगदान देता है, और आप यह देखकर चौंक जाएंगे कि इसके शिकार कौन हो सकते हैं।
ब्रायन थॉम्पसन की हत्या एक हत्या और आतंकवादी कृत्य थी। यह कि यह समृद्ध, अत्यधिक वेतन पाने वाले वर्ग के एक सदस्य के खिलाफ आतंकवाद का कृत्य है, इसकी भयावहता को शायद ही कम कर सके। ऐसे ध्रुवीकृत ऐतिहासिक क्षण में, हम ऐसी किसी भी चीज़ का सामना करने की हिम्मत नहीं करते हैं जिसमें वर्ग युद्ध, या किसी भी प्रकार के कुलीन वर्ग के खिलाफ युद्ध की बू आती हो।
यह दुष्ट है. इसे बुलाओ.
