प्रभाव के साथ प्रतिनिधित्व: टीवी दर्शकों को कैसे वापस जीत सकता है

टेलीविज़न लंबे समय से समाज के लिए एक दर्पण रहा है, जो उसके संघर्षों, विजयों और विकसित होते मानदंडों को दर्शाता है।

अतीत में, जैसे शो परिवार में सभी और द जेफ़र्सन ने सामाजिक मुद्दों को चतुराई से संबोधित किया, हास्य, नाटक और सच्ची ईमानदारी का मिश्रण करके ऐसी कहानियाँ बनाईं जो गहराई से गूंजती थीं।

ये केवल स्क्रिप्ट में लिपटे संदेश नहीं थे; वे जीवन के प्रामाणिक चित्रण थे, मनोरंजक होने के साथ-साथ बातचीत को भी बढ़ावा देते थे।

आज, विविध आवाज़ों और दृष्टिकोणों को शामिल करने के प्रयासों के साथ, टीवी पर प्रतिनिधित्व तेजी से बढ़ा है।

लेकिन जैसे-जैसे ये प्रयास बढ़ते हैं, वैसे-वैसे इरादे के साथ प्रामाणिकता को संतुलित करने की चुनौती भी बढ़ती है।

बहुत बार, कहानियाँ अब पात्रों को बनाने के बजाय कोटा पूरा करने के लिए डिज़ाइन की गई लगती हैं जो वास्तव में दर्शकों से जुड़ती हैं। नतीजा? ऐसे आख्यान जो उतावले, खोखले या यहां तक ​​कि अलग-थलग महसूस करा सकते हैं।

सामाजिक रूप से जागरूक टीवी के स्वर्ण युग में प्रतिनिधित्व अभूतपूर्व था क्योंकि यह स्वाभाविक लगता था।

द मैरी टायलर मूर शो की मैरी रिचर्ड्स एक कैरियर महिला थीं जो उस समय स्वतंत्रता की राह पर चल रही थीं जब यह आदर्श नहीं था।

जेफ़र्सन ने हास्य और गहराई के साथ एक सफल अश्वेत परिवार का चित्रण किया, जो अपने पात्रों को प्रतीकों तक सीमित किए बिना रूढ़िवादिता को चुनौती देता है।

इसी तरह, गुड टाइम्स जैसे शो ने कठिनाई के कच्चे क्षणों के साथ हास्य को संतुलित करते हुए निम्न-आय वाले परिवारों के संघर्ष को मुख्यधारा के दर्शकों तक पहुंचाया।

जेम्स और फ्लोरिडा इवांस सिर्फ पात्र नहीं थे; वे प्रणालीगत चुनौतियों का सामना करने में दृढ़ता का प्रतिनिधित्व करते थे।

उनकी कहानियाँ उपदेश नहीं देतीं – वे जुड़ी हुई हैं, यह दिखाते हुए कि प्रामाणिक प्रतिनिधित्व जितना संघर्ष के बारे में हो सकता है उतना ही विजय के बारे में भी हो सकता है।

अन्य अभूतपूर्व पात्रों ने भी सीमाओं को आगे बढ़ाया, जिनमें शामिल हैं जूलिया बेकर जूलिया से, एक अश्वेत महिला को एक पेशेवर, स्वतंत्र एकल माँ के रूप में चित्रित करने वाले पहले टीवी शो में से एक।

इसी तरह, लेफ्टिनेंट उहुरा से स्टार ट्रेक भविष्य की दुनिया में एक उच्च-रैंकिंग स्थिति में एक अश्वेत महिला का प्रतिनिधित्व करते हुए, आमतौर पर श्वेत पुरुष नायकों के प्रभुत्व वाली शैली में नस्लीय और लैंगिक रूढ़िवादिता दोनों को चुनौती देने में मदद की।

और मैनिक्स की पैगी फेयर, 1960 के दशक के दौरान एक पेशेवर, गैर-रूढ़िवादी भूमिका में एक महिला का एक दुर्लभ उदाहरण, एक शांत दिमाग वाली अन्वेषक थी जो अपने पुरुष समकक्षों की तरह ही सक्षम और बुद्धिमान थी।

ये कहानियाँ इसलिए कारगर रहीं क्योंकि वे वास्तविकता पर आधारित थीं। वे किसी बॉक्स की जाँच करने के बारे में नहीं थे; वे वास्तविक संघर्षों और खुशियों की खोज के बारे में थे।

पात्र अपने लेबल के कारण नहीं बल्कि इसलिए प्रतीक बन गए क्योंकि वे पूरी तरह से जागरूक लोग थे।

जबरन प्रतिनिधित्व के नुकसान

आज का टीवी परिदृश्य विविध पात्रों से भरा हुआ है, लेकिन दर्शक तब नोटिस करते हैं जब पहचान संबंधी विवरण बहुत जल्दी पेश किए जाते हैं या कहानी से कटे हुए लगते हैं।

ऐसा नहीं है कि ये विवरण महत्वपूर्ण नहीं हैं – वे हैं – लेकिन उन्हें स्वाभाविक महसूस करने की आवश्यकता है।

लेना सिकुड़उदाहरण के लिए।

मानसिक स्वास्थ्य एक प्रमुख विषय है, लेकिन यह शो अपने पात्रों की व्यक्तिगत यात्राओं पर हावी नहीं होता है।

ब्रायन, जिमी का सबसे अच्छा दोस्त, खुले तौर पर समलैंगिक है और उसने अपने साथी चार्ली से शादी की है, लेकिन यह उसके चरित्र का सिर्फ एक पहलू है।

उनकी कामुकता उनकी कहानी को परिभाषित नहीं करती है; इसके बजाय, इसे कथा में एकीकृत किया गया है, बिना किसी दबाव के गहराई जोड़ते हुए।

जिमी के साथ उनका विकास और रिश्ता दोस्ती, आत्म-प्रतिबिंब और व्यक्तिगत विकास की प्रामाणिक खोज पर आधारित है।

इसकी तुलना उन क्षणों से करें जहां प्रतिनिधित्व को अपमानित महसूस होता है। यह समावेशन का नहीं बल्कि कार्यान्वयन का प्रश्न है। दर्शक खुद को प्रामाणिक कहानियों में प्रतिबिंबित होते देखना चाहते हैं, थोपी हुई नहीं।

स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म जैसे NetFlixहुलु, और प्राइम वीडियो दर्शकों के टीवी देखने के तरीके को बदल दिया है।

अधिक विशिष्ट दर्शकों को पूरा करने के साथ, ये प्लेटफ़ॉर्म प्रतिनिधित्व में सीमाओं को आगे बढ़ाने में सक्षम हैं।

जैसे दिखाता है 15-20 नस्ल, कामुकता और वर्ग के मुद्दों की बारीकियों के साथ खोज करते हुए, एक अविश्वसनीय रूप से विविध कलाकारों की टुकड़ी पेश की।

हालाँकि, प्रयोग करने की स्वतंत्रता ने अति-विभाजन को भी जन्म दिया है, जहां प्रतिनिधित्व कभी-कभी कहानी-प्रेरक तत्व के बजाय एक विक्रय बिंदु की तरह महसूस होता है।

विचार करना भालू हुलु है.

शो में विविध कलाकार हैं, लेकिन यह इंजीनियर्ड नहीं लगता – यह स्वाभाविक लगता है, क्योंकि पात्रों की पृष्ठभूमि एक संघर्षरत शिकागो रेस्तरां के बारे में केंद्रीय कथा को प्रभावित किए बिना उनके अनुभवों को सूचित करती है।

स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म के पास कहानी कहने के साथ प्रतिनिधित्व को संतुलित करने का अवसर होता है जिस तरह से पारंपरिक नेटवर्क अक्सर नहीं कर पाते हैं, लेकिन अगर संतुलन सही नहीं होता है तो वे दर्शकों को अलग-थलग करने का जोखिम भी उठाते हैं।

टीवी के प्रतिनिधित्व के कुछ सबसे प्रतिष्ठित क्षण भव्य घोषणाओं से नहीं बल्कि जैविक कहानी कहने से आए।

उदाहरण के लिए, विलो की यात्रा बफी द वैम्पायर स्लेयर इसकी शुरुआत किसी घोषणा से नहीं हुई – यह सीज़न के दौरान स्वाभाविक रूप से सामने आया।

उसकी विकसित होती पहचान वास्तविक लगी क्योंकि यह प्रतिबिंबित करती थी कि जीवन अक्सर कैसे सामने आता है: धीरे-धीरे, खोज और विकास के क्षणों के साथ।

यह दृष्टिकोण दर्शकों को पात्रों के साथ गहरे स्तर पर जुड़ने की अनुमति देता है। यह कठिन बातचीत से बचने के बारे में नहीं है – यह उन्हें इस तरह से प्रस्तुत करने के बारे में है जो जीवन के प्रति सच्चा लगता है।

जो काम करता है उसका जश्न मनाना

जैसे शो की सफलता आधुनिक परिवार प्रतिनिधित्व को निर्बाध रूप से एकीकृत करने की उनकी क्षमता में निहित है।

मिशेल और कैम को उनकी कामुकता से नहीं बल्कि उनके हास्य, माता-पिता के रूप में संघर्ष और एक-दूसरे के प्रति प्यार से परिभाषित किया गया था। उनकी कहानियाँ वास्तविक लगीं क्योंकि वे वास्तविक जीवन को प्रतिबिंबित करती थीं, चेकलिस्ट को नहीं।

इसी प्रकार, एबट प्राथमिक अपने पात्रों के हास्य और लचीलेपन का जश्न मनाते हुए प्रणालीगत शिक्षा के मुद्दों से निपटता है।

शो के विविध कलाकार और संबंधित कहानियां गूंजती हैं क्योंकि वे वास्तविकता में निहित महसूस करते हैं। इन सफलताओं से पता चलता है कि प्रतिनिधित्व तब सबसे अच्छा काम करता है जब यह कहानी परोसता है, न कि इसके विपरीत।

जैसे-जैसे टीवी का विकास जारी है, यह स्पष्ट है कि प्रतिनिधित्व मायने रखता है। लेकिन केवल विविध पात्रों को शामिल करना पर्याप्त नहीं है – उन पात्रों को वास्तविक महसूस करने की आवश्यकता है। उनमें गहराई, खामियां और ऐसी कहानियां होनी चाहिए जो गूंजती हों।

सबसे यादगार शो – ब्रेकिंग बैडद सोप्रानोस, और द जेफ़र्सन – सामाजिक मुद्दों से दूर नहीं गए, लेकिन उन्होंने सम्मोहक कहानी कहने के लेंस के माध्यम से उनसे संपर्क किया। उन्होंने उपदेश नहीं दिया; उन्होंने दिखाया.

आगे देखते हुए, टीवी पर प्रतिनिधित्व का भविष्य अतीत की प्रामाणिकता को स्ट्रीमिंग युग की नवीन स्वतंत्रता के साथ मिलाने में निहित है।

ऐसे शो जो इस संतुलन को बनाते हैं – जैसे द बियर और एबॉट एलीमेंट्री – साबित करते हैं कि दर्शक उन कहानियों के भूखे हैं जो ताज़ा और वास्तविक दोनों लगती हैं

टीवी सिर्फ मनोरंजन नहीं है – यह एक सांस्कृतिक कसौटी है।

जब सही तरीके से किया जाता है, तो इसमें मानदंडों को चुनौती देने, सहानुभूति को बढ़ावा देने और समुदायों को एक साथ लाने की शक्ति होती है। लेकिन ऐसा होने के लिए, प्रतिनिधित्व को कहानी का एक स्वाभाविक हिस्सा महसूस करना होगा, दायित्व नहीं।

कोटा से अधिक गुणवत्ता को प्राथमिकता देकर और जीवन की गन्दी, सूक्ष्म वास्तविकताओं को अपनाकर, टीवी दर्शकों को बांधे रखते हुए सीमाओं को पार करना जारी रख सकता है।

नतीजा? ऐसी कहानियाँ जो मनोरंजन करती हैं, प्रेरित करती हैं और बातचीत को बढ़ावा देती हैं सब लोग.

क्या आपने टीवी शो के बीच अंतर देखा है जो स्वाभाविक रूप से प्रतिनिधित्व को एकीकृत करते हैं और जो मजबूर महसूस करते हैं?

आइए देखें कि प्रामाणिकता और विविधता के बीच संतुलन उन कहानियों को कैसे आकार दे सकता है जो वास्तविक लोगों से मेल खाती हैं।

अस्वीकरण: इस लेख में साझा की गई राय और अंतर्दृष्टि मेरी अपनी हैं और टीवी प्रतिनिधित्व पर मेरे दृष्टिकोण को दर्शाती हैं।

उनका उद्देश्य दूसरों के अनुभवों को सामान्य बनाना या अमान्य करना नहीं है, बल्कि टेलीविजन में कहानी कहने के विकास पर विचारशील बातचीत शुरू करना है।