दुष्टों को दो फिल्मों में विभाजित करने का निर्णय वास्तव में अच्छा है

वर्षों पहले, फिल्म निर्देशक और कलर्स ऑफ द डार्क पॉडकास्ट के सह-मेजबान एलरिक केन एक पॉडकास्ट पर अपने तत्कालीन फिल्म छात्रों की फिल्म की लंबाई के बारे में भावनाओं के बारे में बात कर रहे थे, जब उनके एक छात्र ने कुछ ऐसा कहा जो मैंने कहा था। एक दशक के अधिकांश समय से मैं इस बारे में सोच रहा था: “पहले 90 मिनट मुफ़्त हैं, लेकिन उसके बाद आपको हर मिनट कमाई करनी होगी।” विचार यह है कि औसत फिल्म देखने वाले के पास डेढ़ घंटे लंबी फिल्म के लिए ध्यान देने की क्षमता और समर्पण होता है, लेकिन यदि आप उन 90 मिनटों से आगे बढ़ते हैं, तो आपको उन्हें गिनना होगा।

अधिकांश भाग के लिए… मैं उस भावना से सहमत हूँ। मुझे एक लंबी फिल्म पसंद है (“आरआरआर” चिल्लाओ), लेकिन एक फूली हुई फिल्म से बदतर कुछ भी नहीं है जो ऐसा महसूस करती है कि यह अपने स्वागत से अधिक समय तक रुक रही है। “दून भाग दो” निर्देशक डेनिस विलेन्यूवे ने लोगों पर जवाबी गोलीबारी की जिन्होंने उनके विज्ञान-कथा महाकाव्य के दो घंटे और 46 मिनट के रनटाइम की आलोचना की, लेकिन “दून पार्ट टू” को समीक्षकों द्वारा सराहा गया और इसने बॉक्स ऑफिस पर $714 मिलियन से अधिक की कमाई की। ऐसा नहीं है कि उसे ज़्यादा बचाव करने की ज़रूरत थी। हालाँकि, मार्टिन स्कॉर्सेसी की महारत “किलर्स ऑफ़ द फ्लावर मून” लगभग साढ़े तीन घंटे तक चला, और बिल्कुल किया बचाव की जरूरत है बॉक्स ऑफिस पर निराशाजनक प्रदर्शन के बाद (हालांकि वीडियो ऑन डिमांड हिट होने पर सौभाग्य से इसने बॉक्स ऑफिस घाटे की भरपाई कर ली)।

और फिर “विकेड” जैसी एक फिल्म है, जो एक स्टेज संगीत पर आधारित होने के बावजूद, जो 15 मिनट के मध्यांतर सहित दो घंटे और 45 मिनट लंबी चलती है, को दो फिल्मों में विभाजित किया जा रहा है और प्रत्येक फिल्म के कहीं न कहीं समान होने की उम्मीद है बॉलपार्क. “विकेड पार्ट वन”, जो स्टेज शो के एक्ट I को कवर करता है, दो घंटे और 41 मिनट तक चलता है। “भाग दो” संभवतः छोटा होगा, लेकिन भले ही फिल्म दो घंटे की हो, लेकिन हम लगभग पांच घंटे की फिल्म के बारे में बात कर रहे हैं। “विकेड पार्ट वन” देखने के बाद और ब्रॉडवे शो का इतना बड़ा प्रशंसक होने के नाते कि मुझे पता है कि आगे क्या होने वाला है, मैं यह कहने के लिए पर्याप्त साहसी होऊंगा – “विकेड” को दो फिल्मों में विभाजित करना सही निर्णय था।

संगीत थिएटर सिनेमा के समान संरचना का पालन नहीं करता है, यही कारण है कि पिछले 25 वर्षों के सबसे बड़े संगीत कार्यक्रमों में से एक होने के बावजूद, कुछ दर्शक इससे अभिभूत थे लिन-मैनुअल मिरांडा की “हैमिल्टन” की लाइव स्टेज रिकॉर्डिंग। थिएटर लाइव दर्शकों के साथ लगातार संवाद में है, जबकि फिल्म अधिक प्रस्तुतिकरणात्मक है। स्टेज प्रोडक्शन के साथ अविश्वास के निलंबन की एक बड़ी भावना है क्योंकि दर्शकों ने पहले ही खरीद लिया है और जानते हैं कि क्या उम्मीद करनी है, इसलिए तेजी से विकसित होने वाले चरित्र चाप और चतुराई से रखे गए प्रदर्शन के स्थान पर इस्तेमाल किए जा रहे गीत को बिना किसी सवाल के स्वीकार किया जाता है। 50 और 60 के दशक में, “वेस्ट साइड स्टोरी,” “द साउंड ऑफ म्यूजिक,” और “माई फेयर लेडी” जैसे फिल्म संगीत को एक मध्यांतर को शामिल करने के लिए संरचित किया गया था, जो दोनों फिल्मों की ब्रॉडवे जड़ों का सम्मान करने का एक तरीका था। लंबे समय तक चलने को उचित ठहराने के लिए।

यदि कोई फिल्म रूपांतरण संगीत की तरह ही तीव्र गति से आगे बढ़ता है, तो इसका उतना अच्छा अनुवाद नहीं होगा, इसलिए थोड़ा अतिरिक्त समय अच्छी बात है। “दुष्ट” के मामले में, कई स्तरों पर विभाजन आवश्यक है। एक के लिए, अतिरिक्त रन-टाइम एल्फाबा और गैलिंडा (बाद में, ग्लिंडा) के रूप में सिंथिया एरिवो और एरियाना ग्रांडे के प्रदर्शन को सांस लेने की अनुमति देता है, और एक दूसरे से घृणा करने से लेकर प्रिय मित्र बनने तक की उनकी यात्रा बहुत अधिक विश्वसनीय है और सुविधा पर कम निर्भर है। संगीत थिएटर का सामान. उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है, “विकेड' का एक्ट I शो-स्टॉपिंग, पर्दा गिराने वाले नंबर “डिफाइंग ग्रेविटी” के साथ समाप्त होता है, एक ऐसा गीत जिसका आविष्कार व्यावहारिक रूप से घर को ध्वस्त करने के लिए किया गया था ताकि दर्शकों को मध्यांतर से ठीक पहले ऊर्जावान महसूस हो। वास्तव में, गीतकार स्टीफ़न श्वार्टज़ ने “विकेड” को दो फ़िल्मों में विभाजित करने के अपने बचाव में “डिफ़ाइंग ग्रेविटी” का हवाला दिया. उन्होंने बताया, “हमें बिना किसी रुकावट के 'डिफ़ाइंग ग्रेविटी' से पार पाना बहुत मुश्किल लगा।” “वह गीत विशेष रूप से पर्दा गिराने के लिए लिखा गया था, और इसके बाद जो भी दृश्य बिना किसी रुकावट के किया गया वह बेहद प्रतिकूल लग रहा था।”

श्वार्ट्ज सही है. “डिफ़ाइंग ग्रेविटी” न केवल “विकेड” का सर्वश्रेष्ठ गीत है, बल्कि यह संगीत थिएटर के इतिहास में सर्वश्रेष्ठ बेल्ट एकल नंबरों में से एक भी है। ऑडियंस ज़रूरत उस पल के बाद कहानी से दूर हट जाना क्योंकि इसका पालन करना एक असंभव कार्य है। यह उन चीज़ों में से एक है जिनसे मुझे बिल कॉन्डन के “ड्रीमगर्ल्स” रूपांतरण में सबसे अधिक संघर्ष करना पड़ा। जेनिफर हडसन द्वारा “एंड आई एम टेलिंग यू आई एम नॉट गोइंग” गाने के बाद बस आगे बढ़ना टोनल व्हिपलैश जैसा लगता है, और यह मंच पर एक्ट I का आखिरी गाना भी नहीं है!

“द विजार्ड ऑफ ओज़” एक प्रिय सिनेमाई क्लासिक है, लेकिन जिसने भी एल. फ्रैंक बॉम की मूल पुस्तक पढ़ी है वह जानता है कि यह फिल्म कठोरता से विद्या में कमी है (जिसमें टिन वुड्समैन द्वारा भेड़ियों के झुंड को मारना, बिजूका द्वारा कौवों के झुंड की गर्दन काटना, और कायर शेर द्वारा एक विशाल मकड़ी को मारना शामिल है)। “दुष्ट” मंच संगीत एक समान चुनौती पेश करता है; यह सिर्फ “द विजार्ड ऑफ ओज़” का प्रीक्वल नहीं है, बल्कि महिला मित्रता, भेदभाव, सरकारी भ्रष्टाचार और प्रचार कितनी तेजी से फैलता है, इसकी कहानी भी है। ये मादक विषय हैं, और कथा को एक मंच से दूसरे स्क्रीन पर बिना जल्दबाजी के अनुवाद करने का अर्थ संभवतः कुछ महत्वपूर्ण क्षणों का त्याग करना होगा।

जॉन एम. चू का लिन-मैनुअल मिरांडा का रूपांतरण “इन द हाइट्स” को आलोचकों की प्रशंसा मिली (बॉक्स ऑफिस का निर्णय उचित नहीं है क्योंकि महामारी का संगरोध युग अभी भी चल रहा था), लेकिन दो घंटे और 31 मिनट पर भी, मंच संगीत के कुछ बेहतरीन क्षणों को समय के लिए काट दिया गया। उदाहरण के लिए, नीना द्वारा प्रस्तुत गीत “एवरीथिंग आई नो”, अबुएला क्लाउडिया के निधन के बाद शोक का एक दिल दहला देने वाला गीत है जो अधिनियम II के उच्च बिंदुओं में से एक है। इसे फिल्म से पूरी तरह से हटा दिया गया, जिसने न केवल चरित्र के आर्क शिफ्ट का कारण बदल दिया, बल्कि अभिनेता लेस्ली ग्रेस को एक शो-स्टॉपिंग नंबर से वंचित कर दिया, जो संभावित रूप से उन्हें पूरी फिल्म के मुख्य आकर्षण में से एक बना सकता था (और कौन जानता है, हो सकता है कि) बदनामी जोड़ी “बैटगर्ल” को कुल्हाड़ी लगने से रोका होगा).

“विकेड” स्टेज म्यूज़िकल ने पहले ही ग्रेगरी मैगुइरे की उसी नाम की किताब के सबसे महत्वपूर्ण क्षणों को मंच पर ढालते समय छोड़ दिया था, इसलिए हार भी गई अधिक फिल्म रूपांतरण में उस कहानी का होना एक त्रासदी होगी। यदि कुछ भी हो, तो मैं केवल यह आशा कर सकता हूं कि जॉन एम. चू और कंपनी ने फिल्मों को और अधिक संपूर्ण अनुकूलन जैसा महसूस कराने के लिए कुछ चीजें वापस जोड़ीं। हालाँकि, जैसा कि यह है, फिल्म को दो भागों में विभाजित करना सही निर्णय जैसा लगता है। ऐसा कहा जाता है, “दुष्ट: भाग दो” के लिए मुझे पूरे एक साल तक इंतजार करना पड़ा… अब यह पूरी तरह से एक 'दूसरी कहानी' है।

“विकेड” अब सिनेमाघरों में चल रही है।