सर्वश्रेष्ठ एम. नाइट श्यामलन ट्विस्ट एंडिंग वे हैं जो उनकी फिल्मों के बड़े बिंदु को दर्शाते हैं। उनकी 1999 की ब्रेकआउट सफलता “द सिक्स्थ सेंस” पर विचार करें। एक फिल्म इस बारे में कि कैसे ईमानदार और खुला संचार हमें अपने भूतों के साथ शांति स्थापित करने की अनुमति दे सकता है (आलंकारिक और, इसकी कहानी के प्रयोजनों के लिए, शाब्दिक अर्थ में)। या उनकी 2004 की पेशकश “द विलेज” को लें, जो हानि और दुःख के बारे में एक कहानी है और कैसे वे लोगों को उन तरीकों से सामाजिक प्रगति को अस्वीकार करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं जो सबसे अच्छे रूप में संदिग्ध हैं और सबसे खराब रूप से हानिकारक हैं। चूँकि उस फिल्म के तीसरे भाग में उस समय के गलीचे को अनुचित तरीके से उछाला गया था, लेकिन इसका वास्तविक संदेश घर-घर तक पहुँचाने के लिए था (जो विशेष रूप से 11 सितंबर के आतंकवादी हमलों के तीन साल बाद आने वाले अमेरिकी दर्शकों के लिए था) सभी के माध्यम से आया था इसे सुनने के इच्छुक और सक्षम लोगों के लिए और तेज़।
ऐसे अवसर आते हैं, माना जाता है कि, जब श्यामलन ने अपने स्वयं के लिए प्रतीत होता है कि एक जटिल उपसंहार को शामिल किया है, जैसे कि उसे खुद को प्रयास करने और एक-एक करने की आवश्यकता महसूस हुई हो। दूसरी ओर, “नॉक एट द केबिन” और “ट्रैप” जैसे एम. नाइट जॉइंट्स, और भी बेहतर हैं क्योंकि वे दर्शकों पर आखिरी मिनट में कर्वबॉल उछालना छोड़ देते हैं, इसके बजाय उन टेढ़े-मेढ़े रास्तों का अनुसरण करना पसंद करते हैं, जिन्हें उन्होंने खुद के लिए बनाया है। उनके कष्टदायक तार्किक निष्कर्ष। (विशेष रूप से, “नॉक एट द केबिन” का अंत अधिक शक्तिशाली और गहरा है वहां तक पहुंचने के लिए कठिन-बाएं मोड़ लेने की आवश्यकता के बिना अपने काम में।) उसने लगभग निश्चित रूप से आश्चर्यजनक अंत के साथ काम नहीं किया है, लेकिन यह देखना अच्छा है कि “मास्टर ऑफ ट्विस्ट्स” हमेशा वह काम नहीं कर रहा है जिसके लिए वह सबसे अधिक प्रसिद्ध है। .
इसके अलावा, वह आपको यह भी बताएंगे कि जब सिनेमाई कथानक में सर्वकालिक मोड़ की बात आती है, तो हम सभी वैसे भी रॉड सर्लिंग के भूत का पीछा कर रहे हैं।
यहां तक कि श्यामलन भी प्लैनेट ऑफ द एप्स के ट्विस्ट एंड में टॉप करने का केवल सपना ही देख सकता है
पियरे बोउले का 1963 का विज्ञान-फाई उपन्यास “प्लैनेट ऑफ द एप्स” हमारे दर्पण साहित्यिक व्यंग्य के महान घर में से एक है। एक उथल-पुथल भरी दुनिया की इसकी परिकल्पना, जहां मानसिक रूप से कमज़ोर इंसान बौद्धिक रूप से उन्नत वानरों के अधीन हैं (जिनकी कमजोरियां हमारी खुद की दर्दनाक याद दिलाती हैं) भी इतनी ही आसानी से “द ट्वाइलाइट जोन” से बाहर आ सकती थीं। कहानी का चौंकाने वाला अंत. उचित रूप से, हालांकि, यह “द ट्वाइलाइट ज़ोन” के अद्वितीय मेजबान और निर्माता, रॉड सर्लिंग थे, जिन्होंने बोउले की किताब के क्लासिक 1968 फिल्म रूपांतरण का सह-लेखन किया था, जो इसके स्रोत सामग्री में एक और भी भयानक अंतिम मोड़ के साथ पूरा हुआ था।
श्यामलन उस भावना से सहमत होंगे। जैसा उन्होंने बताया एनएमई 2023 में:
“किसी और की फिल्म में मेरा पसंदीदा मोड़? निश्चित रूप से 'प्लैनेट ऑफ द एप्स', मूल वाला गहरा है। मुझे याद है कि जब मैं इसे देख रहा था तो यह मेरे दिमाग में खिल रहा था और तथ्य के बाद यह गूंज रहा था। यह गहरा, विडंबनापूर्ण, सब कुछ था वे चीज़ें आज भी मेरे लिए मानक हैं।”
श्यामलन के सर्वश्रेष्ठ क्लाइमेक्टिक खुलासे की तरह, “प्लैनेट ऑफ द एप्स” (जो, जितना मूर्खतापूर्ण लग सकता है, मैं यहां खराब नहीं करूंगा) के साथ समाप्त होने वाला ट्विस्ट फिल्म की प्राथमिक थीसिस को पूरा करता है, यानी कि मनुष्य ही सब कुछ नहीं हैं और अंत में वे सभी प्राणी जिन्हें हम स्वयं के रूप में देखते हैं और उन्हें थोड़ी विनम्रता सीखनी चाहिए। यह एक सच्चा गेमचेंजर भी था, जिस तरह का गहरा अस्तित्व संबंधी मजाक आपको महसूस नहीं होता वह पूरे समय आपके सामने घूरता रहता है। सर्लिंग ने वर्षों तक समान रूप से काटने वाली पंचलाइनें खींची थीं “द ट्वाइलाइट ज़ोन” (उस एपिसोड सहित जिसने “प्लैनेट ऑफ़ द एप्स” के अंत को प्रेरित करने में मदद की)लेकिन इस तरह की एक शैली की तस्वीर पूरी तरह से अलग बॉल गेम थी।
क्या श्यामलन ने “द सिक्स्थ सेंस” के साथ ट्विस्ट एंडिंग के लिए एक नया मानक स्थापित किया? यह इस पर निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं, लेकिन तथ्य यह है कि उसने कोशिश भी की – और, कम से कम, ऐसा करने के बहुत करीब आ गया – कुछ भी नहीं है।
