रोचर्ड डोनर की 1985 की साहसिक फ़िल्म “द गोनीज़” आबादी के एक विशेष वर्ग को यह बहुत प्रिय है – अर्थात्, वे लोग जो इसके जारी होने के समय लगभग नौ वर्ष के थे। डोनर ने वास्तविक जीवन के छोटे बच्चों के अव्यवस्थित कमरे, गंदी बातें करने वाले, बातूनी, आकस्मिक रूप से क्रूर स्वभाव को कैद किया, जिससे उनकी फिल्म के प्राथमिक स्कूल-आयु वर्ग के नायक गंदे और अपवित्र के रूप में उभरे। लगातार अपमान और डांट-फटकार ने समुद्री डाकू-खजाना साहसिक कार्य को और अधिक काल्पनिक बना दिया। क्या हो अगर असली क्या बच्चे इंडियाना जोन्स जैसे कैटाकॉम्ब्स में खजाने की खोज में गए थे? “द गुनीज़” एक निश्चित पीढ़ी के लिए आकर्षक रूप से प्रासंगिक था।
इस पर अत्यधिक विचार भी किया जा सकता है. डोनर, पटकथा लेखक क्रिस कोलंबस, और कहानीकार स्टीवन स्पीलबर्ग केवल एक खजाने के नक्शे के साथ एक हल्का-फुल्का रोमांस बनाना चाहते थे। यह हार्डी बॉयज़ उपन्यासों और लड़कों के लिए अन्य साहसिक पुस्तकों की याद दिलाता था। इसका उद्देश्य कभी भी एक पीढ़ी के लिए एक ग्रंथ के रूप में काम करना नहीं था, और फिल्म निर्माताओं ने जानबूझकर मानवीय अनुभव से जुड़े किसी भी प्रकार के मादक प्रतीकवाद को शामिल नहीं किया था। “द गोनीज़” के बारे में सबसे ज़्यादा यही कहा जा सकता है कि इसमें कॉर्पोरेट रियल एस्टेट के कब्ज़े के कारण एक छोटे शहर के विनाश का विवरण दिया गया है, और कैसे तलाक की बढ़ती दरों के कारण परिवार अलग हो गए हैं।
जोश ब्रोलिन (एक अभिनेता जो कई अन्य चीज़ों के अलावा, मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स में थानोस का किरदार निभा रहे हैं) “द गोनीज़” में नायक मिकी (सीन एस्टिन) के नाराज बड़े भाई ब्रांड वॉल्श के रूप में दिखाई देता है। ब्रांड को एक टैंक-टॉप और एक हेडबैंड में देखा जाता है, और उसे हैंडहेल्ड प्रतिरोध उपकरण का उपयोग करना पसंद है। ऐसा लगता है कि ब्रोलिन, कोलंबस की स्क्रिप्ट को बहुत बारीकी से पढ़ने, उसके अर्थ को समझने और यह पता लगाने की कोशिश कर रहे थे कि फिल्म निर्माता किस प्रतीकवाद को शामिल कर रहे होंगे। ब्रोलिन ने स्पीलबर्ग के साथ भी अपने विचार साझा किए, और प्रसिद्ध फिल्म निर्माता को, अनिवार्य रूप से, युवा अभिनेता को चुप रहने और अभिनय करने के लिए कहना पड़ा।
में पीपुल मैगज़ीन के साथ एक साक्षात्कारब्रोलिन ने वह सलाह साझा की जो स्पीलबर्ग ने उन्हें दी थी। यह ताज़गीभरा प्रत्यक्ष था।
जोश ब्रोलिन ने द गोनीज़ के अर्थ पर बहुत अधिक विचार किया
ब्रोलिन, शायद एक अभिनेता के रूप में अपनी महत्वाकांक्षा प्रदर्शित करने की कोशिश कर रहे थे, स्पीलबर्ग के साथ “द गोनीज़” की अपनी व्याख्या साझा करने के लिए उत्सुक थे। हालाँकि, उनके सिद्धांत न केवल थोड़े जंगली थे, बल्कि उनकी नौकरी के लिए पूरी तरह से अप्रासंगिक भी थे। स्पिलबर्ग ने ब्रोलिन से केवल इतना कहा कि अनुवाद करना वास्तव में उसके कार्य विवरण में नहीं है। जैसा कि ब्रोलिन ने कहा:
“[I said to Spielberg] 'मुझे लगता है कि ब्रैंडन घबरा रहा है, और सुरंगें उसकी माँ के गर्भ के अंदर का प्रतिनिधित्व करती हैं, और वह उस गर्भनाल को काटने की कोशिश कर रहा है।' उसने मेरी ओर देखा और कहा, 'हाँ, बस अभिनय करो। बस वही कहो जो पेज पर है।' […] वह बेकार नहीं था, वह सही था।”
एक अभिनेता के रूप में बहुत अधिक मेहनत करना संभव है। उसके बाद, ब्रोलिन ने अभिनय की व्यावहारिकताओं को समझा, और संभवतः अपनी पंक्तियों को याद करने और उन्हें सौंपी गई स्क्रिप्ट के अर्थ के बारे में निबंध लिखने की कोशिश करने पर भावनात्मक रूप से ध्यान केंद्रित करना शुरू कर दिया। ब्रोलिन का करियर “द गोनीज़” के बाद से 40 अतिरिक्त वर्षों तक चला है। तो स्पीलबर्ग ने जरूर कुछ सही कहा होगा।
जितने अभिनेता हैं उतने ही अभिनय के प्रति दृष्टिकोण भी हैं, और उनमें से कई लोग नौकरी को भी, एक नौकरी के रूप में ही देखते हैं। कुछ अभिनेता अपनी याद की हुई पंक्तियों के साथ आते हैं, उन्हें निर्देशक के अनुरोध के अनुसार मनोरंजक ढंग से पढ़ते हैं, और फिर अपना वेतन इकट्ठा करते हैं और घर चले जाते हैं। कई अभिनेता तो उन दृश्यों को पढ़ते ही नहीं हैं जिनमें वे हैं ही नहीं, और कुछ तो अपनी फ़िल्में पूरी होने पर उन्हें देखने से भी बचते हैं; उनके लिए वर्तमान में कार्य करना अधिक महत्वपूर्ण है। हालाँकि किसी भी अभिनेता के लिए कुछ हद तक विचारशीलता और व्याख्या की आवश्यकता होती है, अंततः, आलोचकों और विद्वानों द्वारा फिल्म के प्रतीकवाद को और अधिक तीव्रता से उजागर किया जाएगा। एक अभिनेता के रूप में, जैसा कि स्पीलबर्ग ने कहा, कभी-कभी आपको सिर्फ अभिनय करना होता है।
