स्टीफ़न किंग मूवी के दो रूपांतरण जिन्होंने महान लेखक को बोर कर दिया

विपुल हॉरर लेखक स्टीफन किंग ने बड़ी संख्या में उपन्यास और लघु कथाएँ लिखी हैं, जिनमें से कई का फिल्म और टीवी रूपांतरण किया गया है। कुछ वास्तव में महान हैं, जैसे माइक फ़्लानगन की “गेराल्ड्स गेम” और “डॉक्टर स्लीप”, और फिर कुछ बहुत महान नहीं हैं, जैसे भयानक सेल-फोन ज़ोंबी फिल्म “सेल” और आलोचनात्मक रूप से निंदा की गई लेकिन अधिकतर भूलने योग्य “कब्रिस्तान शिफ्ट।”

किसी को आश्चर्य होगा कि किंग स्वयं इन सभी अनुकूलन के बारे में कैसा महसूस करते हैं। खैर, शायद “द शाइनिंग” को छोड़कर, क्योंकि किंग ने स्टेनली कुब्रिक के अनुकूलन के बारे में अपनी भावनाओं को स्पष्ट कर दिया है। (वह इससे नफरत करता है। वास्तव में, वास्तव में उसे इससे नफरत है।)

2003 में “ड्रीमकैचर” के फिल्म रूपांतरण का प्रचार करते समय, किंग ने खुलासा किया कि वह अपनी किताबों में से एक के दूसरे फिल्म संस्करण पर भी उतने उत्साहित नहीं थे, भले ही इसे हॉरर के मास्टर जॉन कारपेंटर द्वारा निर्देशित किया गया था। 1983 की फिल्म “क्रिस्टीन” ने स्पष्ट रूप से किंग को “द शाइनिंग” जितना ही “उबाया” था, और कुब्रिक की स्टाइलिश और भयानक फिल्म के प्रति उनकी मुखर नापसंदगी को देखते हुए यह कुछ और कह रहा है। ईमानदारी से कहूं तो, किसी भी फिल्म से किसी को बोर होने की कल्पना करना मुश्किल है, क्योंकि एक भुतहा होटल में सेट की गई एक उत्कृष्ट कृति है और दूसरी एक हत्यारी कार के बारे में एक विकृत प्रेम कहानी है, लेकिन हो सकता है कि जब वे आपकी अपनी कहानियां हों तो वे अलग-अलग हिट हों।

जबकि “ड्रीमकैचर” का प्रचार जो अपने आप में एक तरह से बदबूदार है, किंग के पास “क्रिस्टीन” और “द शाइनिंग” दोनों के लिए कुछ कठोर शब्द थे, उन्होंने कहा:

“मैं आधुनिक समय में सबसे अधिक रूपांतरित उपन्यासकार हो सकता हूं… और मैं ऐसा बहुत गर्व के साथ नहीं कहता, बल्कि एक प्रकार के स्तब्ध आश्चर्य के साथ कहता हूं। सेल्युलाइड के इस 30-वर्षीय विस्तार से कई सम्माननीय रूपांतर आए हैं… और उनमें से सर्वश्रेष्ठ में कुछ ऐसे तत्व हैं जिनके लिए मैं सबसे ज्यादा जाना जाता हूं: विज्ञान कथा, फंतासी, अलौकिक, और शुद्ध स्थूल क्षण … जिन किताबों में ये तत्व हैं, वे बड़े पैमाने पर फिल्में बन गई हैं जो या तो भूलने योग्य हैं या बिल्कुल शर्मनाक हैं – मैं मुख्य रूप से 'क्रिस्टीन' और स्टेनली कुब्रिक की 'द शाइनिंग' के बारे में सोच रहा हूं – अच्छा होना चाहिए था, लेकिन… ठीक है, वे वास्तव में मेरे लिए उबाऊ नहीं हैं 'उबाऊ होने के बजाय बुरा होना पसंद करूंगा।'

आउच. उबाऊ फिल्मों की बजाय खराब फिल्मों को प्राथमिकता देने में किंग गलत नहीं हैं, लेकिन उनकी फिल्मों के इन रूपांतरणों पर उनकी राय दर्शकों या आलोचनात्मक स्वागत से पूरी तरह मेल नहीं खाती है। हालाँकि किंग ने “डर्टी हैरी” को प्राथमिकता दी होगी कुब्रिक की जगह निर्देशक डॉन सीगल“द शाइनिंग” एक हॉरर क्लासिक बन गया है। “क्रिस्टीन” के लिए? इस तथ्य के बावजूद कि न तो किंग और न ही कारपेंटर वास्तव में प्रशंसक हैं, यह एक ठोस छोटा सा डरावना रत्न है।

जबकि बढ़ई राजा जितना कठोर नहीं था, वह “क्रिस्टीन” के बारे में कोई भावुक भावना नहीं है और इस तथ्य के प्रति ईमानदार रहे हैं कि उन्होंने इसे वेतन के लिए बनाया है, कहानी के प्रति किसी भी प्रकार के वास्तविक प्रेम के लिए नहीं। हालाँकि, “क्रिस्टीन” ईमानदारी से बहुत मजेदार है, जिसमें कीथ गॉर्डन ने आर्नी के रूप में एक शानदार मुख्य भूमिका निभाई है, जो एक अकेला किशोर है, जिसे 1958 के प्लायमाउथ फ्यूरी से प्यार हो जाता है, जिसे वह क्रिस्टीन नाम देता है (आपने अनुमान लगाया)। अश्लील रूप से प्रतिभाशाली चरित्र अभिनेता हैरी डीन स्टैंटन भी क्रिस्टीन (और आर्नी) द्वारा की गई हत्याओं की जांच करने वाले एक पुलिस वाले के रूप में दिखाई देते हैं, और कारपेंटर सभी सिलेंडरों पर गोलीबारी कर रहा है, भले ही वह सिर्फ तनख्वाह कमाने की कोशिश कर रहा हो। गंभीरता से, उन दृश्यों को देखें जहां कार नष्ट होने के बाद खुद को फिर से बनाती है या जहां वह आग लगने पर सड़क पर खुद को चलाती है, जॉर्ज थोरोगूड और द डिस्ट्रॉयर्स के गीत “बैड टू द बोन” पर सेट है, और मुझे बताएं कि वे हास्यास्पद रूप से अच्छे नहीं हैं 1983.

“क्रिस्टीन” स्टीफन किंग की एक छोटी फिल्म हो सकती है, लेकिन यह अभी भी काफी अच्छी है और निश्चित रूप से “उबाऊ” नहीं है। के बहुत सारे हैं बदतर राजा अनुकूलन “क्रिस्टीन” की तुलना में (और यह टेलीविजन रूपांतरण में शामिल हुए बिना भी है)। किंग को यह टिप्पणी किए हुए लगभग 20 साल हो गए हैं, इसलिए शायद उन्होंने अपना सुर बदल लिया है। यदि नहीं, तो इस किलर कार फिल्म का अभी भी कम से कम एक प्रशंसक है: मैं।