टॉम क्रूज़ अभिनीत आठवीं “मिशन: इम्पॉसिबल” फिल्म का पूर्वावलोकन 11 नवंबर, 2024 को जारी किया गया था, और ऐसा लगता है कि यह अंतिम फिल्म होगी जिसमें क्रूज़ शामिल होंगे। शीर्षक “मिशन: इम्पॉसिबल – द फाइनल रेकनिंग,” पूर्वावलोकन स्पष्ट और वैश्विक खतरों से भरा है, जिसे, शायद स्वाभाविक रूप से, केवल एथन हंट ही शांत कर सकता है। ऐसा लगता है कि कहानी सीधे “मिशन: इम्पॉसिबल – डेड रेकनिंग, पार्ट वन” (“पार्ट वन” को हटा दिया गया है) से जारी रहेगी, क्योंकि यह कहीं खोई हुई पनडुब्बी से प्रसारित एक खतरनाक कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ हंट की प्रतिद्वंद्विता का अनुसरण करती है। आर्कटिक महासागर।
1996 के बाद से, “मिशन: इम्पॉसिबल” फिल्में विशाल सिनेमाई कार्यक्रम रही हैं, जिनमें से प्रत्येक ने भारी भीड़ खींची, और टॉम क्रूज़ को उनके रचनात्मक तत्वों पर अपना प्रभाव बढ़ाने की अनुमति दी। क्रूज़ लिखते या निर्देशित नहीं करते हैं, लेकिन निर्देशन, संपादन, कास्टिंग और संगीत का बहुत सारा काम उनके हाथों में है। ब्रायन डी पाल्मा की 1996 की मूल श्रृंखला उस श्रृंखला की तुलना में बिल्कुल विचित्र है, जो स्टंट और एक्शन के लिए एक विस्तारित शोकेस थी। क्रूज़ ने प्रत्येक प्रगतिशील फिल्म के लिए अधिक से अधिक खतरनाक अभिनय किया है; आखिरी में, उसने एक चट्टान से मोटरसाइकिल चलाई और फिर ठीक समय पर पैराशूट उछाला।
हालाँकि, “मिशन: इम्पॉसिबल” की सभी फिल्में अच्छी नहीं हैं। ब्रैड बर्ड के “मिशन: इम्पॉसिबल – घोस्ट प्रोटोकॉल” (2011) का अनुसरण करना असंभव है, और बुर्ज खलीफा के किनारे इसके शोकेस चढ़ाई अनुक्रम से परे यादगार नहीं है। क्रिस्टोफर मैकक्वेरी की “डेड रेकनिंग” (2023) को सीओवीआईडी लॉकडाउन के दौरान फिल्माया गया था, और अभिनेताओं को अलग से फिल्माया जाना था, जिसके कारण अजीब संपादन करना पड़ा और बहुत सारे क्लोज़-अप भी करने पड़े।
इस समूह में सबसे खराब, जैसा कि आईएमडीबी के आलोचक और उपयोगकर्ता दोनों सहमत हो सकते हैं, जॉन वू की “मिशन: इम्पॉसिबल 2” (2000) है। रॉटेन टोमाटोज़ (155 समीक्षाओं के आधार पर) और आईएमडीबी उपयोगकर्ताओं पर फिल्म को केवल 56% अनुमोदन रेटिंग मिली है कुल मिलाकर, इसे 10 में से 6.1 अंक दिए गए.
'मिशन: इम्पॉसिबल 2' निश्चित रूप से 'मिशन: इम्पॉसिबल' फिल्मों में सबसे खराब है
“मिशन: इम्पॉसिबल 2” काफी अंतर से अपनी श्रृंखला की सबसे खराब फिल्म है। निर्देशक जॉन वू, उस समय, अपनी फिल्मों “हार्ड बोइल्ड” और “द किलर” में बैलेस्टिक गनफाइट दृश्यों और “हार्ड टारगेट” और “फेस/ऑफ” जैसी बड़ी, मूर्खतापूर्ण अमेरिकी एक्शन फिल्मों के लिए प्रसिद्ध थे। आमतौर पर अति-शैली वाली हिंसा में माहिर, वू “मिशन: इम्पॉसिबल 2” से भटकता हुआ लग रहा था, यह निश्चित नहीं था कि वह कार्रवाई को कितना अजीब बनाना चाहता था, या कहानी का फोकस क्या था। क्या एथन हंट और न्याह (थांडीवे न्यूटन) के बीच का रोमांस फिल्म का केंद्र था, या यह हंट और सामान्य खलनायक शॉन एम्ब्रोस (डौग्रे स्कॉट) के बीच प्रतिद्वंद्विता थी?
केंद्रीय कहानी काइमेरा नामक एक घातक, संभावित सर्वनाशकारी वायरस पर केंद्रित है, और एथन को बेलेरोफ़ोन उपनाम वाले वायरस और उसके इलाज दोनों को ट्रैक करना है। इम्पॉसिबल मिशन फोर्स (इस बार एंथनी हॉपकिंस द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया) जानता है कि एम्ब्रोस की उन तक पहुंच है और वे अपने पूर्व, न्याह के माध्यम से एम्ब्रोस तक पहुंच सकते हैं। स्वाभाविक रूप से, न्याह और एथन के बीच एक रोमांटिक संबंध विकसित हो जाता है। “इम्पॉसिबल 2” का चरमोत्कर्ष बंदूक/मोटरसाइकिल लड़ाई के साथ होता है, और इसमें एक कुख्यात दृश्य दिखाया गया है जिसमें क्रूज़ और स्कॉट अपनी मोटरसाइकिलों को एक-दूसरे की ओर चार्ज करते हैं, केवल छलांग लगाने और हवा में उड़ने के लिए, अपने हथियारों को फायर करते हैं। यह आधुनिक कार्रवाई में सबसे मूर्खतापूर्ण दृश्यों में से एक है।
IMDb पर उपयोगकर्ता प्रचुर मात्रा में थे, और 115,000 लोगों ने फिल्म को 6 रेटिंग दी, और अन्य 92,000 लोगों ने इसे 7 रेटिंग दी। ऐसा लगता है कि जो लोग IMDb पर रेटिंग छोड़ने की जहमत उठाते हैं, उनमें से अधिकांश को फिल्म केवल ठीक-ठाक या यहां तक कि संतोषजनक लगती है। हालाँकि, 111,600 उपयोगकर्ताओं ने फ़िल्म को 5 या उससे कम रेटिंग दी। उपयोगकर्ता समीक्षाओं पर एक त्वरित नज़र डालने से पता चलता है कि कई लोगों को कार्रवाई मज़ेदार लगी, लेकिन लेखन (रॉबर्ट टाउन द्वारा, एक कहानी के साथ) रोनाल्ड डी. मूर और ब्रैनन ब्रागा द्वारा!) भारी होना। कुछ लोगों को यह पसंद नहीं आया कि एथन हंट अतिमानव बन गया था, जिसे बिना कोई दर्द दिखाए कई बार गोली मारी जा सकती थी।
आलोचकों ने 'मिशन: इम्पॉसिबल 2' के बारे में क्या सोचा
डेविड एंसेन, न्यूज़वीक के लिए लिख रहे हैंने बताया कि “मिशन: इम्पॉसिबल 2” किसी भी महंगे हॉलीवुड ब्लॉकबस्टर की तरह ही स्लीक था, लेकिन साथ ही यह नीरस था, उन्होंने लिखा कि “टंग-इन-गाल शैली न तो क्रूज़ की गंभीर, मांसपेशियों की भावनाओं और न ही वू के सुपरचार्ज्ड बैलेस्टिक कार्नेज के लिए उपयुक्त है, और जल्दी ही गिरा दिया जाता है।” वैरायटी में डेनिस हार्वे की समीक्षा कहा कि वू की फिल्म “इस मामले में बहुत आगे बढ़ जाती है कि दर्शक कितनी आकर्षक पैकेजिंग खरीदेंगे जब अंदर बिल्कुल नाडा हो।” उन्होंने तर्क दिया कि स्क्रिप्ट अजीब तरह से सीधी थी और इसका उथलापन वू के आकर्षक विस्फोटों से ढका हुआ था।
रोजर एबर्ट बच्चे थेफिल्म को तीन स्टार देते हुए, और लिखा: “यदि पहली फिल्म ध्वनि, रोष और गति के रूप में मनोरंजक थी, तो यह अधिक विकसित, अधिक आत्मविश्वासी, अधिक आश्वस्त है, जिसमें न्यूनतम चरित्र विकास से लेकर निर्बाध कार्रवाई तक शामिल है।” उन्होंने कहा कि यह, स्वाभाविक रूप से, जेम्स बॉन्ड फिल्मों की याद दिलाता है, लेकिन 007 के ऑउवर के रूप में अधिक कुशल – यदि मनोरंजक नहीं है।
हालाँकि, अधिकांश सकारात्मक समीक्षाएँ योग्य हैं, कई आलोचकों ने इसे सतही कहा है, लेकिन देखने में काफी मज़ेदार है। एसएफ गेट के लिए मिक लासेल की समीक्षा पढ़ें “यह मज़ेदार है। यह हास्यास्पद है। इसमें उत्तेजना के क्षण हैं, सरासर मूर्खता के क्षण हैं, और सरासर मूर्खतापूर्ण उत्तेजना के क्षण हैं।” अधिक से अधिक, ऐसा लगता है कि “मिशन: इम्पॉसिबल 2” केवल मूर्खतापूर्ण मनोरंजन है, जिसे कुछ लोग “पॉपकॉर्न मनोरंजन” के रूप में संदर्भित करना पसंद करते हैं और कुछ और। “मिशन: इम्पॉसिबल III” एक बेहतर फिल्म है, जिसमें ऐसे किरदार हैं जिनसे कोई भी जुड़ सकता है, एक्शन दृश्यों के बीच शांत बातचीत के क्षण और एक्शन दृश्य जो फिल्म को प्रभावित नहीं करते हैं। जब “मिशन: इम्पॉसिबल 2” से तुलना की गई यह रात और दिन है.
इस लिहाज से “नाइट एंड डे” “मिशन: इम्पॉसिबल 2” से भी बेहतर है।
