शैतान के प्रति सहानुभूति: टीवी ने आधुनिक दर्शकों के लिए खलनायकों को कैसे पुनर्परिभाषित किया
खलनायक हमेशा से कहानी कहने का मुख्य विषय रहे हैं, नायकों के लिए अंतिम बाधाएँ हैं जिन पर काबू पाना उनके लिए मुश्किल होता है।
लेकिन आज के टीवी परिदृश्य ने खलनायकों के विचार को उल्टा कर दिया है, पुराने काले और सफेद नैतिक विभाजन को कहीं अधिक जटिल बना दिया है।
विशुद्ध रूप से दुष्ट विरोधियों के दिन लद गए।
इसके बजाय, हम सहानुभूतिपूर्ण पापियों के युग में हैं – ऐसे चरित्र जिनके कार्य, चाहे वे कितने भी जघन्य क्यों न हों, उन प्रेरणाओं से उत्पन्न होते हैं जिन्हें हम पूरी तरह से सहानुभूति के बिना समझ सकते हैं।
तो, इस बदलाव की वजह क्या है? दर्शक अब प्रतिनायकों की ओर क्यों आकर्षित हो रहे हैं – या, कम से कम, उन रास्तों को समझने की कोशिश कर रहे हैं जो उन्हें अंधकार की ओर ले गए?
आइए देखें कि टीवी खलनायक कैसे विकसित हुए हैं और यह परिवर्तन आज के दर्शकों को क्यों प्रभावित करता है।
अतीत के खलनायक: साधारण समय, साधारण बुराई
टीवी के शुरुआती दिनों में खलनायक शुद्ध रूप से बुराई के व्यंग्यचित्र थे। जेआर इविंग से डलास और एलेक्सिस कैरिंगटन से राजवंश बदनामी के लिए अपनी योजनाएँ बनाईं, लेकिन उनकी प्रेरणाएँ शायद ही कभी लालच, शक्ति और प्रतिशोध से आगे बढ़ीं।
वे बेहद निर्दयी थे और देखने में मज़ेदार थे लेकिन जटिलता के मामले में बहुत कम थे।
यहां तक कि एनिमेटेड खलनायक भी इस सादगी में झुक गए।
हे-मैन से स्केलेटर और द स्मर्फ्स से गार्गमेल कार्टून की तरह दुष्ट थे जिनमें कोई मुक्तिदायक गुण नहीं थे। इसने उस समय के लिए काम किया, जिससे दर्शकों को अच्छे और बुरे के बीच स्पष्ट विभाजन और एक नायक मिला।
लेकिन दर्शक अंततः ऐसे एक-आयामी चित्रण से थक गए। वे ऐसे खलनायक चाहते थे जो वास्तविक लगें – गन्दा, त्रुटिपूर्ण और परेशान करने वाला।
निर्णायक मोड़: जटिल खलनायकों का कब्ज़ा
1990 और 2000 के दशक में खलनायकों की एक नई नस्ल की शुरुआत हुई।
टोनी सोप्रानो से सोप्रानोस वह सिर्फ एक भीड़ का मालिक नहीं था – वह एक पति और पिता था जो अवसाद से जूझ रहा था। वाल्टर व्हाइट से ब्रेकिंग बैड उसकी शुरुआत एक सरगना के रूप में नहीं हुई थी – वह हताशा और अनियंत्रित घमंड के कारण सरगना बन गया।
ये पात्र पारंपरिक अर्थों में पसंद करने योग्य नहीं थे, लेकिन भरोसेमंद थे। उनके कार्यों ने हमें असहज कर दिया, हमें अपनी नैतिकता पर सवाल उठाने के लिए मजबूर कर दिया क्योंकि हम उनके प्रति समर्पित थे।
यह बदलाव एक सांस्कृतिक क्षण को दर्शाता है।
थेरेपी संस्कृति और बढ़ती मानसिक स्वास्थ्य जागरूकता ने चरित्र प्रेरणाओं की गहन खोज को प्रोत्साहित किया। खलनायकों को पसंद करने लायक नहीं बल्कि मानवीय महसूस करने की ज़रूरत है।
सहानुभूतिपूर्ण खलनायक और आधुनिक युग
आज के टीवी खलनायकों ने जटिलता को एक नए स्तर पर पहुंचा दिया है। ओज़ कॉब से पेंगुइन एक प्रमुख उदाहरण है.
आरंभ में, दर्शकों ने अनुमान लगाया कि वह नायक-विरोधी प्रवृत्ति का अनुसरण कर सकता है, लेकिन जैसे-जैसे श्रृंखला सामने आई, कॉब ने खुद को बुराई का अवतार बताया – एक खलनायक जो माफी के बिना शक्ति और हेरफेर पर पनपता है।
इसके विपरीत, सोफिया फाल्कोन ने उम्मीदों पर पानी फेरते हुए और गोथम की अंधेरी दुनिया में एक आकर्षक नैतिक जटिलता जोड़ते हुए, नायक-विरोधी भूमिका में कदम रखा।
हाल के वर्षों में अन्य शो ने भी इस प्रवृत्ति को अपनाया है।
जेसिका जोन्स हमें किलग्रेव दिया, एक भयानक शिकारी जिसकी पिछली कहानी ने उसके राक्षसी कार्यों में गहराई जोड़ दी। ईव को मारना आकर्षण, बुद्धि और भेद्यता का मिश्रण करने वाला एक प्रशिक्षित हत्यारा विलेनले हमारे लिए लाया।
यहां तक कि बोजैक हॉर्समैन ने भी एक अत्यंत दोषपूर्ण नायक को प्रस्तुत करके मूलरूप को फिर से परिभाषित किया, जिसके आत्म-विनाश ने उसे अपना सबसे बड़ा दुश्मन बना दिया।
ये पात्र क्यों गूंजते हैं? क्योंकि वे संबंधित हैं।
समझने योग्य प्रेरणाओं वाला खलनायक अधिक प्रामाणिक लगता है, और दर्शक उनमें अपने डर, इच्छाओं या संघर्षों के टुकड़े देख सकते हैं।
वे हमारी नैतिकता की भावना को चुनौती देते हैं, जिससे हमारे मन में सवाल उठता है कि हम डेक्सटर जैसे चरित्रों को महत्व क्यों देते हैं दायां या जो गोल्डबर्ग से आपतब भी जब उनके कार्य नैतिक रूप से अक्षम्य हों।
मोचन आर्क्स: न सहेजे जा सकने वाले को बचाना
खलनायकों के विकास में रिडेम्पशन आर्क्स का उदय एक अन्य महत्वपूर्ण कारक है। गेम ऑफ थ्रोन्स की जेमी लैनिस्टर इसका प्रमुख उदाहरण है।
एक नैतिक रूप से दिवालिया खलनायक के रूप में पेश किए जाने पर, उनके चरित्र में गहन विकास हुआ, अपनी भेद्यता और अंततः परिवर्तन के माध्यम से सहानुभूति अर्जित की।
लेकिन हर खलनायक की किस्मत में मुक्ति नहीं होती।
ब्रेकिंग बैड का गस फ्रिंज अटूट रूप से भयावह बना रहा, जिससे यह साबित हुआ कि जटिलता को हमेशा बदलाव की आवश्यकता नहीं होती है।
इसी तरह, द पेंगुइन के ओज़ कॉब हमें दिखाते हैं कि कुछ खलनायक बिल्कुल अपूरणीय होते हैं – और यह ठीक है।
ये आर्क्स हमें याद दिलाते हैं कि खलनायकों को आकर्षक होने के लिए पसंद करने योग्य होने की आवश्यकता नहीं है। चाहे वे बड़े हों या अपने अंधेरे में स्थिर रहें, उनकी जटिलता ही हमें बांधे रखती है।
हालाँकि इस प्रवृत्ति ने कहानी कहने को गहरा कर दिया है, लेकिन यह जोखिम से रहित नहीं है।
डेहमर जैसे शो को वास्तविक जीवन के हत्यारों का मानवीयकरण करने, सच्चे अपराध खलनायकों के महिमामंडन के बारे में नैतिक चिंताएं बढ़ाने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा।
इसी तरह, आपने जो गोल्डबर्ग नामक एक शिकारी के साथ अच्छा व्यवहार किया, जिसके आकर्षण और आंतरिक एकालाप ने उसके व्यवहार को रोमांटिक बनाने का जोखिम उठाया।
जब सावधानी से संभाला जाता है, तो ये कहानियाँ हमें मानव स्वभाव के बारे में असुविधाजनक सच्चाइयों का सामना करने के लिए मजबूर करती हैं। लेकिन जब गलत तरीके से संभाला जाता है, तो वे खलनायक को समझने और उसे माफ करने के बीच की रेखा को धुंधला कर सकते हैं।
टीवी के खलनायक अतीत के एक-आयामी व्यंग्यचित्रों से बहुत आगे निकल चुके हैं।
आज के नैतिक रूप से अस्पष्ट विरोधी एक ऐसी दुनिया को दर्शाते हैं जो मानव व्यवहार की जटिलताओं को स्वीकार करती है।
ओज़ कॉब की क्षमाप्रार्थी बुराई से लेकर सोफिया फाल्कोन की अनिच्छुक वीरता तक, ये पात्र नैतिकता, न्याय और शक्ति का अधिक गहराई से पता लगाते हैं।
वे हमें याद दिलाते हैं कि सर्वश्रेष्ठ खलनायक नायक के लिए सिर्फ बाधाएं नहीं हैं – वे दर्पण हैं, जो हमें अच्छे और बुरे के लिए अपनी क्षमता का सामना करने के लिए मजबूर करते हैं।
आप कहां खड़े होते हैं?
टीवी के शुद्ध दुष्ट खलनायकों से सहानुभूतिपूर्ण पापियों में बदलाव पर आपकी क्या राय है?
क्या आप ओज़ कॉब जैसे पात्रों से आकर्षित हैं, या क्या आप जेआर इविंग जैसे क्लासिक खलनायक के अप्राप्य आकर्षण को पसंद करते हैं?
अपने पसंदीदा टीवी खलनायक को टिप्पणियों में साझा करें, और आइए खलनायकी और मानवता के बीच की बारीक रेखा पर गौर करें।
