बेन एफ्लेक उन खामियों की ओर इशारा करते हैं जो एआई को फिल्मों पर हावी होने से रोकेंगी

एआई कुछ समय से फिल्म उद्योग को परेशान कर रहा है, लेकिन पिछले लगभग एक साल में यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण विषय बन गया है। 2023 लेखकों और अभिनेताओं की हड़ताल के केंद्र में केंद्रीय मुद्दों में से एकजेनरेटिव एआई का उदय वास्तव में एक विवादास्पद विकास साबित हुआ है, न कि केवल लेखकों के साथ जो यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि उनके काम का उपयोग उनके काम का अनुकरण करने के लिए किसी मशीन को प्रशिक्षित करने के लिए नहीं किया जाता है।

अभी हाल तक, एआई का ख़तरा दूर के भविष्य से संबंधित प्रतीत होता था जब स्काईनेट जैसी कोई चीज़ आत्म-जागरूक हो जाएगी और हम सभी खुद को मानव दांतों वाले क्रोम कंकाल रोबोटों से जूझते हुए किसी प्रकार के पोस्ट-एपोकैलिक दुःस्वप्न की दुनिया में पाएंगे। इस तरह के विकास को, वास्तविक दुनिया के संदर्भ में, आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस (एजीआई) के आगमन के रूप में माना जाएगा – एआई का प्रकार जो मानव की तरह कई कार्यों को अनुकूलित कर सकता है। लेकिन इसके विपरीत, तथाकथित नैरो एआई, वह है जो हमने चैटबॉट्स और एआई कला जनरेटर को शक्ति प्रदान की है जो हाल के वर्षों में तेजी से बढ़े हैं। प्रौद्योगिकी का यह रूप केवल विशिष्ट कार्य ही कर सकता है जिसके लिए इसे प्रशिक्षित किया गया है, लेकिन यह पता चला है कि यह अपने आप में दुनिया भर में घबराहट पैदा करने के लिए पर्याप्त है, और यह पहले से ही आधुनिक जीवन के कई पहलुओं को बदल रहा है, उपरोक्त हमलों से लेकर भ्रामक तक हम सभी लोकप्रिय संगीतकारों के नकली गीतों के साथ और यहां तक ​​कि उन पर मंथन कर रहे हैं जो मुझे लगता है कि दृश्य मीडिया के अच्छे उदाहरण हैं, अगर वे अन्य लोगों के काम पर प्रशिक्षित तकनीकी द्वारा नहीं बनाए गए होते, तो उन्हें कला का अपना रूप माना जा सकता था।

अब तक, हमने इस बारे में बहुत सी बातें सुनी हैं कि एआई आगे चलकर हमारे जीवन को कैसे प्रभावित करेगा, खासकर जब फिल्म निर्माण की बात आती है। उदाहरण के लिए, जो रूसो एआई-संचालित कचरा भविष्य की कल्पना करता है जहां फिल्म निर्माता की जगह खुद को उन कहानियों के अंदर रखने की हमारी व्यक्तिगत इच्छाएं ले लेती हैं जो बिल्कुल वैसी ही सामने आती हैं जैसी हम चाहते हैं। के बारे में मैंने भी लिखा है भयानक एआई फिल्मों के हमारे भविष्य पर हावी होने की संभावनाकुछ ऐसा जिसे टीसीएलटीवी+ नामक कंपनी ने एक अधर्मी एआई-जनरेटेड रोम-कॉम के ट्रेलर के साथ तुरंत वास्तविकता के करीब ला दिया।

हालाँकि, अब, बेन एफ्लेक इस चर्चा में शामिल हो गए हैं, और शुक्र है कि वह एआई और फिल्म उद्योग के भविष्य के बारे में बहुत अधिक आशावादी हैं।

उस समय जब जिस फिल्म निर्माता ने हमें एआई के उदय के बारे में चेतावनी दी थी, वह अब इसे स्वीकार कर रहा है और फिल्में बन रही हैं जो प्रदर्शित करती हैं एआई फिल्म निर्माण एक भयानक विचार क्यों है?ऐसा महसूस होता है कि हमें भविष्य में और अधिक उत्साहपूर्ण कदम उठाने की सख्त जरूरत है। जाहिर तौर पर, बेन एफ्लेक इसे प्रदान करने वाले व्यक्ति हैं। अभिनेता/निर्देशक ने सीएनबीसी के “डिलीवरिंग अल्फा” कार्यक्रम में “स्क्वॉक ऑन द स्ट्रीट” के सह-एंकर डेविड फैबर से बात की (के माध्यम से) विविधता), जहां उन्होंने भविष्य का एक दृष्टिकोण प्रस्तुत किया जिसमें एआई का उपयोग कुछ एआई डूमर्स द्वारा सुझाए गए की तुलना में कहीं अधिक व्यावहारिक और सावधानीपूर्वक तरीके से किया जाएगा। “एयर” स्टार ने स्पष्ट रूप से कहा कि “अगर सब कुछ बदल दिया जाए, तो एआई द्वारा प्रतिस्थापित की जाने वाली फिल्में आखिरी चीजों में से एक होंगी।”

क्यों? ठीक है, क्योंकि जैसा कि अफ्लेक इसे देखता है, प्रौद्योगिकी का उपयोग “फिल्म निर्माण के अधिक श्रमसाध्य, कम रचनात्मक और अधिक महंगे पहलुओं को खत्म करने के लिए किए जाने की अधिक संभावना है जो लागत को कम करने की अनुमति देगा।” एफ्लेक के विचार में, वास्तव में फिल्म और टीवी परियोजनाओं को शुरू से बनाने के एक तरीके के रूप में उपयोग किए जाने के बजाय, प्रौद्योगिकी एक व्यावहारिक उद्देश्य की पूर्ति करेगी, मौजूदा परियोजनाओं को पूरी तरह से अपने हाथ में लेने के बजाय उन्हें फलीभूत करने में मदद करेगी – ज्यादातर इसलिए, क्योंकि अभिनेता इसे देखते हैं, एआई अपने वर्तमान स्वरूप में मौजूदा उत्पादों और विधियों की नकल कर रहा है। उसने जारी रखा:

“एआई आपके लिए उत्कृष्ट अनुकरणात्मक कविता लिख ​​सकता है जो अलिज़बेटन जैसा लगता है। यह आपको शेक्सपियर नहीं लिख सकता है। एक कमरे में दो अभिनेताओं या तीन या चार अभिनेताओं के होने का कार्य और समझने और निर्माण करने का स्वाद, यह कुछ ऐसा है जो वर्तमान में एआई की क्षमता से पूरी तरह से दूर है और मुझे लगता है कि यह एक सार्थक अवधि के लिए होगा।”

एफ्लेक के विचार में, इस प्रकार के एआई कार्यान्वयन का अंतिम परिणाम यह होगा कि “अधिक आवाजें।” [get] सुना होगा, [and] इससे उन लोगों के लिए बाहर जाना और इसे बनाना आसान हो जाएगा जो 'गुड विल हंटिंग्स' बनाना चाहते हैं।”

फिल्म उद्योग में एआई के भविष्य के उपयोग के बारे में बेन एफ्लेक का दृष्टिकोण निश्चित रूप से प्रौद्योगिकी पर अन्य विचारों की तुलना में अधिक आशाजनक लगता है। उनके विचार में, एआई “सर्वश्रेष्ठ रूप से एक शिल्पकार है,” और बस “जो चीजें मौजूद हैं उन्हें पार-परागणित कर रही है।” परिणामस्वरूप, अभिनेता ने दोहराया कि “कुछ भी नया नहीं बनाया गया है,” जोड़ते हुए:

“शिल्पकार यह जान रहा है कि कैसे काम करना है। कला यह जान रही है कि कब रुकना है। और मुझे लगता है कि कब रुकना है यह जानना एआई के लिए सीखना बहुत मुश्किल काम होगा क्योंकि इसमें स्वाद है, और निरंतरता की कमी, नियंत्रण की कमी, कमी है गुणवत्ता।”

उस अर्थ में, एफ्लेक प्रौद्योगिकी को भविष्य में मनुष्यों द्वारा बनाई गई फिल्मों और टीवी के लिए समर्थन के रूप में देखता है। उन्होंने “उत्तराधिकार” का अपना एपिसोड बनाने वाले दर्शकों के काल्पनिक उदाहरण का उपयोग किया, जिसमें वे कहते हैं, “'मैं आपको 30 डॉलर का भुगतान करूंगा और क्या आप मेरे लिए 45 मिनट का एपिसोड बना सकते हैं, जहां केंडल को कंपनी मिलती है और भाग जाती है और उसका अफेयर होता है स्टीवी के साथ?' और यह यह करेगा” – जो उस तरह के दर्जी फिल्म अनुभव से बहुत दूर नहीं है जिसे जो रूसो ने पहले बताया था। हालाँकि, अफ्लेक के लिए, ऐसा लगता है मानो वह तकनीक के इस पहलू को मुख्य मीडिया के लिए एक प्रकार के प्रचार उपकरण के रूप में देखता है।

एआई के बारे में एफ्लेक का दृष्टिकोण सच हो या नहीं, इस व्यक्ति ने अतीत में इस तरह की चीज़ के लिए निश्चित रूप से एक निश्चित समझदारी का प्रदर्शन किया है। भविष्यवाणी 2003 में नेटफ्लिक्स और स्ट्रीमिंग सेवाओं का उदय हुआ। फिर भी, तथ्य यह है कि जब तक डब्ल्यूजीए बेहतर शर्तों के लिए आगे नहीं बढ़ा, तब तक फिल्म उद्योग स्पष्ट रूप से स्क्रिप्ट बनाने और रिप- करने के लिए अनियमित तरीके से एआई का उपयोग करने के लिए तैयार था। मौजूदा सामग्री को आवश्यकतानुसार हटा दें। ऐसा पहले से ही लगता है कि यह बेन एफ्लेक द्वारा कल्पना की गई “खुद को फिल्म में रखें” मनोरंजन और खेल के भविष्य के खिलाफ है। ऐसा लगता है कि यह फिल्म स्टूडियो को ऐसे समय में संदेह का लाभ दे रहा है रॉयटर्स रिपोर्टों के अनुसार, डिज़्नी जैसी बड़ी कंपनियां आगे बढ़ने के लिए एआई की शक्ति का उपयोग करने के उद्देश्य से पूरे विभाग स्थापित कर रही हैं। यह विचार कि इनमें से कोई भी भविष्य में मानव-नेतृत्व वाली फिल्म निर्माण में किसी भी प्रकार की गिरावट का कारण नहीं बनेगा, इस पर विश्वास करना कठिन लगता है (बस वॉयसओवर कलाकारों से पूछें), लेकिन फिर भी अफ्लेक यह स्वीकार करने को तैयार था कि वह “विज़ुअल इफ़ेक्ट व्यवसाय में नहीं रहना चाहेगा”, यह दावा करते हुए कि विशेष रूप से यह क्षेत्र “मुसीबत में है,” उन्होंने आगे कहा, “जिस चीज़ पर बहुत अधिक पैसा खर्च होता है वह अब होने जा रहा है लागत बहुत कम है, और यह उस स्थान को प्रभावित करने वाला है, और यह पहले से ही है और शायद किसी चीज़ को प्रस्तुत करने में एक हजार लोगों को नहीं लगना चाहिए।”