“टेरिफ़ायर 3” को इस शैली के लिए ख़तरे के रूप में देखना…अजीब है? अस्पष्ट रूप से पेशाब, अगर कुछ भी हो? सिनेवर्स का म्यूटिलेशन-फॉरवर्ड “टेरिफ़ायर 3” स्टूडियो लाइनों के बाहर रंग भरने से सफल हुआ। यह सबसे अधिक कमाई करने वाली अनरेटेड थिएटर रिलीज़ (दुनिया भर में $63 मिलियन) है, इसने एमपीए प्रतिबंधों को चकमा दे दिया है, और इसमें मुख्यधारा स्टूडियो मशीनों के पर्याप्त विज्ञापन फंड का अभाव है। ली नकलचियों के बारे में बात करते हैं जैसे “द ब्लेयर विच प्रोजेक्ट” ने “पैरानॉर्मल एक्टिविटी” को प्रेरित नहीं किया, ओरेन पेली की फ़ुटेज सुपरहिट थी जिसने ब्लमहोज़ को डरावने दृश्य में ला खड़ा किया। नकल करने वाले हमेशा रहेंगे, और हां, हमें सुसंगत कहानियों के बिना कुछ कम वित्तपोषित स्लैशर्स मिलने वाले हैं जो कमरे से जीवन को खत्म कर देंगे, लेकिन यह डरावने प्रशंसकों को रोक नहीं पाएगा। डरावनी शैली नकल और प्रेरणा पर बनी है, रुझानों का आसानी से अनुसरण करते हुए। आधुनिक डरावनी शख्सियत के रूप में कला का उदय सरासर इच्छाशक्ति से हुआ है। यह आशा जगाता है कि मौलिकता कठोर स्टूडियो टेम्प्लेट चेकिंग बॉक्स के बाहर पनप सकती है, लेकिन इससे भी अधिक, हॉरर के सभी स्वाद एक साथ मौजूद हो सकते हैं।
“टेरिफ़ायर 3” की सफलता एक सकारात्मक परिणाम है क्योंकि इसे एक स्वतंत्र निर्माता द्वारा बनाया गया था जिसने अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत किया और साबित किया कि कुछ स्व-प्रेरित, कुछ ऐसा जिस पर वह विश्वास करता है, काम कर सकता है, वरराती की पुष्टि करता है। लेकिन, लॉस एंजिलिस के हॉरर प्रोडक्शन सर्कल में फंसे किसी व्यक्ति से आते हुए, वह एक और उम्मीद की किरण जोड़ते हैं: “हो सकता है कि आसन्न नॉकऑफ के कारण उतने परोपकारी न हों, लेकिन ऐसे लोगों के उद्योग में जिन्हें काम की जरूरत है और सृजन की इच्छा है, यह खुलता है अधिक संभावना का द्वार।” हम मौद्रिक संदर्भ में अतिसंतृप्ति की बात करते हैं, लेकिन किसी रचनाकार के दृष्टिकोण से शायद ही कभी। “प्रत्येक 'जॉज़' के लिए, हमें 10 शोषण शार्क फिल्में मिलती हैं जो एक ग्रेट व्हाइट को अंतरिक्ष में ले जाती हैं या उसे सांता क्लॉज़ बनाती हैं। उन फिल्मों को एक दर्शक मिलता है, भले ही वह उतना बड़ा न हो, और वे अभिनेताओं, चालक दल के सदस्यों के लिए नौकरियां पैदा करते हैं। प्रोडक्शन हाउस, कार्य,'' वरराती कहते हैं।
लियोन की “टेरिफ़ायर 3” 2020 के स्लेशर रिचार्ज की ओर जोर दे सकती है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अगर दर्शक साथ नहीं हैं तो शैली विफल हो जाती है। हॉरर कॉमेडी, रोमांटिक, सीधा डरावना या नाटकीय हो सकता है। और भी बेहतर, डरावने प्रशंसकों में अनगिनत रुचियाँ और प्राथमिकताएँ होती हैं। डरावनी दृष्टिकोणों की विशाल भीड़ हर किसी के लिए कुछ न कुछ मायने रखती है। यह विचार कि हर कोई “टेरिफ़ायर 3” की नकल करेगा जब तक कि दर्शक कहीं और न देख लें, बेतुका है क्योंकि हालांकि स्लैशर्स में बढ़ोतरी हो सकती है, अन्य डरावनी उप-शैलियाँ अभी भी तालू को साफ करने के लिए मौजूद रहेंगी।
इस वर्ष और मेरी पांच पसंदीदा हॉरर फिल्में लें: “द सबस्टेंस,” “एग्हुमा,” “स्टॉपमोशन,” “इन्फेस्टेड,” और “इट्स व्हाट्स इनसाइड।” एक राक्षसी हॉलीवुड व्यंग्य, एक सांस्कृतिक रूप से समृद्ध कोरियाई कब्जे की कहानी, रचनात्मक की एक स्टॉप-मोशन दुर्दशा, एक अरकोनोफोब का दुःस्वप्न, और एक प्रफुल्लित करने वाला बॉडी-स्वैप पार्लर गेम। कौन सी अन्य शैली इस प्रकार की सीमा का दावा करती है?
