गुम पात्र और रद्द किए गए पसंदीदा: क्या बजट संकट नेटवर्क टीवी की गुणवत्ता को प्रभावित कर रहा है?
पिछले कुछ वर्षों में, नेटवर्क टीवी में कुछ बुरी आदतें पड़ गई हैं, मुख्यतः बजट के कारण।
यदि आपने कुछ समय तक मेरा अनुसरण किया है, तो आप जानते हैं कि मैं कितना परेशान हूँ कुलीन रद्द कर दिया गया है. लोकप्रिय शो का उच्च बजट इसे बंद करने का प्राथमिक कारण था, और यह बढ़ती समस्या का केवल एक लक्षण है।
नेटवर्क टीवी कुछ समय से आर्थिक रूप से संघर्ष कर रहा है, और 2023 में लेखकों और अभिनेताओं की हड़ताल के बाद से यह और भी खराब हो गया है। लेकिन क्या बजट संकट इन शो की गुणवत्ता को प्रभावित कर रहा है?
रद्दीकरण इस मुद्दे का सबसे खराब पहलू है, लेकिन यह हमेशा हमारे साथ रहा है
जब लोकप्रिय शो लाखों लोगों द्वारा देखे जाने के बावजूद रद्द कर दिए जाते हैं, तो यह एक समस्या है।
ब्लू ब्लड्स संभवतः इसका सबसे प्रसिद्ध उदाहरण है। शीर्ष-रेटेड शो होने के बावजूद श्रृंखला को उसके 14वें सीज़न से पहले रद्द कर दिया गया था, जो अक्सर शुक्रवार की रात के समय में दर्शकों को मुश्किल से मिलता था।
लाखों प्रशंसकों ने याचिकाओं पर हस्ताक्षर किए, और लाखों प्रशंसक शो के रद्द होने के कारण सीबीएस को दोबारा कभी न देखने की धमकी दे रहे हैं, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ा – सीबीएस कई कारणों से और अधिक ब्लू ब्लड का उत्पादन करने का जोखिम नहीं उठा सकता।
इसके बड़े कलाकारों और न्यूयॉर्क शहर में ऑन-लोकेशन फिल्मांकन ने बजट संकट में योगदान दिया, और इसलिए सीबीएस छोटे अंतिम सीज़न के लिए सहमत हो गया… और फिर हड़तालें हुईं, जिससे सीबीएस के लिए श्रृंखला का खर्च उठाना और भी कठिन हो गया।
हालाँकि इस हृदयविदारक निर्णय से प्रतीत होता है कि सीबीएस वास्तव में संकट में है, क्योंकि वह अपने सबसे लोकप्रिय शो का खर्च वहन नहीं कर सकता है, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पैसे के आधार पर रद्दीकरण लंबे समय से टीवी उद्योग का हिस्सा रहा है।
1969 में मूल स्टार ट्रेक को रद्द करने का यही प्रमुख कारण था – हालाँकि, यकीनन, इसकी दर्शक संख्या ब्लू ब्लड्स जितनी नहीं थी – और चार्म्ड जैसे शो, जिनमें विशेष प्रभावों के बजट के साथ-साथ अक्सर अभिनेताओं को भुगतान करना पड़ता है मौद्रिक कारणों से चॉपिंग ब्लॉक पर समाप्त हुआ।
अभी हाल ही में, एनसीआईएस: हवाईका आश्चर्यजनक रद्दीकरण उत्पादन जारी रखने के लिए आवश्यक बजट से संबंधित था, और पिछले सीज़न में सीबीएस ने कॉमेडी बॉब <3 अबीशोला को भी रद्द कर दिया था, भले ही यह रेटिंग के अनुसार शीर्ष 5 में थी।
इससे भी बुरी बात यह है कि एनबीसी ने इसका नया संस्करण रद्द कर दिया मैग्नम: पीआई सीबीएस के रद्द होने से बचाने के एक सीज़न के बाद, क्योंकि नेटवर्क को अपने बजट के साथ इसे चलाने का कोई तरीका नहीं मिल सका, इसलिए शो के प्रशंसकों का पैसे के कारण दो बार दिल टूटा।
जाहिर है, अगर नेटवर्क को शो के लिए पैसा नहीं मिल पाता है, तो उन्हें उन्हें रद्द करना होगा या अन्यथा लागत कम करनी होगी। यदि उनके पास पैसे खत्म हो गए तो कोई और नेटवर्क नहीं होगा।
फिर भी, लोकप्रिय शो रद्द करने का विचार दुखद है। यह प्रशंसकों को संदेश भेजता है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्रत्येक नए एपिसोड के लिए कितने लाखों लोग उत्सुकता से जुड़े हुए हैं; नेटवर्क वैसे भी रद्द हो जाएगा.
अनजाने में यह संदेश कि फैनबेस कोई मायने नहीं रखता है और नेटवर्क क्या नवीनीकृत करना है या क्या रद्द करना है, इस बारे में मनमाने ढंग से निर्णय लेते हैं, यह भी एक अच्छा व्यवसाय मॉडल नहीं है, और यह देखना मुश्किल है कि अगर नेटवर्क इसी रास्ते पर चलते रहे तो कैसे चल सकते हैं। पैसे की समस्या के कारण बड़े प्रशंसक आधार वाले शो रद्द करना।
रद्दीकरण से भी बदतर भाग्य: लोकप्रिय शो के छोटे बजट संस्करण
नेटवर्कों को किसी तरह पैसा बचाना होगा, इसलिए यदि वे लोकप्रिय शो रद्द नहीं करने जा रहे हैं, तो उन्हें निम्न गुणवत्ता से समझौता करना पड़ सकता है।
के एक समर्पित प्रशंसक के रूप में पुलिस प्रक्रियाएँमैं अच्छी तरह से जानता हूं कि इससे डिक वुल्फ शो को कितना नुकसान हुआ है। उनके सभी शो ने हाल ही में पैसे बचाने के लिए “रोटेटिंग कास्ट” विचार का उपयोग किया है
यह समझौता शो को कागज पर बड़ी संख्या में कलाकार रखने की अनुमति देता है, लेकिन किसी भी शो में केवल आधे अभिनेताओं का उपयोग करके पैसे बचाता है।
समस्या यह है कि ऐसा करने से अक्सर अविश्वसनीय स्थितियाँ पैदा हो जाती हैं। कभी-कभी, किसी अभिनेता या चरित्र को ब्रेक देना अच्छा काम करता है – जुबल का निलंबन एफबीआई उदाहरण के लिए, उनकी अनुपस्थिति के लिए एक उचित स्पष्टीकरण है, और अपने आप में एक भावपूर्ण कहानी है।
लेकिन अक्सर, शो में पात्र क्यों नहीं हैं, इसके लिए बहाना बनाना पड़ता है।
जब खराब तरीके से किया जाता है, तो कास्ट रोटेशन एक मज़ाक बन सकता है।
मोर का हमारे जीवन के दिन जब भी किसी शहर से बाहर के पात्र को ऑफ-स्क्रीन रहना होता है तो उसे हर बार एक ही बहाना बनाने की बुरी आदत होती है: यांत्रिक समस्याओं के कारण उनकी उड़ान रद्द कर दी गई थी।
यह तब हास्यास्पद हो जाता है जब लगातार 15 बार एक ही चरित्र हो, और नेटवर्क टीवी में कास्ट रोटेशन के साथ एक समान समस्या है।
ऐसा कई बार होता है कि पात्र सम्मेलनों या ऑफ-स्क्रीन पारिवारिक आपात स्थितियों में दूर रह सकते हैं और यह अविश्वसनीय हो जाता है।
दूसरा विकल्प, निश्चित रूप से, कलाकारों को कम करना है, उन पात्रों से छुटकारा पाना है जो बहुत महंगे हैं।
यह कोई बिल्कुल नई समस्या भी नहीं है. जहां तक मुझे याद है, वेतन विवादों के कारण अक्सर अभिनेताओं को जाने दिया जाता रहा है, जिससे अक्सर शो को नुकसान होता है।
कास्ट रोटेशन की तरह, यह अच्छी तरह से काम कर सकता है अगर चरित्र निकास को ठीक से समझाया जाए और अनावश्यक या यादृच्छिक न लगे (और इसमें बिना किसी अच्छे कारण के लोगों को मारना शामिल न हो।)
लंबे समय तक चलने वाला डॉक्टर जैसा दिखता है ग्रे की शारीरिक रचना आपके पास बिल्कुल सही बहाना है क्योंकि कई वर्षों तक अस्पताल में काम करने के बाद चिकित्सा पेशेवरों के लिए नौकरी बदलने का निर्णय लेना यथार्थवादी है।
इस प्रकार, वह शो पैसे बचाने के लिए कलाकारों में कटौती करने में सक्षम था और बहुत अधिक भौंहें चढ़ाए बिना अन्य डॉक्टरों को आवर्ती स्थिति में डाल दिया।
हालाँकि, कई मामलों में, ये निर्णय अंतिम समय में किए जाते हैं, स्पष्टीकरण। उनके चले जाने के बाद दिया जाता है, या पात्र किसी यादृच्छिक कारण से चला जाता है जो उनके लिए उपयुक्त नहीं है।
जिस तरह से केली गिडिश की अमांडा रॉलिन्स को उछाला गया है कानून एवं व्यवस्था: एसवीयू उस पर या शो पर कोई एहसान नहीं किया है।
पहले कभी भी पढ़ाने में उसकी कोई रुचि नहीं थी, वह एक शिक्षिका बन गई, फिर एक सलाहकार बन गई, जिसने पर्पस की प्रोफाइलिंग की (ऐसा कुछ नहीं जिसमें वह विशेष रूप से तब प्रतिभाशाली थी जब वह एक पुलिसकर्मी थी), और अंततः इंटेलिजेंस यूनिट में नौकरी कर ली।
उन सभी परिवर्तनों ने मुझे चक्कर में डाल दिया, और वे सभी इसलिए आए क्योंकि गिडिश को पूर्णकालिक कलाकारों में रखने के लिए बजट नहीं था। उनके लिखे जाने पर प्रशंसकों की प्रतिक्रिया के अनुसार उन्हें किसी भी तरह एक आवर्ती चरित्र बनाया जाना चाहिए।
इस प्रकार के निकास से नेटवर्क को कोई लाभ नहीं होता है, भले ही वे पैसे बचाते हों। प्रतीत होता है कि मनमाने ढंग से रद्द किए जाने की तरह, वे दर्शकों का भरोसा तोड़ते हैं, और नाराज दर्शक टीवी नहीं देखते हैं।
निष्कर्ष: क्या नेटवर्क टीवी स्ट्रीमिंग की बहादुर नई दुनिया में जीवित रह सकता है?
नेटवर्क टीवी के जल्द ही गायब होने की संभावना नहीं है, लेकिन इसे अपने बजटीय संकटों का बेहतर समाधान खोजने की जरूरत है।
दुख की बात है कि लोकप्रिय शो को रद्द करना हमेशा समीकरण का हिस्सा रहेगा।
जब भी कोई शो किसी भी कारण से रद्द हो जाता है, तो निराश प्रशंसक प्रतिक्रिया देते हैं, और अगर यह टॉप-रेटेड शो है तो यह और भी अधिक स्पष्ट है।
जब भी संभव हो नेटवर्क को इससे बचने के उपाय खोजने होंगे। इसके अतिरिक्त, यदि वे कलाकारों को घुमाने या कलाकारों को ट्रिम करने जैसी चीजें करते हैं, तो उन्हें लोगों को इस तरह से लिखने की ज़रूरत है जो अधिक समझ में आए।
नेटवर्क अभी भी बजटीय बाधाओं के भीतर गुणवत्तापूर्ण शो पेश कर सकते हैं। बदलाव लाने की कुंजी दर्शकों का सम्मान करना है।
पात्रों को उन तरीकों से लिखना अपमानजनक है जो फिट नहीं बैठते (या तथ्य के बाद के स्पष्टीकरण के लिए उनके निकास को कम करना) या उन्हें उचित स्पष्टीकरण के बिना एक सप्ताह के लिए गायब कर देना अपमानजनक है।
ब्लू ब्लड्स जैसे सुपर लोकप्रिय शो के लिए स्पिनऑफ के विचारों को शो के बंद होने से पहले तलाशा जाना चाहिए, न कि किसी सांत्वना पुरस्कार के रूप में पेश किया जाना चाहिए, जो तब हो भी सकता है और नहीं भी जब आपके पास पहले से ही लाखों नाराज प्रशंसक हों।
इस प्रकार के बदलाव करके, नेटवर्क अपने दर्शकों के भरोसे को नुकसान पहुंचाने से बच सकते हैं, जो किसी भी बजट समस्या की तुलना में नेटवर्क टीवी को तेजी से खत्म कर देगा।
आपके ऊपर, टीवी कट्टरपंथियों।
नेटवर्क टीवी की स्थिति पर आपके क्या विचार हैं?
क्या रद्दीकरण और कलाकारों में बदलाव के कारण आप हार मानना चाहते हैं? क्या आप अभी भी नेटवर्क शो देखते हैं, भले ही हर बार आपका पसंदीदा रद्द होने पर आपका दिल टूट जाता है?
अपने विचारों के साथ टिप्पणियां भी करो।
