अनियमित विशेषज्ञ पारिवारिक अदालतों में बच्चों को नुकसान पहुँचा सकते हैं

यूसीएल शोधकर्ता के एक नए अध्ययन के अनुसार, इंग्लैंड और वेल्स में पारिवारिक अदालतों द्वारा नियुक्त अनियमित विशेषज्ञों ने बच्चों को उनकी मां से अलग करके और उन्हें हिंसा और दुर्व्यवहार के आरोपी पिता के साथ रहने और संपर्क में रहने के लिए मजबूर करके नुकसान पहुंचाया है।

अध्ययन, में प्रकाशित जर्नल ऑफ सोशल वेलफेयर एंड फैमिली लॉतीन विनाशकारी मामलों का वर्णन करता है जहां बड़े बच्चों (नौ से 17 वर्ष की आयु) को उनकी इच्छा के विरुद्ध उनकी मां से दूर कर दिया गया था, और आरोपों और कभी-कभी दुर्व्यवहार के अदालती निष्कर्षों के बावजूद उन्हें अपने पिता के साथ रहने के लिए मजबूर किया गया था।

पारिवारिक न्यायालय के ये आदेश अनियमित विशेषज्ञों की सलाह और मार्गदर्शन पर दिए गए थे, जिन्होंने तथाकथित “अलगाव” की पहचान करने का प्रस्ताव रखा था – या कि माँ बच्चों के साथ छेड़छाड़ कर रही थी और उन्हें अन्यायपूर्ण तरीके से उनके पिता के खिलाफ कर दिया था।*

विश्लेषण किए गए मामलों में से एक में, दो बच्चों को उनके पिता के साथ रहने और “चिकित्सीय आवासीय पुनर्मिलन योजना” से गुजरने के लिए उनकी मां से दूर कर दिया गया था। बच्चे, जिन्होंने पिता के जबरदस्ती और नियंत्रित व्यवहार का वर्णन किया था, आधी रात में पहली मंजिल की खिड़की तोड़कर और कूदकर भाग गए।

एक अन्य अदालती मामले में, दो बच्चों को अपने पिता के साथ रहने के लिए मजबूर किया गया और पिछली अदालत के यह निर्धारित करने के बावजूद कि उनके पिता “जबरदस्ती और नियंत्रण” कर रहे थे, उनकी मां के साथ संपर्क प्रतिबंधित था।

लेखिका डॉ. सोनजा अयेब-कार्लसन (यूसीएल जोखिम और आपदा न्यूनीकरण, यूसीएल रोजमर्रा की आपदाएं और हिंसा अनुसंधान समूह) ने कहा: “इन चौंकाने वाले मामलों में, बच्चों ने अपनी मां के साथ रहने की स्पष्ट इच्छा व्यक्त की, लेकिन उन्हें नजरअंदाज कर दिया गया। एक बार उन्हें ऐसा लेबल दिया गया था 'अलग-थलग' हो जाने के कारण, वे कानूनी रूप से फंस गए और उनकी आवाजें खामोश हो गईं और इस तरह वे अपने जीवन को निर्धारित करने वाली कार्यवाही को प्रभावित करने में असमर्थ हो गए।

“ये मामले 'अलगाव' विश्वास प्रणाली के नुकसान को दिखाते हैं, जो एक कानूनी हथियार बन गया है जो उन लोगों को दंडित करने और नियंत्रित करने का काम करता है जो अपने दुर्व्यवहार के अनुभवों के बारे में बोलते हैं। वे पारिवारिक अदालत द्वारा नियुक्त 'विशेषज्ञों' के संभावित नुकसान को भी दिखाते हैं ', अनियमित और विनियमित, जो प्रशिक्षित होने और तथाकथित अलगाव की पहचान करने में सक्षम होने का दावा करते हैं।

“विश्लेषण किए गए मामले के कानून में, बच्चों की भावनाओं और उनके साथ रहने से संबंधित भय के बावजूद, अदालतें बच्चों को उनके पिता के साथ मिलाने के लिए क्रूर हद तक चली गईं।

“हम नहीं जानते कि ये अलगाव उपचार योजनाएं और हस्तक्षेप कितने आम हैं, लेकिन छह बच्चे छह बच्चे हैं जो इतने अधिक हैं कि उन्हें मजबूर नहीं किया जा सकता है और इस तरह से उनके अधिकारों का उल्लंघन किया जा सकता है।

“हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ये उच्च न्यायालय के मामले हमें हमारी पारिवारिक अदालतों के भविष्य के संचालन के लिए एक खिड़की प्रदान करने के बजाय एक चेतावनी देने वाली कहानी के रूप में काम करें।”

एक अनियमित विशेषज्ञ वह व्यक्ति होता है जो स्वास्थ्य और देखभाल व्यवसाय परिषद (एचसीपीसी) के साथ पंजीकृत और नियंत्रित नहीं होता है। वर्तमान में, एचसीपीसी केवल कुछ विशिष्ट मनोवैज्ञानिक उपाधियों जैसे “नैदानिक ​​​​मनोवैज्ञानिक” को विनियमित करती है, जिसका अर्थ है कि “मनोवैज्ञानिक”, “बाल मनोवैज्ञानिक” और “पारिवारिक मनोवैज्ञानिक” जैसी उपाधियाँ संरक्षित नहीं हैं और उनका उपयोग करने के लिए कोई कानूनी आवश्यकता नहीं है। डॉ. अयेब-कार्लसन ने कहा, “यह जनता के लिए जोखिम पैदा करता है क्योंकि पारिवारिक अदालत के उपयोगकर्ताओं को यह विश्वास दिलाया जा सकता है कि अदालत में पेश किया गया एक पेशेवर उनके बच्चों का आकलन और निदान करने के लिए चिकित्सकीय रूप से प्रशिक्षित है।” “अनियंत्रित विशेषज्ञों को हमारे बच्चों के भविष्य जैसी मूल्यवान चीज़ पर अदालतों का मार्गदर्शन नहीं करना चाहिए।”

डॉ. अयेब-कार्लसन ने कहा, अन्य कार्रवाइयां जो बच्चों के लिए भविष्य के जोखिम को कम कर सकती हैं, वे हैं विशेषज्ञों की फीस की सीमा तय करना, पारिवारिक अदालतों में अधिक पारदर्शिता, पारिवारिक अदालत प्रणाली के माध्यम से बच्चों का मूल्यांकन और इलाज करने वाले स्वास्थ्य पेशेवरों का बेहतर मूल्यांकन और नियंत्रण, और अंत अदालत में अलगाव विश्वास प्रणाली का उपयोग।

अध्ययन में कहा गया है कि अनियमित विशेषज्ञ, उदाहरण के लिए, खुद को “बाल मनोवैज्ञानिक” कहते हैं, जो बच्चों का आकलन करने में विशेषज्ञ होते हैं, विनियमित मनोवैज्ञानिकों की तुलना में परिवार न्यायालय द्वारा निर्देश दिए जाने के लिए बेहतर स्थिति में हो सकते हैं।

मामलों
एक मामले में, जो मीडिया द्वारा रिपोर्ट नहीं किया गया था, पारिवारिक अदालत ने 11 और 13 साल की दो लड़कियों को उनकी मां से संपर्क खत्म करने का आदेश दिया था और उन्हें 90 दिनों के लिए पिता के निवास और देखभाल में ले जाया गया था, जबकि लड़कियों ने जबरदस्ती और नियंत्रित करने का आरोप लगाया था। डिजिटल निगरानी, ​​शारीरिक और यौन शोषण सहित व्यवहार। बड़ी लड़की, ज़ेड, ने पहले अपने पिता के शयनकक्ष से मानसिक स्वास्थ्य आपातकालीन सेवा प्रदाताओं को फोन किया था और कहा था कि अगर वह अपनी मां के पास घर जाने में असमर्थ रही तो वह फांसी लगा लेगी।

यह योजना एक स्वतंत्र सामाजिक कार्यकर्ता द्वारा प्रस्तावित की गई थी, जो उनके तथाकथित मेल-मिलाप को सुविधाजनक बनाने के लिए पिता और लड़कियों के साथ चले गए। उपचार योजना पांच दिनों के बाद विनाशकारी रूप से समाप्त हो गई जब बहनें पत्थर मारकर और फिर पहली मंजिल की खिड़की से कूदकर भाग गईं। वे सुबह के शुरुआती घंटों में सड़क किनारे श्रमिकों द्वारा पाए गए और पुलिस हिरासत में स्थानांतरित कर दिए गए।

बाद में कई निर्णयों में, पालक देखभाल की अवधि और माँ और उसके सामाजिक नेटवर्क के साथ संपर्क को सीमित करते हुए पिता के साथ संपर्क को लागू करने के प्रयासों के बाद, ज़ेड को अपनी माँ के पास लौटने की अनुमति दी गई, लेकिन आत्महत्या के विचार और स्वयं की लंबी अवधि के बाद ही -नुकसान, जबकि उसकी छोटी बहन एक्स को उसकी मां के नए साथी के माता-पिता के साथ रहने की अनुमति थी, साथ ही वह पिता की देखभाल में रहने से इनकार कर रही थी।

अंतिम उच्च न्यायालय के फैसले में, न्यायाधीश ने “माता-पिता के अलगाव” के लेबल की आलोचना करते हुए कहा कि यह “संघर्ष को शामिल करके पूरी तरह से अनुपयोगी” था और एक भावना थी कि एक माता-पिता सही और उचित थे और दूसरे माता-पिता गलत थे और उन्होंने अनुचित तरीके से कार्य किया था। . उन्होंने अफसोस जताया कि “इस मामले के इतिहास में हमने कहीं न कहीं अपनी मानवता खो दी है”।

अध्ययन में वर्णित एक अन्य मामले में, नौ और 12 वर्ष की आयु के दो बच्चों को परिवार अदालत ने पिता के प्रति “अलगावपूर्ण” व्यवहार के आधार पर उनकी मां से उनके पिता के साथ रहने के लिए हटा दिया था।

यह तब हुआ जब एक जिला न्यायाधीश ने पहले पाया था कि पिता माँ के प्रति “जबरदस्ती और नियंत्रण” कर रहा था, उनके रिश्ते में “काफी भावनात्मक दुर्व्यवहार” था, जो दर्शाता है कि बच्चों द्वारा अपने पिता को अस्वीकार करना उचित हो सकता है।

यह आदेश बच्चों की इच्छाओं के भी ख़िलाफ़ था, जिनमें से एक ने अपने पिता को शराबी और हिंसक बताया था और आरोप लगाया था कि उनके द्वारा उन्हें मारा गया था।

यह आदेश एक अन्य अनियमित “माता-पिता अलगाव” विशेषज्ञ की सलाह और इंग्लैंड के बच्चों और परिवार न्यायालय सलाहकार और सहायता सेवा (कैफ़कैस) के एक उपकरण के उपयोग पर किया गया था, जिसका उद्देश्य यह आकलन करना है कि क्या “अलगावपूर्ण” व्यवहार का कारण बन रहा है या योगदान दे रहा है। बच्चे का माता-पिता से मिलने से इंकार करना.

डॉ. अयेब-कार्लसन ने कहा: “यह स्पष्ट नहीं है कि कैफ़कैस एलियनेटिंग बिहेवियर टूल को उस मामले में क्यों लागू किया गया था जहां अदालत ने जबरदस्ती और नियंत्रित व्यवहार के निष्कर्ष निकाले थे, क्योंकि कैफ़कैस एक रूपरेखा के अनुसार काम करता है जो घरेलू दुर्व्यवहार के अस्तित्व को कारण के रूप में स्वीकार करता है बच्चों द्वारा उचित प्रतिरोध.

महिलाओं के खिलाफ हिंसा पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदक ने कहा, “हम यह भी तर्क दे सकते हैं कि कैफेकस को 'अलगाव' विश्वास प्रणाली को शामिल करने वाले किसी भी कामकाजी उपकरण और चेकलिस्ट का उपयोग छोड़ देना चाहिए, खासकर यूके सरकार द्वारा 2021 घरेलू दुर्व्यवहार अधिनियम के साथ की गई प्रगति के बाद।” और गर्ल्स रिपोर्ट पिछले साल हिरासत में हुई हिंसा पर प्रकाशित हुई थी, और घरेलू दुर्व्यवहार के मामलों से निपटने के लिए अपने नए दृष्टिकोण के माध्यम से कैफ़कैस द्वारा इस साल की गई अद्भुत प्रगति।”

पारिवारिक अदालत ने बच्चों को यह भी आदेश दिया कि वे अपने पिता के साथ एक चिकित्सक से मिलना जारी रखें, बावजूद इसके कि बड़े बच्चे, बी ने कहा कि थेरेपी “चीजों को बेहतर नहीं, बल्कि बदतर बना रही है”, क्योंकि उनके पिता ने जो किया है, वह उसकी जिम्मेदारी नहीं है।

अध्ययन में वर्णित तीसरे मामले में, 14 और 11 वर्ष की आयु के दो बच्चों को अपने पिता के साथ रहने के लिए मजबूर किया गया, जबकि मां ने उनके द्वारा बच्चों के साथ दुर्व्यवहार के इतिहास का खुलासा किया था। अदालत से संपर्क न करने के आदेश के कारण उनकी मां के साथ उनके संबंध भी गंभीर रूप से खराब हो गए।

बच्चों ने शारीरिक और भावनात्मक शोषण का आरोप लगाते हुए अपने स्कूल को एक पत्र लिखा – “वह हमें शारीरिक रूप से चोट पहुँचाता है और हमें मानसिक रूप से तोड़ देता है” – लेकिन कार्यवाही की देखरेख करने वाले न्यायाधीश ने हस्तक्षेप किया और मेट्रोपॉलिटन पुलिस और सामाजिक सेवाओं को उचित रूप से जांच करने और बच्चों से पूछताछ करने से रोक दिया। उन्होंने पहले ही आरोपों को निराधार मान लिया था। इसके बाद अपील न्यायालय ने इस निर्णय को पलट दिया।

लगभग दो वर्षों के बाद, यह बताया गया कि बच्चों की भावनाएँ बदल गई हैं, या उनकी अपनी माँ के साथ फिर से जुड़ने की उम्मीदें ख़त्म हो गई हैं, क्योंकि अंतिम आदेश का निष्कर्ष यह है कि वे अपने पिता की देखभाल से खुश और संतुष्ट हैं। अध्ययन में कहा गया है कि उनकी मां से अदालत-प्रेरित अलगाव “पिता से उनके पिछले 'अलगाव' के समान चिंता और तात्कालिकता का कारण नहीं था”।

सहकर्मी द्वारा समीक्षा किया गया लेख इंग्लैंड और वेल्स में पारिवारिक अदालत प्रणाली में “पुनर्मिलन हस्तक्षेप” का सामना करने वाले तथाकथित “अलगावग्रस्त बच्चे” के अनुभवों की जांच करने वाला अपनी तरह का पहला लेख है। लेखक बच्चे के दृष्टिकोण से पारिवारिक अदालत के अनुभवों की जांच करने वाले अध्ययनों के शोध में एक गंभीर अंतर की ओर इशारा करता है।

कानूनी कथा केस लॉ अध्ययन के एक विशेष अंक में प्रकाशित किया गया था जर्नल ऑफ सोशल वेलफेयर एंड फैमिली लॉ ब्रुनेल यूनिवर्सिटी लंदन के अग्रणी नारीवादी पारिवारिक कानून और कानूनी विद्वान प्रोफेसर फेलिसिटी कगनास को समर्पित, ब्रुनेल यूनिवर्सिटी लंदन के प्रोफेसर एलिसन डिडक (यूसीएल लॉज़) और डॉ. एड्रिएन बार्नेट द्वारा संपादित।

* “माता-पिता के अलगाव” की अत्यधिक विवादित अवधारणा की पिछले साल महिलाओं और लड़कियों के खिलाफ हिंसा पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदक द्वारा आलोचना की गई थी, जिन्होंने “परिवार की प्रवृत्ति” का हवाला देते हुए सरकारों से हिरासत और पारिवारिक कानून की कार्यवाही में लेबल के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया था। अदालतें हिरासत के मामलों में घरेलू हिंसा और दुर्व्यवहार के इतिहास को खारिज कर दें, खासकर जहां माताओं और/या बच्चों ने घरेलू दुर्व्यवहार के विश्वसनीय आरोप लगाए हैं, जिसमें जबरदस्ती नियंत्रण, शारीरिक या यौन शोषण शामिल है।''

मार्क ग्रीव्स

एम.ग्रीव्स [at] ucl.ac.uk

+44 (0)20 3108 9485

• यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन, गोवर स्ट्रीट, लंदन, WC1E 6BT (0) 20 7679 2000