स्माइल 2 के निर्देशक चाहते थे कि दर्शक उस चौंकाने वाले अंत में सहभागी महसूस करें [Exclusive]
इस पोस्ट में शामिल है विफल “मुस्कान 2” के लिए
इससे पहले कि लेखक/निर्देशक पार्कर फिन स्क्रिप्ट लिखने बैठें, उन्हें अंत जानना होगा। “स्माइल 2” का अंत आश्चर्यजनक ढंग से होता हैजिसमें पॉप स्टार स्काई रिले (एक जबरदस्त नाओमी स्कॉट) ने सैकड़ों, या शायद हजारों प्रशंसकों के सामने मंच पर खुद को मार डाला। पहले “स्माइल” फिल्मों में, अभिशाप – जिसे स्माइल एंटिटी के रूप में जाना जाता था – केवल एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति तक पारित किया गया था, लेकिन यह अंत संभावनाओं को बड़े पैमाने पर बढ़ा देता है। फिन को पता है कि जैसे ही इस बड़े, बेहतर सीक्वल की घोषणा की गई, कुछ समझदार हॉरर प्रशंसक तुरंत इस नतीजे पर पहुंच गए होंगे, लेकिन इससे उन्हें जरा भी परेशानी नहीं हुई।
“मेरे लिए, यह अपरिहार्य जगह की तरह लगा जहां हम स्काई की कहानी ले जाएंगे, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह विचार लोगों के मन में आया, क्योंकि हम वहां कैसे पहुंचेंगे इसकी यात्रा आश्चर्यजनक और प्रभावी होने वाली है, और निष्पादन उम्मीद है कि उस अंत के बाद वहां तक पहुंचने के लिए किसी के भी मन में जो कुछ भी था, वह खत्म हो जाएगा,” उन्होंने मुझे फिल्म की घरेलू रिलीज से जुड़े एक हालिया साक्षात्कार में बताया। (“स्माइल 2” आज डिजिटल पर उपलब्ध है, और जनवरी में 4K/ब्लू-रे/डीवीडी पर आ रहा है.)
निष्पादन त्रुटिहीन था, और फिन उस दृश्य को प्रदर्शित करने के तरीके से दर्शकों की त्वचा के नीचे उतरना चाह रहा था। उनके लक्ष्य का एक हिस्सा स्काई के भाग्य को सीधे हम, फिल्म देखने जाने वाले दर्शकों से जोड़ना था।
क्या दर्शकों ने स्माइल 2 देखकर स्काई की मौत का कारण बना?
फिन के दोतरफा दृष्टिकोण के एक पहलू में दर्शकों के रूप में हम पर ध्यान केंद्रित करना और अनिवार्य रूप से हमसे पूछताछ करना कि हम इस तरह की फिल्मों में क्या देखना चाहते हैं और क्यों। “मैं स्काई के इस चरित्र के साथ वास्तविकता और कल्पना के बीच की रेखाओं को धुंधला करना चाहता था, लेकिन अंत में न केवल दर्शकों के बारे में यह मेटा कमेंट्री करना चाहता था [in the arena] सिनेमाघर में स्क्रीन के माध्यम से दर्शकों को घूरना […] यह विचार कि, 'स्माइल 2' के लिए वापस आकर क्या हम यहां जो कुछ हुआ उसमें किसी तरह से भागीदार हैं? क्या हमने स्काई के साथ ऐसा किया है? जो सेलिब्रिटी, प्रशंसकों और असामाजिक रिश्तों के लिए बहुत उपयुक्त लगता है,” फिल्म निर्माता ने मुझसे कहा।
दूसरा पहलू सेलिब्रिटी की प्रकृति और एक सार्वजनिक व्यक्ति के रूप में आवाज उठाने के साथ आने वाली जिम्मेदारी के बारे में सवाल पूछता है। “सिक्के के दूसरी तरफ, [I wanted to explore] उन्होंने आगे कहा, ''मशहूर हस्तियों और मंच वाले लोगों का यह विचार, और बड़ी संख्या में लोगों पर उनका प्रभाव है।'' और यह कहने में 'मुस्कान' इतनी स्वादिष्ट लगती है, 'यह प्रभाव, यह व्यक्ति जो वस्तुतः मंच पर है, वस्तुतः मंच पर है एक मंच, और वह दुनिया में क्या फैला रही है।' यह मुझे बहुत रोमांचक लगा।”
फिल्म का वह पहलू 2024 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के मद्देनजर थोड़ा अलग ढंग से सामने आता है, जिसमें टेलर स्विफ्ट और बेयॉन्से जैसे पॉप सितारों ने कमला हैरिस का समर्थन किया था, जिसके बाद अंततः डोनाल्ड ट्रम्प की जीत हुई। शायद पॉप स्टार मंच उतना शक्तिशाली या प्रभावशाली नहीं है जितना हम सभी मानते हैं।
आप /फिल्म डेली पॉडकास्ट के आज के एपिसोड में फिन के साथ मेरा पूरा साक्षात्कार सुन सकते हैं:
आप /फिल्म डेली को सब्सक्राइब कर सकते हैं एप्पल पॉडकास्ट, घटाटोप, Spotifyया जहां भी आपको अपना पॉडकास्ट मिलता है, और अपनी प्रतिक्रिया, प्रश्न, टिप्पणियां, चिंताएं और मेलबैग विषय हमें bpearson@slashfilm.com पर भेजें। यदि हम आपके ई-मेल का उल्लेख ऑन एयर करते हैं तो कृपया अपना नाम और सामान्य भौगोलिक स्थान छोड़ दें।
