जॉर्जिया कोर्ट ने अभियोजक फानी विलिस को ट्रम्प चुनाव मामले से अयोग्य घोषित कर दिया

जॉर्जिया राज्य की एक अपील अदालत ने फैसला सुनाया है कि फुल्टन काउंटी के जिला अटॉर्नी फानी विलिस को संयुक्त राज्य अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ चुनाव हस्तक्षेप मामले में मुकदमा चलाने से अयोग्य ठहराया जाना चाहिए।

गुरुवार को 2-1 के फैसले में, अदालत ने पाया कि विलिस और एक पूर्व शीर्ष डिप्टी के बीच रोमांटिक रिश्ते ने उन्हें ट्रम्प और उनके 14 सहयोगियों के खिलाफ मामले का नेतृत्व करने के लिए अयोग्य घोषित कर दिया।

अदालत ने अपने फैसले में कहा, “हालांकि हम मानते हैं कि आम तौर पर अनौचित्य की उपस्थिति अयोग्यता का समर्थन करने के लिए पर्याप्त नहीं है, यह दुर्लभ मामला है जिसमें अयोग्यता अनिवार्य है और कोई अन्य उपाय इन कार्यवाहियों की अखंडता में जनता के विश्वास को बहाल करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।” राय।

यह फैसला इस मामले के लिए नवीनतम झटका है, जो 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में अपने नुकसान को उलटने के लिए ट्रम्प के प्रयासों पर केंद्रित है, जो झूठे दावों के आधार पर है कि दौड़ में उनके खिलाफ “धांधली” हुई थी।

गुरुवार के अपील अदालत के फैसले के अनुसार मामले को खारिज करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन कार्यवाही को आगे बढ़ाने के लिए एक नए राज्य अभियोजक को कार्यभार संभालना होगा।

ट्रम्प जनवरी में दूसरे कार्यकाल के लिए व्हाइट हाउस लौटने के लिए तैयार हैं, उनके सामने आने वाली कई कानूनी चुनौतियाँ गति खोती दिख रही हैं। जॉर्जिया चुनाव मामले का भविष्य भी इसी तरह अनिश्चित है।

जॉर्जिया केस की शुरुआत कैसे हुई?

मामला फरवरी 2021 में शुरू हुआ, जब विलिस – एक नवनिर्वाचित डेमोक्रेटिक अभियोजक – ने राज्य की राष्ट्रपति पद की दौड़ को “प्रभावित करने के प्रयासों” की व्यापक जांच की घोषणा की।

यह घोषणा ट्रम्प द्वारा जॉर्जिया के राज्य सचिव ब्रैड रैफेंसपर्गर के साथ फोन पर बातचीत के लगभग एक महीने बाद आई, जिसके दौरान उन्होंने राज्य के अधिकारी को राज्य में अपने नुकसान को उलटने के लिए आवश्यक वोटों की सटीक संख्या “खोजने” के लिए प्रेरित किया।

डेमोक्रेट जो बिडेन ने महत्वपूर्ण स्विंग राज्य जॉर्जिया में ट्रम्प को केवल 11,779 वोटों से हराया था।

कॉल की रिकॉर्डिंग तेजी से मीडिया में जारी की गई, जिससे चुनाव को प्रभावित करने के ट्रम्प के स्पष्ट प्रयासों पर सार्वजनिक आक्रोश फैल गया।

लेकिन विलिस की जांच फोन कॉल से आगे बढ़ गई, इन आरोपों की जांच की गई कि चुनाव कर्मचारियों को परेशान किया गया था, मतदान उपकरण के साथ छेड़छाड़ की गई थी, और राज्य में ट्रम्प की जीत को उचित ठहराने के लिए झूठे प्रमाण पत्र बनाए गए थे।

अगस्त 2023 में, विलिस के कार्यालय ने ट्रम्प और उनके कुछ करीबी सहयोगियों के खिलाफ एक व्यापक आपराधिक अभियोग का खुलासा किया, जिसमें पूर्व वकील रूडी गिउलिआनी और व्हाइट हाउस के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज शामिल थे।

इसने उन पर राज्य के रैकेटियर प्रभावित और भ्रष्ट संगठन (आरआईसीओ) अधिनियम का उल्लंघन करते हुए, चुनाव परिणामों को पलटने के लिए एक आपराधिक उद्यम में सहयोग करने का आरोप लगाया।

अभियोजकों के साथ समझौते पर पहुंचने के बाद चार आरोपियों ने अपना दोष स्वीकार कर लिया है। शेष 14 ट्रम्प सहयोगियों, साथ ही ट्रम्प स्वयं, अभी भी मामले में आरोपों का सामना कर रहे हैं।

अनिश्चित भाग्य

जॉर्जिया अभियोग 2023 में ट्रम्प के खिलाफ सामने आए चार आपराधिक अभियोगों में से एक था, जिसमें वाशिंगटन, डीसी में एक संघीय स्तर का मामला भी शामिल था, जिसमें उन पर चुनाव में हस्तक्षेप का भी आरोप लगाया गया था।

लेकिन चार में से केवल एक मामले की ही सुनवाई हो पाई है। अन्य लोग कानूनी और तार्किक बाधाओं में फंस गए हैं जिससे आरोपों पर अदालत में सुनवाई की संभावना कम हो गई है।

ट्रम्प ने सभी चार मामलों में सभी गलत कामों से इनकार किया है, और उनकी रक्षा टीम ने सक्रिय रूप से उन्हें खारिज करने की मांग की है।

जॉर्जिया मामले में, ट्रम्प के सह-प्रतिवादियों में से एक, माइकल रोमन ने जनवरी में एक फाइलिंग जारी कर विलिस पर जांच के लिए एक विशेष अभियोजक नियुक्त करने का आरोप लगाया था “जिसके साथ उनके व्यक्तिगत संबंध थे”।

बचाव दल ने तर्क दिया कि वह रोमांटिक सगाई हितों के टकराव के समान थी। उस अभियोजक, नाथन वेड के साथ विलिस के रोमांटिक रिश्ते का विवरण जल्द ही सार्वजनिक सुनवाई का विषय बन गया।

मार्च में, जॉर्जिया सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश स्कॉट मैक्एफ़ी ने फैसला सुनाया कि अगर वेड को बर्खास्त कर दिया गया तो विलिस मामले में बने रह सकते हैं। वेड ने उस फैसले के कुछ ही घंटों के भीतर अपने इस्तीफे की पेशकश की।

लेकिन ट्रम्प और उनके सह-प्रतिवादियों के बचाव पक्ष के वकीलों ने विलिस को मामले से हटाने की अपनी अपील जारी रखी है।

अदालत के फैसले के खिलाफ अपील

गुरुवार को, तीन सदस्यीय अपील अदालत ने अपना निर्णय जारी किया, जिसमें न्यायाधीश ट्रेंटन ब्राउन और टॉड मार्कल ने बहुमत का प्रतिनिधित्व किया।

उन्होंने तर्क दिया कि मार्च के फैसले ने चुनाव हस्तक्षेप मामले में जनता के विश्वास को बहाल करने के लिए पर्याप्त नहीं किया – और विलिस को हटाना एक आवश्यक कदम था।

ब्राउन ने लिखा, “अनौचित्य की चल रही उपस्थिति को रोकने के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा तैयार किए गए उपाय ने उस समय मौजूद अनौचित्य की उपस्थिति को संबोधित करने के लिए कुछ नहीं किया जब डीए विलिस अपने व्यापक प्री-ट्रायल विवेक का प्रयोग कर रहे थे कि किस पर मुकदमा चलाना है और क्या आरोप लगाना है।”

हालाँकि, अदालत के तीसरे न्यायाधीश ने असहमतिपूर्ण राय पेश की। न्यायाधीश बेंजामिन लैंड ने तर्क दिया कि अपील अदालत के पास मार्च के फैसले को उलटने का कोई कानूनी औचित्य नहीं था।

“हम यहां यह सुनिश्चित करने के लिए हैं कि कानून सही ढंग से लागू किया गया है और जब हम उन्हें देखते हैं तो हानिकारक कानूनी त्रुटियों को ठीक करते हैं। उन्होंने लिखा, ''ट्रायल जजों के बारे में दूसरे अनुमान लगाना या हमारे फैसले को उनके फैसले से बदलना हमारा काम नहीं है।''

इस बीच, ट्रम्प ने बहुमत की राय को अपनी जीत बताया और मामले को समाप्त करने का आह्वान किया। फॉक्स न्यूज डिजिटल को दिए एक बयान में उन्होंने कहा, “पूरा मामला न्याय का अपमान है”।

उन्होंने कहा, “हर किसी को माफ़ी मांगनी चाहिए, जिनमें वे अद्भुत देशभक्त भी शामिल हैं जो वर्षों से इसमें फंसे हुए हैं।”

गुरुवार का फैसला विशेष अभियोजक जैक स्मिथ की घोषणा के दो सप्ताह बाद आया है कि वह पद पर रहते हुए मौजूदा राष्ट्रपतियों पर मुकदमा चलाने के खिलाफ न्याय विभाग की नीति के आधार पर ट्रम्प के खिलाफ दो संघीय मामलों को छोड़ रहे हैं।

इस साल की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले ने राष्ट्रपति पर पद पर रहते हुए किए गए कार्यों के लिए मुकदमा चलाने की सीमा भी बढ़ा दी थी।

इसने किसी भी चीज़ के लिए “अनुमानित प्रतिरक्षा” प्रदान की, जिसे राष्ट्रपति पद के “आधिकारिक” कार्य के रूप में माना जा सकता है, चाहे वह कार्रवाई कार्यालय के संवैधानिक अधिकार का हिस्सा हो या नहीं।