विश्लेषकों का कहना है कि अगर अमेरिका पीछे हट जाता है तो यूरोप यूक्रेन की फंडिंग की कमी को पूरा कर सकता है

के चुनाव के बाद डोनाल्ड ट्रंप और कांग्रेस के दोनों सदनों में रिपब्लिकन की जीत, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा यूक्रेन के लिए अपनी फंडिंग में कटौती का जोखिम एक वास्तविक संभावना है, जिससे यूरोप में नेताओं के बीच चिंता बढ़ गई है कि चल रहे संघर्ष के लिए इसका क्या मतलब है।

ट्रम्प ने पहले ही व्यक्त किया था कि वह ऐसा करेंगे 24 घंटे के अंदर यूक्रेन में युद्ध ख़त्म करें और कट्टर रिपब्लिकन कांग्रेसियों के साथ युद्धग्रस्त राष्ट्र के वित्तपोषण के लिए मुखर रूप से आलोचनात्मक रहे हैं इस वर्ष अप्रैल में एक महत्वपूर्ण सहायता पैकेज को लगभग अवरुद्ध कर दिया गया. रविवार को, ट्रम्प ने एनबीसी के “मीट द प्रेस” में कहा उनके पदभार संभालने के बाद यूक्रेन को “संभवतः” कम सैन्य सहायता मिलेगी।

लेकिन सीएनबीसी से बात करने वाले विशेषज्ञों के अनुसार, यह मानने का कारण है कि यूरोप, जो यूक्रेन का सबसे बड़ा दानकर्ता है, अगर अमेरिका उस फंडिंग को वापस ले लेता है या उसे सख्त कर देता है, तो वह इस कमी को पूरा कर सकता है।

के अनुसार कील इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमी का यूक्रेन सपोर्ट ट्रैकरजो जनवरी 2022 से अक्टूबर 2024 तक यूक्रेन को फंडिंग पर नज़र रख रहा है, यूरोप ने 241 बिलियन यूरो (255 बिलियन डॉलर) की सहायता देने की प्रतिबद्धता जताई है और अमेरिका ने 119 बिलियन यूरो की सहायता देने की प्रतिबद्धता जताई है। इसमें से अब तक यूरोप ने वास्तव में 125 बिलियन यूरो और अमेरिका ने 88 बिलियन यूरो आवंटित किए हैं।

यूक्रेन सपोर्ट ट्रैकर के प्रोजेक्ट लीड पिएत्रो बोम्प्रेज़ी ने सीएनबीसी को बताया, यूरोप और अमेरिका दोनों ने “तुलनीय मात्रा में सैन्य सहायता” प्रदान की है।

यूक्रेन के सबसे बड़े दानदाता और पड़ोसी के रूप में, यदि अमेरिकी सहायता समाप्त हो जाती है और ट्रम्प के तहत इसे नवीनीकृत नहीं किया जाता है, तो यूरोप को लागत का खामियाजा भुगतना पड़ेगा। पिछले हफ्ते जारी ट्रैकर के नवीनतम प्रेस अपडेट में, यूक्रेन सपोर्ट ट्रैकर के प्रमुख क्रिस्टोफ़ ट्रेबेस्च ने कहा: “मौजूदा फंडिंग समाप्त होने के कारण, सभी की निगाहें अब आने वाले अमेरिकी प्रशासन और यूक्रेन का समर्थन करने की उसकी इच्छा पर हैं।”

हंगरी के प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन, जिन्होंने यूक्रेन को यूरोपीय संघ की फंडिंग को बार-बार अवरुद्ध किया है, ने पिछले महीने एक अलग स्वर में कहा था कि यदि अमेरिका सहायता वापस ले लेता है तो यूरोप आर्थिक रूप से इस अंतर को भरने में सक्षम नहीं होगा।

लेकिन सीएनबीसी से बात करने वाले विश्लेषकों के अनुसार, यूरोप अंतराल को भर सकता है, और ऐसा करने के लिए उसके पास कई तरीके हैं।

में 5 दिसंबर को इसका नवीनतम अपडेटयूक्रेन सपोर्ट ट्रैकर ने कहा कि जमे हुए रूसी परिसंपत्तियों से मुनाफे का उपयोग, जो “मुख्य रूप से यूरोपीय दाताओं के लिए उपलब्ध है,” “उन्हें भविष्य में अमेरिकी धन के नुकसान की भरपाई करने में मदद मिल सकती है।”

ब्रुसेल्स स्थित ब्रुगेल थिंक टैंक के एक वरिष्ठ साथी जैकब फंक किर्केगार्ड ने सीएनबीसी को बताया कि “यूक्रेन के लिए अमेरिकी वित्तीय सहायता की भरपाई करना यूरोपीय संघ के लिए बहुत आसान होगा,” नए आम ऋण, द्विपक्षीय दान जैसे उपकरणों का उपयोग करके। जमी हुई रूसी संपत्तियों में से 250 बिलियन यूरो को जब्त करना और उन्हें यूक्रेन में वितरित करना।

द इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रैटेजिक स्टडीज में रूस और यूरेशिया के वरिष्ठ फेलो निगेल गोल्ड-डेविस ने कहा कि जमी हुई रूसी संपत्तियों को जब्त करना और वितरित करना “गेम चेंजर” होगा। जब रूसी परिसंपत्तियों से ब्याज भुगतान का उपयोग करके G7 का $50 बिलियन का ऋण इस दिशा में यह एक छोटा कदम है, यूरोपीय संघ और अधिक कर सकता है क्योंकि इन परिसंपत्तियों पर उसका पूर्ण नियंत्रण है।

“एक झटके में, अगर [the G7] गोल्ड-डेविस ने कहा, “अगर ऐसा करने की इच्छाशक्ति होती, तो यह आक्रामक के धन का एक बड़ा हिस्सा प्रदान कर सकता था और इसे यूक्रेन की रक्षा के लिए लगाया जा सकता था।” ऐसा नहीं किए जाने का मुख्य कारण कुछ यूरोपीय संघ के सदस्यों के बीच डर है। उन्होंने कहा, वित्तीय परिणाम।

ऐसे अन्य तरीके भी हैं जिनसे यूरोप अंतरालों को भर सकता है। किर्केगार्ड ने यूक्रेन के वित्तपोषण के डेनिश मॉडल का उल्लेख किया: पश्चिमी निर्मित हथियारों को भेजने के बजाय, जिनका उत्पादन करना अधिक महंगा है, देश सीधे यूक्रेन के सैन्य औद्योगिक परिसर को वित्तपोषित कर सकते हैं।

महत्वपूर्ण अमेरिकी हथियारों की वापसी के मामले में भी, किर्केगार्ड बताते हैं कि उन्हें अभी भी खरीदा जा सकता है: यूरोपीय देश एक व्यापार समझौते पर सहमत हो सकते हैं, जैसे चीन ने 2018 में किया था, और अमेरिकी निर्मित उत्पादों को खरीदने के लिए सहमत हो सकते हैं, इस मामले में हथियार टैरिफ पर राहत के बदले यूक्रेन को आपूर्ति।

गोल्ड-डेविस ने कहा, यह “पूरी तरह से राजनीतिक विकल्प” है कि यूरोप अपनी और यूक्रेन की रक्षा के लिए कितना समर्पित करता है।

वह इसे संसाधनों के संतुलन बनाम संकल्प के संतुलन के रूप में प्रस्तुत करता है – संसाधनों का संतुलन यूरोप के पक्ष में है, लेकिन संकल्प का संतुलन रूस के पक्ष में है: यदि यूरोप में संसाधनों में अपने लाभ का उपयोग करने की राजनीतिक इच्छाशक्ति है, तो यूक्रेन की रक्षा कर सकते हैं बहुत बढ़ावा मिलेगा.