आर्थर पेन का विवादास्पद “बोनी एंड क्लाइड” सांस्कृतिक धनुष पर पहले शॉट्स में से एक था नई हॉलीवुड क्रांति की शुरुआत. यह तब हुआ जब प्रमुख स्टूडियो ने आखिरकार, संयोगवश ही सही, यह महसूस किया कि फिल्म देखने वालों की एक बड़ी संख्या (यानी बेबी बूमर्स) ऐतिहासिक महाकाव्यों, युद्ध फिल्मों और पश्चिमी फिल्मों में रुचि खो रही थी, और, अपने उद्योग को बचाने के लिए बेताब, कलाकारों को बागडोर सौंप दी और ऐसे अधिकारी जो समझ गए कि यह नवोदित पीढ़ी क्या चाहती है। इस बिंदु तक रॉक-एंड-रोल एक दशक से अधिक पुराना था, जबकि बीट कविता और विरोध संगीत सभी गुस्से में थे। दर्शक ऐसी फ़िल्में चाहते थे जो उसी असंतुष्ट आग से जलती हों जो उस समय अन्य सभी कलाओं को आत्मसात कर रही थीं और साँस ले रही थीं। वे चुनौती देना चाहते थे.
“बोनी एंड क्लाइड” ने फिल्म देखने वालों को चुनौती देने से कहीं अधिक काम किया। इसने उन्हें झकझोर कर रख दिया. बहुतों को यह पसंद आया। कुछ, जैसे द न्यूयॉर्क टाइम्स के मुख्य फिल्म समीक्षक बॉस्ली क्रॉथरसकारात्मक रूप से इसका विरोध किया।
क्राउथर की समीक्षा बढ़ती प्रतिसंस्कृति के लापरवाह शून्यवाद के खिलाफ निवर्तमान सांस्कृतिक प्रतिष्ठान की ओर से की गई आलोचना के रूप में कुख्यात हो गई है। क्रॉथर ने लिखा, “यह गंजे चेहरे वाली स्लैपस्टिक कॉमेडी का एक सस्ता टुकड़ा है, जो उस घिनौने, मूर्ख जोड़े के घृणित अत्याचारों का इलाज करता है, जैसे कि वे 'थोरोली मॉडर्न मिल्ली' में जैज़-एज कटअप की तरह मौज-मस्ती और उल्लास से भरे हुए थे।” वह एकमात्र व्यक्ति नहीं था जो बोनी पार्कर (फेय डुनवे) और क्लाइड बैरो (वॉरेन बीट्टी) के महिमामंडन से नफरत करता था। इतिहासकारों और अभी भी जीवित समकालीनों ने फिल्म की रिलीज के मद्देनजर और अच्छे कारणों से फिल्म के साथ जोरदार मुद्दा उठाया: पेन और रॉबर्ट बेंटन और डेविड न्यूमैन की पटकथा लेखन जोड़ी ने तथ्यात्मक रिकॉर्ड के साथ कई स्वतंत्रताएं लीं। उन्होंने क्या ग़लत किया और/या ग़लतबयानी की?
बोनी और क्लाइड का अविश्वसनीय रूप से आधा सच, आधा मनगढ़ंत कारनामा
ऐतिहासिक रिकॉर्ड से एक बड़ा विचलन फिल्म के अंत तक बोनी पार्कर की शारीरिक स्थिति से संबंधित है। वास्तविक जीवन में, एक भीषण कार दुर्घटना में जीवित रहने के बाद वह जल गई थी और विकलांग हो गई थी। यह संभवतः मेकअप चुनौतियों के कारण समाप्त हो गया था (एक खाते का कहना है कि उसकी त्वचा कई स्थानों पर हड्डी तक जल गई थी) और जीवंत बोनी की बुरी गुणवत्ता इतनी बुरी तरह से घायल हो गई थी। अजीब बात है, फिल्म में भागने के दौरान उसे गोली लगने का चित्रण जिसके कारण बक बैरो (जीन हैकमैन) की मृत्यु हो गई और उसकी पत्नी ब्लैंच बैरो (एस्टेले पार्सन्स) की गिरफ्तारी पूरी तरह से आविष्कार थी; वास्तव में, वह उस खरोंच से सुरक्षित बच गई, और क्लाइड ने, स्पष्ट रूप से, गोली लगने के जवाब में एक वकील की हत्या नहीं की।
क्लाइड किया हालाँकि, बोनी की तरह मार डालो। हालाँकि वे अक्सर अपने बंदियों के प्रति काफी सौहार्दपूर्ण होते थे (उन्हें घर वापस आने में मदद करने के लिए पैसे देते थे), वे पहले आत्म-संरक्षण को महत्व देते थे। वह फिल्म में सामने आता है। लेकिन क्या उन्होंने सचमुच भागते समय प्रेस को तस्वीरें और कविताएँ भेजीं? नहीं, उन सभी वस्तुओं को मरणोपरांत खोजा गया था, जिसमें क्लाइड पर बन्दूक पकड़े हुए बोनी की प्रसिद्ध तस्वीर भी शामिल थी।
जहां तक टेक्सास रेंजर फ्रैंक हैमर (डेनवर पाइल) को मूर्ख और अयोग्य के रूप में चित्रित करने की बात है, तो यह इतना घटिया था कि उनके परिवार ने निर्माताओं पर मानहानि का मुकदमा किया और एक अज्ञात राशि के लिए अदालत से बाहर समझौता किया। फिल्म का अंतिम दृश्य भी विवादित है. क्या आपको सरसराहट, पक्षियों की फड़फड़ाहट और गोलियों की गड़गड़ाहट से बाधित मौन का वह क्षण पसंद है? अफ़सोस, वास्तविक जीवन में ऐसा नहीं हुआ। घटनास्थल पर मौजूद लोगों के अनुसार, बोनी और क्लाइड अभी भी कार चला रहे थे जब रेंजर्स ने विस्फोट करना शुरू कर दिया।
एक अन्य व्यक्ति जो उसके चित्रण से परेशान था वह असली ब्लैंच बैरो था। भले ही पार्सन्स ने अपने प्रदर्शन के लिए अकादमी पुरस्कार जीता, लेकिन ब्लैंच, उनके शब्दों में, “एक चिल्लाते हुए घोड़े का गधा” के रूप में चित्रित किए जाने से बिल्कुल भी खुश नहीं थी।
क्या ये खुलासे आपको “बोनी और क्लाइड” के बारे में कम सोचने पर मजबूर करते हैं? उन्हें नहीं करना चाहिए.
क्यों कुछ रणनीतिक तंतु संपूर्ण सत्य से बेहतर हैं?
एक ऐतिहासिक नाटक के रूप में, “बोनी एंड क्लाइड” भावना के प्रति सच्चा है डाकूओं के अपराध के बारे में, लेकिन एक प्रेरक कहानी को बेहतर ढंग से बताने के लिए इसे सुव्यवस्थित किया गया है। एक महान ऐतिहासिक फिल्म का नाम बताइए, फिर उसके आसपास की विद्वता को खंगालिए और आप पाएंगे कि उसके विषय (विषयों) के जीवन और समय के साथ न्याय करने में महत्वपूर्ण स्वतंत्रताएं ली गई थीं।
निश्चित रूप से, “बोनी एंड क्लाइड” एक सांस्कृतिक तर्क आरंभकर्ता है, लेकिन इसका ऐतिहासिक रिकॉर्ड की सेवा से कोई लेना-देना नहीं है। फिल्म के बारे में मुख्य शिकायत यह है कि, जैसा कि क्रॉथर ने अपनी रिलीज के समय दावा किया था, यह कुछ बेहद खुश बच्चों के साथ एक यात्रा की गहरी निंदनीय कहानी है, जो रॉबिन हुड के अलावा कुछ भी नहीं थे। मुझे लगता है कि यह पेन की फिल्म का दिलचस्प खतरा है (कुछ ऐसा जो उस समय शायद ही नया था, जैसा कि जोसेफ एच. लुईस की “गन क्रेज़ी” के साथ हुआ था) और अनगिनत भीड़ और गैंगस्टर फिल्में इसके रियरव्यू में): हम शुरू से अंत तक बोनी और क्लाइड की बेशर्म अराजकता से रोमांचित हैं, और हम करना चाहते हैं कि वे बच जाएं, भले ही हमने उन्हें कम से कम एक निर्दोष व्यक्ति की हत्या करते देखा हो।
हो सकता है कि एक दिन कोई प्रतिभाशाली युवा फिल्म निर्माता बोनी और क्लाइड की कथा पर एक स्वाभाविक, मार्मिक प्रस्तुति प्रस्तुत करेगा। लेकिन अभी के लिए, हमें सच्चाई को उजागर करने वाली यह उत्कृष्ट कृति मिल गई है जो 57 साल बाद भी एक विचित्र किक है।
