मनोरंजन

2017 स्टीफन किंग डार्क फैंटेसी फ्लॉप को आखिरकार नेटफ्लिक्स पर अपने दर्शक मिल रहे हैं

जो परिचित हैं “डार्क टॉवर” उपन्यासों की जटिल, व्यापक प्रकृति समझ में आ जाएगा कि इसके व्यापक विषयों को एक फिल्म में भरना शायद एक अच्छा विचार क्यों नहीं है। शुरुआत के लिए, श्रृंखला का पहला उपन्यास, “द गन्सलिंगर”, श्रृंखला की अजीब, डरावनी दुनिया का एक बिल्कुल मनोरंजक परिचय है, जो एक सम्मोहक हुक के रूप में कार्य करता है जो आपको बाकी किताबों की ओर प्रेरित करता है। बेशक, ये भावनाएँ किसी भी तरह से पूर्ण नहीं हैं, क्योंकि मैं जानता हूँ कि कई “डार्क टॉवर” उत्साही पहले उपन्यास की घुमावदार, ध्यानपूर्ण प्रकृति से सहमत नहीं हैं। हालाँकि, “द गन्सलिंगर” आम तौर पर किसी भी अनुकूलन के लिए एक ठोस प्रारंभिक बिंदु है जिसका उद्देश्य सेटिंग की गूढ़, काल्पनिक प्रकृति को ईमानदारी से पकड़ना है। टाइटैनिक गनस्लिंगर, रोलैंड डेसचैननिवास करता है।

आर्सेल के 2017 रूपांतरण में, एल्बा ने रोलैंड की भूमिका निभाई है, जो शाश्वत खोज में है द मैन इन ब्लैक (मैककोनाघी)बच्चों का अपहरणकर्ता जो डार्क टॉवर को गिराना और वास्तविकता के ताने-बाने को नष्ट करना चाहता है। चूंकि फिल्म ज्यादातर 11 वर्षीय जेक चेम्बर्स (टॉम टेलर) के अनुभवों पर आधारित है, घटनाओं को उसके दृष्टिकोण से फ़िल्टर किया गया है, जिसमें वह दुनिया के अंत के बारे में सपने देखता है। उन कथात्मक सामग्रियों को शामिल करने के बावजूद, जिन्हें काम करना चाहिए, फिल्म खुद को स्थापित करने का मौका मिलने से पहले ही बिखर जाती है, क्योंकि यह शायद ही कभी सतही से आगे बढ़ती है। घटनाएँ वैसे ही घटित होती हैं जैसे उन्हें होना चाहिए था, लेकिन उनके साथ आने वाला कोई भी अर्थ या गहराई हर मोड़ पर तुरंत लूट ली जाती है। शायद यहां सबसे बड़ा नुकसान यह है कि कैसे एल्बा के रोलैंड को एक चरित्र में विकसित होने के लिए पर्याप्त रूप से अस्तित्व में रहने की अनुमति नहीं दी गई है, इसके बावजूद कि अभिनेता ने विषयगत शून्य को कुछ महत्वपूर्ण के साथ निवेश करने का प्रयास किया है।

अनुकूलन की असफल प्रकृति को आंशिक रूप से इसकी लंबी, कठिन उत्पादन अवधि के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जो फिल्म रिलीज होने से दस साल पहले 2007 में शुरू हुई थी। जैसा कि आप शायद अनुमान लगा सकते हैं, अलग-अलग बिंदुओं पर अलग-अलग निर्देशक और लेखक जुड़े हुए थे, जिनमें जे जे अब्राम्स और रॉन हॉवर्ड भी शामिल थे, लेकिन उत्पादन अंततः आर्सेल के साथ आगे बढ़ा।

ख़ैर, यह तो यही है। “द डार्क टॉवर” में साज़िश और स्वाद दोनों का अभाव है, और यह थोड़ी दिलचस्प घड़ी तभी बनती है जब आप इसे स्टीफन किंग से अलग कर देते हैं। हालाँकि यह मेरी किताब में अक्षम्य है, मुझे यकीन है कि यह सीजीआई राक्षसों और एक ढहते टॉवर की विशेषता वाली एक्शन से भरपूर एक बार की घड़ी के रूप में ठीक काम करती है।

Source

Related Articles

Back to top button