अनजाने में प्रतिबंधित पदार्थ ट्राइमेटाज़िडाइन (टीएमजेड) लेने के लिए इगा स्विएटेक का एक महीने का निलंबन पिकोग्राम के अंतर्गत आता है। विश्व नंबर 2 स्विएटेक का सकारात्मक परीक्षण, 12 अगस्त को दर्ज किया गया और 12 सितंबर को एक अनंतिम निलंबन के साथ उसे सूचित किया गया, प्रति मिलीलीटर मूत्र में 50 पिकोग्राम टीएमजेड पाया गया, जिसे डोपिंग विशेषज्ञ एक ट्रेस मात्रा कहते हैं।
एक पिकोग्राम एक नैनोग्राम का 1,000वां हिस्सा है; एक ग्राम में एक अरब नैनोग्राम होते हैं। इस प्रकार का उपयोग नहीं है जो टेनिस मैच में कोई लाभ प्रदान करेगा।
स्वियाटेक द्वारा बालों के नमूनों के साथ-साथ स्वतंत्र प्रयोगशालाओं में अपनी दवाएँ और पूरक जमा करने के साथ, उन आंकड़ों के कारण अंतर्राष्ट्रीय टेनिस इंटीग्रिटी एजेंसी (आईटीआईए) को उसका स्पष्टीकरण स्वीकार करना पड़ा कि उसने मेलाटोनिन की दूषित खुराक ली थी, जिसका उपयोग उसने अपनी नींद से लड़ने में मदद के लिए किया था। जेट लैग.
यहां कुछ और संख्याएं हैं.
20 सितंबर को, जेसिका पेगुला द्वारा यूएस ओपन से बाहर किए जाने के 15 दिन बाद और यह बताए जाने के आठ दिन बाद कि उसका परीक्षण सकारात्मक आया है, स्विएटेक ने घोषणा की कि वह वर्ष के शीर्ष टूर्नामेंटों में से एक को छोड़ने जा रही है।
स्विएटेक ने एक बयान में कहा, “निजी मामलों के कारण, मुझे बीजिंग में चाइना ओपन से हटने के लिए मजबूर होना पड़ा है।” “मुझे बहुत खेद है क्योंकि मैंने पिछले साल इस टूर्नामेंट को खेलने और जीतने में अद्भुत समय बिताया था और मैं वास्तव में वहां वापस आने का इंतजार कर रहा था। मैं जानता हूं कि प्रशंसकों को वहां शानदार टेनिस का अनुभव मिलेगा और मुझे खेद है कि मैं इस बार इसका हिस्सा नहीं बन पाऊंगा।'
यह घोषणा तब हुई जब स्वियाटेक ने गर्मियों के अंत में यह बात करते हुए सही ढंग से बात की कि वह जुलाई और अगस्त में ओलंपिक खेलों के बाद कितनी थक गई थी, जिसमें उन्होंने एक कठिन अवधि के बाद कांस्य पदक जीता था जिसमें पांच साल में अपना चौथा फ्रेंच ओपन जीतना और प्रतिस्पर्धा करना शामिल था। विंबलडन में, और स्वर्ण पदक नहीं जीत पाई जिसके लिए उन्हें चैंपियन-इन-वेटिंग के रूप में देखा गया था। “व्यक्तिगत मामलों” के कारण किसी टूर्नामेंट को छोड़ना उस कथा के अनुरूप प्रतीत होता है। थकान। एक चिकित्सीय मुद्दा. खराब हुए। पारिवारिक सामान.
इस साल की शुरुआत में ओलंपिक में इगा स्विएटेक। (दिमितर डिलकॉफ़/एएफपी गेटी इमेजेज़ के माध्यम से)
व्यापक परिभाषा के तहत, “व्यक्तिगत मामले” लगभग किसी भी चीज़ को कवर करते हैं। जैसा कि कहा गया है, जब कोई उस वाक्यांश का उपयोग करता है, तो तत्काल समझ में आम तौर पर किसी प्रकार का स्वास्थ्य या पारिवारिक मुद्दा शामिल होता है। यह व्यक्तिगत है, और आम तौर पर सार्वजनिक या पेशेवर किसी चीज़ से अलग है।
वाक्यांश में एक अंतर्निहित सीमा अनुरोध भी है: जो चल रहा है वह मेरा अपना काम है.
लेकिन सकारात्मक डोपिंग परीक्षण और डोपिंग रोधी प्राधिकारी द्वारा दिए गए अनंतिम निलंबन व्यक्तिगत मामले नहीं हैं। वे पेशेवर मामले हैं, एक ऐसे पेशे में जो बहुत सार्वजनिक है।
गहरे जाना
इगा स्विएटेक के डोपिंग प्रतिबंध के बारे में बताते हुए, इसे गुप्त क्यों रखा गया और टेनिस के लिए इसका क्या मतलब है
आईटीआईए 10 दिनों के लिए किसी भी सकारात्मक परीक्षण की घोषणा करने से रोकता है इसलिए खिलाड़ी को अनंतिम निलंबन के खिलाफ अपील करने का अधिकार है। यदि खिलाड़ी अपील करने का निर्णय लेता है, तो एजेंसी निष्कर्षों को गुप्त रखती है, और खिलाड़ी भी आम तौर पर ऐसा करता है। फिर परीक्षण, मुकदमेबाजी और निर्णय की प्रक्रिया बंद दरवाजों के पीछे शुरू होती है। स्विएटेक के मामले में, उनकी सफल अपील ने उन्हें डब्ल्यूटीए टूर फ़ाइनल और बिली जीन किंग कप फ़ाइनल खेलने की अनुमति दी, जबकि यह प्रक्रिया चल रही थी।
स्विएटेक की टीम के बयान में कहा गया है कि वह “चल रही जांच के बारे में जनता को सूचित करने में असमर्थ थी”। आईटीआईए का कोड अपने अधिकारियों, कर्मचारियों और सहयोगियों को गोपनीयता के अधीन रखता है, लेकिन कोई भी खिलाड़ी जो सकारात्मक परीक्षण कर चुका है और अपील के दौरान अनंतिम निलंबन झेल रहा है, उसे स्पष्ट रूप से यह बताने से नहीं रोकता है कि क्या हो रहा है।
इसलिए, अगर आपको लगता है कि पिछले कुछ महीनों में आपको गुमराह किया गया है, तो क्लब में शामिल हो जाएं। “व्यक्तिगत मामला” एक सकारात्मक डोपिंग परीक्षण और उसके बाद की प्रक्रिया का वर्णन करना शुरू नहीं करता है, और लंबे समय में, उसकी अनुपस्थिति के लिए कम-पारदर्शी स्पष्टीकरण, अनजाने में सकारात्मक परीक्षण लेने की तुलना में स्विएटेक को अधिक नुकसान पहुंचा सकता है। एक प्रदर्शन-वर्धक पदार्थ जिसका संभवतः उसके प्रदर्शन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा।
इसे “व्यक्तिगत मामला” बताने का निर्णय किसका था? क्या कुछ और कहने पर विचार किया गया?
शुक्रवार को स्विएटेक की प्रवक्ता पाउला वोलेका ने एक ईमेल में कहा कि स्विएटेक को बहुत परेशानी का सामना करना पड़ा क्योंकि वह जानती थी कि वह जानबूझकर डोपिंग के मामले में निर्दोष है और उसने दूषित दवा ली है।
वोलेका ने लिखा, “टीम और परिस्थितियों के वर्तमान ज्ञान के अनुसार, प्रक्रिया के हर चरण में कदम दर कदम अच्छे इरादों के साथ निर्णय लिए गए।”
“आईजीए ने निष्पक्षता से कार्य करने, आईटीआईए की प्रक्रियाओं और आवश्यकताओं का पालन करने और आईटीआईए द्वारा निर्णय को आधिकारिक तौर पर प्रकाशित किए जाने के बाद पूरी तरह से पारदर्शी होने के लिए सभी को प्रक्रिया के अधिक से अधिक विवरण प्रदान करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ किया। मूल्यों के मजबूत मूल के साथ एक अच्छा इंसान बनना उसके लिए महत्वपूर्ण है और वह कोर्ट के अंदर और बाहर इसके अनुरूप कार्य करने की पूरी कोशिश करती है।
स्वियाटेक ने गुरुवार को एक वीडियो बयान में कहा, “यह पूरी बात निश्चित रूप से जीवन भर मेरे साथ रहेगी।”
स्विएटेक का एक महीने का निलंबन और एनाबॉलिक स्टेरॉयड क्लोस्टेबोल के दो सकारात्मक परीक्षणों के लिए जैनिक सिनर पर प्रतिबंध न लगाने का निर्णय, दोनों आईटीआईए प्रोटोकॉल के अनुसार आयोजित किए गए हैं। दोनों मामलों ने टेनिस के भीतर प्रशंसकों और खिलाड़ियों के बीच अविश्वास और गुस्से की गहरी भावना को भी उजागर किया है, जो जांच के दौरान खिलाड़ियों को खेलने की अनुमति देने को लेकर भ्रमित हैं। सब कुछ किताब ने किया है. ऐसा प्रतीत होता है कि पुस्तक को पुनः लिखने की आवश्यकता है।
ऐसे बहुत से कठोर डोपिंग रोधी अधिकारी भी हैं जो मानते हैं कि विज्ञान नियम पुस्तिका से आगे निकल गया है। स्विएटेक का सकारात्मक परीक्षण से पहले और उसके बाद कई बार नकारात्मक परीक्षण किया गया। इससे संकेत मिलेगा कि वह डोपिंग चक्र के बीच में नहीं थी, और टीएमजेड की ट्रेस मात्रा ने अनजाने में उपयोग का भी सुझाव दिया था।
इगा स्विएटेक 3 नवंबर को रियाद, सऊदी अरब में खेल रही हैं। (रॉबर्ट प्रांज / गेटी इमेजेज़)
इसलिए जब विज्ञान कहता है कि एथलीट को कोई लाभ नहीं मिला तो शायद अनंतिम निलंबन कोई रास्ता नहीं है।
गुरुवार को पत्रकारों के साथ एक कॉन्फ्रेंस कॉल पर, आईटीआईए के मुख्य कार्यकारी, करेन मूरहाउस ने कहा कि नियम खिलाड़ियों के प्रति निष्पक्ष होने के लिए बनाए गए हैं। मूरहाउस ने कहा, “किसी नतीजे पर पहुंचने के बाद हम बिल्कुल पारदर्शी हो गए हैं।”
लेकिन क्या वह पर्याप्त पारदर्शी है?
यह सच है कि अनिश्चितता के दौर में खिलाड़ियों को सार्वजनिक होने के लिए ज्यादा प्रोत्साहन नहीं मिल सकता है; जैसे ही वे घोषणा करते हैं कि उनका प्रतिबंधित पदार्थ के लिए सकारात्मक परीक्षण हुआ है और उनकी जांच चल रही है, हर कोई उन्हें धोखेबाज़ करार देगा। इसमें कोई संदेह नहीं कि कुछ लोग ऐसा करेंगे।
लेकिन एक खिलाड़ी को अंततः सकारात्मक परीक्षण के लिए उत्तर देना ही होगा। क्या स्विएटेक, आईटीआईए और टेनिस के लिए यह बेहतर होता यदि वे सितंबर में संयुक्त रूप से इस बारे में सफाई देते, बजाय इसके कि इसे अब समाप्त घोषित कर दिया जाए, जबकि स्विएटेक ने प्रतिस्पर्धी टेनिस से अपनी अनुपस्थिति के लिए अन्य स्पष्टीकरण देने में काफी समय बिताया था?
ऐसा न सोचना कठिन है।
अब उसका परीक्षण सकारात्मक हो गया है और उसने दो महीने तक “बिल्कुल पारदर्शी” नहीं रहने का विकल्प चुना है। यह बहुत अच्छा संयोजन नहीं है.
पुरुषों के खेल में दुनिया के नंबर 1 खिलाड़ी सिनर के मामले की तुलना किए बिना स्विएटेक मामले पर विचार करना असंभव है।
सिनर को इस साल 10 मार्च को इंडियन वेल्स, कैलिफ़ोर्निया में बीएनपी पारिबा ओपन में क्लोस्टेबोल के लिए सकारात्मक परीक्षण किया गया और फिर 18 मार्च को प्रतियोगिता से बाहर कर दिया गया। आईटीआईए के स्वतंत्र न्यायाधिकरणों ने निर्धारित किया कि अब 23 वर्षीय इतालवी ने सकारात्मक परीक्षणों के लिए “कोई गलती या लापरवाही नहीं की”, और इसलिए वह प्रतिबंध के योग्य नहीं था। लेकिन यह सब अगस्त के मध्य में आईटीआईए की जांच और सुनवाई के समापन पर ही सार्वजनिक हुआ।
वहां भी बहुत अधिक पारदर्शिता नहीं थी, और विश्व डोपिंग रोधी एजेंसी (वाडा) ने तब से खेल पंचाट न्यायालय (सीएएस) में फैसले को चुनौती दी है और अपील की है, यह तर्क देते हुए कि सिनर के दोषी होने के स्तर को “कोई महत्वपूर्ण नहीं” तक अपग्रेड किया जाना चाहिए। गलती या लापरवाही”, जिसके कारण उन्हें दो साल तक के प्रतिबंध का सामना करना पड़ेगा।
गहरे जाना
जननिक सिनर के डोपिंग मामले में बताया गया: वाडा की अपील का क्या मतलब है और टेनिस के लिए क्या दांव पर है
हालाँकि, इस सब के दौरान, सिनर ने कभी भी जनता को कुछ भी नहीं समझाया। उसे ऐसा नहीं करना पड़ा. उन्होंने किसी भी टूर्नामेंट से चूकने से बचने के लिए दो अनंतिम निलंबन के खिलाफ तुरंत सफलतापूर्वक अपील की। फिर भी, जब आईटीआईए ने सिनर जांच और उसके फैसले के विवरण की घोषणा की, तो टेनिस देखने वाले अधिकांश लोगों को ऐसा लगा जैसे लोगों ने उन पर एक आरोप लगा दिया है।
यह किसी के लिए भी अच्छा नहीं है.
स्वियाटेक ने अपने वीडियो बयान में बार-बार मामले के खत्म होने की बात कही. फिर भी इस पर विश्वास करना कठिन है।
दिसंबर के अंत में ऑस्ट्रेलिया में 2025 सीज़न शुरू होने पर उसे निश्चित रूप से अधिक सवालों का सामना करना पड़ेगा – डोपिंग उल्लंघन के बारे में, लेकिन यह भी कि उसने हमें यह क्यों नहीं बताया कि वास्तव में उसे कोर्ट से दूर क्यों रखा जा रहा था। टेनिस अधिकारी भी इस बात को लेकर चिंतित हैं कि जिस प्रणाली के बारे में उनका कहना है कि वह डिज़ाइन के अनुसार काम कर रही है, वह ऐसी स्थितियां कैसे पैदा कर सकती है जिसमें इतने सारे लोग खुद को अंधेरे में महसूस करते हैं।
(शीर्ष फोटो: रॉबर्ट प्रेंज/गेटी इमेजेज़)
