स्पष्ट होने के लिए, टेलर शेरिडन ने सीधे तौर पर यह नहीं कहा कि आज के फिल्म और टीवी आलोचक अप्रासंगिक हैं। वह उदासीनता जो रोगन की है।
लेकिन टेलर को इसमें कोई संदेह नहीं रह गया कि जो रोगन ने उसके मुंह से शब्द छीन लिए हैं। यह पॉडकास्ट फैनेटिक नहीं है; हालाँकि, यह टीवी फैनैटिक है, और टेलर की उन टिप्पणियों को शामिल करना अत्यधिक प्रासंगिक है और, जैसा कि होता है, सच है।
दुर्भाग्य से, टेलर शेरिडन इसे रूढ़िवाद के साथ जोड़ा जा रहा है क्योंकि आजकल हर किसी के पास एक लेबल होना चाहिए, चाहे उसका कोई मतलब हो या नहीं।
चूँकि येलोस्टोन डिज़्नी फॉर्मूले का पालन नहीं कर रहा है, जिसके परिणामस्वरूप द एकोलिटे और शी-हल्क (व्यंग्य पर भारी) जैसी शानदार कलात्मक उपलब्धियाँ मिलीं, टेलर को एक खतरनाक दक्षिणपंथी होना चाहिए।
वास्तविकता बहुत अलग है, कम से कम उन लोगों के लिए जो वास्तव में येलोस्टोन या टेलर की सिकारियो जैसी अन्य उल्लेखनीय उपलब्धियों को देखते हैं, किंग्सटाउन के मेयरऔर तुलसा राजा. टेलर अपने दावे में सही हो सकते हैं और साथ ही रिपब्लिकन कार्यकर्ता भी नहीं हो सकते।
सुसंस्कृत बुद्धिजीवी
टीवी समीक्षक व्यवसाय की राजनीतिक प्रकृति में शामिल हुए बिना टायलर शेरिडन की टिप्पणियों को आगे बढ़ाना मुश्किल है। लेकिन मैं एक मिनट में उस तक पहुंच जाऊंगा। इसके अलावा, यह हमेशा उतना खुला राजनीतिक नहीं होता जितना लगता है।
कई मामलों में, ये स्टूडियो अच्छी तरह से जानते हैं कि वे बकवास फैला रहे हैं। हालाँकि, आलोचकों का एक बेड़ा सर्वशक्तिमान 'इंप्रेशन रेटिंग' की वेदी पर खुद को बलिदान करने के लिए तैयार है, यहाँ तक कि सबसे खराब सीवेज स्क्रैपिंग को भी दिन की रोशनी देखने की उम्मीद है।
“वे इसकी सफलता से चकित हैं। वे इसके इर्द-गिर्द अपना सिर नहीं जमा सकते। न्यूयॉर्क टाइम्स ने कई लेख प्रकाशित किए हैं, जहां वे 'यह चीज़ इतनी लोकप्रिय कैसे है?' पर निबंध लिख रहे हैं।''
-जो रोगन पॉडकास्ट पर टेलर शेरिडन
किसी को उस बुलबुले पर एक वृत्तचित्र बनाना चाहिए जिसमें कई बड़े नाम वाले, अनुभवी आलोचक रहते हैं। शेरिडन ने मनोरंजन उद्योग, उत्पाद की प्रशंसा करने वाले आलोचकों और दर्शकों के बीच “अलगाव” का सही संदर्भ दिया है।
एक बार जब आप कैवियार का स्वाद चख लेते हैं, तो टैको मंगलवार को जमे हुए तिलापिया फ़िललेट्स पर वापस लौटना कठिन होता है। आलोचक और दर्शकों के बीच लगातार बढ़ती खाई उनकी अपनी बनाई हुई व्यवस्था है।
बुलबुले के अंदर रहने में समस्या यह है कि बाहर की हर चीज़ को भूल जाना कितना आसान है। परिधीय दृष्टि सुरंग दृष्टिकोण के पक्ष में झुक जाती है।
जब ए सड़े हुए टमाटर 85% का समीक्षक स्कोर 30% के दर्शकों के स्कोर के मुकाबले अधिक है, इसकी वास्तविकता पर कभी संदेह न करें। कोई चिंतन नहीं, कोई आत्ममंथन नहीं. केवल यह समझने की आश्चर्यजनक कमी है कि 45% का विभाजन क्यों मौजूद है।
पेशेवर आलोचकों को भुगतान किया जाता है
ईमानदारी से कहूँ तो, इससे बचना संभव ही नहीं है। कोई बिलों का भुगतान कर रहा है, और आलोचक का मूल्य सोशल मीडिया लहर पर सवार है।
जिस समय में हम रहते हैं उसकी विभाजनकारी प्रकृति यथास्थिति से विचलन की अनुमति नहीं देती है। स्वतंत्र विचार का क्षेत्र के सिक्के में बहुत कम मूल्य है।
सामूहिक विलक्षणता से हटकर एक राय प्रकाशित करना मुद्रा के बहिर्वाह को बंद करने के सबसे प्रभावी तरीकों में से एक है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई गलियारे के किस तरफ खड़ा है। जैसा कि पुरानी कहावत है, “साथ चलने के लिए आगे बढ़ें,” ज्यादातर इसलिए क्योंकि इससे अच्छा भुगतान मिलता है।
सौभाग्य से, दर्शक इस पद्धति से कहीं अधिक अभ्यस्त हैं और दृढ़ता से असहमत हैं। इसलिए, यदि आलोचनात्मक दृढ़ संकल्प शायद ही कभी दर्शकों के साथ सहमत होते हैं, दर्शकों को उन्हें अनदेखा करने के लिए मजबूर करते हैं, तो आलोचक का क्या मतलब है?
इसके अलावा, कोई भी फिल्म देखने का निर्णय लेने के लिए क्लाउडिया पुइग या बेन मैनक्यूविक्ज़ की तलाश नहीं कर रहा है। अधिकांश यूट्यूब और टिकटॉक पर कूद रहे हैं, लोगों की जुबानी जानकारी ले रहे हैं, या ट्रेलर के आधार पर निर्णय ले रहे हैं।
वॉल्ट डिज़्नी स्टूडियोज़ से अधिक कोई इकाई इससे परिचित नहीं है। डिज़्नी शो और फिल्मों के दर्शकों और आलोचनात्मक मूल्यांकन के बीच असमानता अक्सर भारी होती है। इसमें संदेह है कि इतने सारे स्टूडियो वाले कोई अन्य स्टूडियो हैं।
दर्शक, अधिकांशतः, डिज़्नी या डिज़्नी-समर्थित प्रस्तुतियों के बारे में अधिकांश आलोचक क्या सोचते हैं, इस पर दो पलटियां दे सकते हैं।
सांस्कृतिक विभाजन
यह किसी का पक्ष लेने के बारे में नहीं है, कम से कम इस लेखक के दृष्टिकोण से तो नहीं। हालाँकि, कुछ के लिए यह है।
आलोचक इस बात को लेकर बहुत अधिक चिंतित हैं कि टीवी और फिल्म निर्माण कुछ प्रकार के सांस्कृतिक मानकों को पूरा करते हैं जो उत्पाद के मूल्य और मूल्य के बजाय महीने-दर-महीने गिरगिट की तरह बदलते रहते हैं।
दुर्भाग्य से, हम विभाजन के ऐसे समय में रह रहे हैं जो दार्शनिक, नैतिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक महासागरों तक फैला हुआ है। टेलर शेरिडन के मामले में, वह सांस्कृतिक विभाजन उनकी रचनाओं पर अवांछनीय रूप से प्रभाव डाल रहा है।
आलोचकों को टाल-मटोल करना पसंद है येलोस्टोन इस तथ्य के बावजूद कि येलोस्टोन दक्षिणपंथी यूटोपिया से बहुत दूर है, दक्षिणपंथी सोच के साथ। वास्तव में, ऐसा शो देखना दुर्लभ है जो दोनों पक्षों के विभिन्न पहलुओं को इतनी अच्छी तरह से प्रस्तुत करता है और किसी एक का भी अपमान नहीं करता है।
येलोस्टोन ट्रे पार्कर और मैट स्टोन के दिमाग की उपज से बहुत दूर है। टेलर शेरिडन इस पर बहुत स्पष्ट थे नवंबर 2022 साक्षात्कार:
“शो में मूल अमेरिकियों के विस्थापन और मूल अमेरिकी महिलाओं के साथ जिस तरह से व्यवहार किया जाता था, और कॉर्पोरेट लालच और पश्चिम के सज्जनीकरण और भूमि-हथियाने के बारे में बात की जा रही है। यह एक रेड-स्टेट शो है?”
जो कोई भी देखता है येलोस्टोन खुले दिमाग से सहमत होना होगा. कोई अन्य समाधान ही नहीं है. हालाँकि, जो शक्तियां हैं और जिन फिल्म और टीवी समीक्षकों को वे नियुक्त करते हैं वे बड़े पैमाने पर असहमत हैं।
हाल के सीज़न इस मोर्चे पर कुछ लोगों की सोच बदलते दिख रहे हैं, लेकिन आज के आलोचकों के अविश्वास की बात अभी भी बनी हुई है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि टोमाटोमीटर पर आलोचक की रेटिंग वर्तमान में कहां है। यह शो ग्रह पर सबसे लोकप्रिय कार्यक्रमों में से एक रहेगा।
वास्तव में, चल रही लोकप्रियता का स्तर और भी अधिक आश्चर्यजनक है, यह देखते हुए कि येलोस्टोन के पास एक ठोस, परिचित घर का अभाव है। शो में आने वाले अधिकांश नवागंतुक यह नहीं समझ पाते कि यह पैरामाउंट नेटवर्क पर है या नहीं, सर्वोपरि+, मोर, सीबीएसया कहीं और।
शिकायतों का प्रसारण या वैध आलोचना?
बेशक, जो रोगन पॉडकास्ट पर आने से टेलर शेरिडन या उनके पास मौजूद फिल्मों और शो के बारे में किसी की राय नहीं बदलेगी।
यह इस तथ्य के बावजूद है कि जो रोगन बाएँ या दाएँ से अधिक मध्यमार्गी हैं। दुर्भाग्य से, जनता इतनी विभाजित है, विशेष रूप से हॉलीवुड बनाम ग्रामीण और ग्रामीण अमेरिका में, “मध्यमार्गी” वैचारिक रूप से दाएं या बाएं है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि लोग कहां खड़े हैं।
उन्हें किसी भी प्रोजेक्ट को आज के नए 'प्रश्न नैतिकता' के नजरिए से देखने की आवश्यकता महसूस होती है। हमें किस विषय पर फिल्में बनानी चाहिए? और आप जिस चीज़ का समर्थन करते हैं उसके बारे में एक ऐसी फिल्म बना सकते हैं, और वे उस फिल्म का समर्थन करेंगे।
-जो रोगन पॉडकास्ट पर टेलर शेरिडन
इस प्रकार, आलोचक अक्सर खराब चरित्र चाप, हास्यास्पद परिसर, व्यापक मेलोड्रामा और उबाऊ कथानक के लिए येलोस्टोन और शेरिडन के कई कार्यों की आलोचना करते हैं।
यदि यह सच है, तो यह दर्शकों के बारे में क्या कहता है, खासकर जब येलोस्टोन हर सीज़न में रिकॉर्ड तोड़ रहा है?
या तो टेलर शेरिडन के पास एक ठोस बिंदु है, या लाखों-करोड़ों दर्शक अत्यधिक मेलोड्रामैटिक हैं, जिनमें रचनात्मकता और कलात्मक अपील के लिए निष्क्रिय दिमाग हैं।
यहां सोचने का मतलब यह है कि पेशेवर टीवी समीक्षक की प्रासंगिकता बहुत कम या कुछ भी नहीं है।
क्या आपको लगता है कि आलोचक आज भी प्रासंगिक हैं? क्या टेलर शेरिडन अछूत बन जायेंगे, या उनकी परियोजनाएँ सफल होती रहेंगी? आईये जानते हैं कि आप टिप्पणियों के बारे में क्या सोचते हैं!
येलोस्टोन ऑनलाइन देखें
